№ 4а-1756/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красногорск Московской области 27 сентября 2018 года

Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу защитника Чебурковой Г.В., действующей по доверенности в интересах МУП «

<

данные изъяты>», на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 66 судебного участка Каширского судебного района Московской области от 05 июня 2018 года и решение судьи Каширского городского суда Московской области от 12 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Муниципального унитарного предприятия «

<

данные изъяты>», 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 66 судебного участка Каширского судебного района Московской области от 05 июня 2018 года

Муниципальное унитарное предприятие «

<

данные изъяты>» (далее - МУП «

<

данные изъяты>»), юридический адрес: 

<

данные изъяты>, фактический адрес: 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Городским судом постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, защитник Чебуркова Г.В., действующая по доверенности в интересах МУП «

<

данные изъяты>», просит отменить принятые по делу судебные акты, а производство по делу прекратить.

Изучив поступившие материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением Главного государственного санитарного врача по Ступинскому муниципальному району, городского округа Кашира, городскому округу Серебряные Пруды ФИО1 от 22 августа 2017 года МУП «

<

данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч. 9 ст. 9.22 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, который МУП «

<

данные изъяты>» не уплатил добровольно в установленный законом срок. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении от 08 мая 2018 года и привлечения МУП «

<

данные изъяты>» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 08 мая 2018 года; копией постановления № 381/8 по делу об административном правонарушении от 22 августа 2017 года; копией решения Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2018, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. 

Мировой судья правильно счел данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины МУП «

<

данные изъяты>» в инкриминируемом деянии.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Административное наказание назначено по общим правилам его назначения в соответствии с нормами КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. 

Принцип презумпции невиновности не нарушен. Неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Постановление мирового судьи соответствует положениям ст. 29.10 КоАП РФ.

Городской суд рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, проверив в полном объеме дело и доводы жалобы. Решение суда законно, обосновано и мотивированно. 

Доводы жалобы о том, что в соответствии со ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года требование об уплате административного штрафа в соответствии со ст. 5 является не обязательным, а текущим и в силу ст. 134 названного Федерального закона уплата административного штрафа не могла быть произведена ранее погашения текущих требований предшествующих платежей, а также требований, относящихся к пятой очереди, но с более ранней календарной датой возникновения, были предметом проверки судьи второй инстанции и по ним имеются мотивированные выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Несогласие защитника Чебурковой Г.В., действующей по доверенности в интересах МУП «ДЕЗ Горохоз» с оценкой, данной судами представленным в дело доказательствам, носит субъективных характер и не имеет правового значения для дела. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, на которые он ссылается в жалобе, не имеется. Событие административного правонарушения и вина подтверждается материалами дела.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

постановление мирового судьи 66 судебного участка Каширского судебного района Московской области от 05 июня 2018 года и решение судьи Каширского городского суда Московской области от 12 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Муниципального унитарного предприятия «

<

данные изъяты>», оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда С.В. Соловьев