Дело № 1-18/2020 74RS0017-01-2019-004319-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 19 февраля 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Подымовой Н.В., при секретаре Аненковой М.Н., 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора города Златоуста Челябинской области Усик О.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО3, 

защитников Рябининой Х.М., Романовой И.Е., 

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержащегося, ранее судимого:

1) 24 июля 2015г. Екатеринбургским гарнизонным военным судом по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 19 апреля 2016г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от 18 апреля 2017г. условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение на 1 год. Освобожден 17 мая 2018 года по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 2 статьи 161, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО3, 

<

данные изъяты> под стражей по настоящему делу не содержащегося, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 2 статьи 161, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»), 

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО3 совершили ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах. 

31 июля 2019 года в ночное время, около 03 часов 00 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО3 находились в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № 24, расположенного по адресу: по ул. В.И. Ленина в г. Златоусте Челябинской области, где у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного во дворе дома по указанному адресу.

Для осуществления своего преступного умысла ФИО3, находясь в указанное время во дворе дома по указанному адресу, предложил ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества из автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. ФИО1 согласился с предложением ФИО3, таким образом, вступил с ним в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом ФИО1 и ФИО3 заранее распределили преступные роли и действия каждого.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно между собой группой лиц по предварительному сговору, спустя непродолжительный промежуток времени 31 июля 2019 года в ночное время около 03 часов 00 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено, подошли к автомобилю марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №2, находящемуся на парковочной площадке во дворе дома № 24, расположенного по адресу: ул. им. В.И. Ленина в г. Златоусте Челябинской области, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, подошел к задней двери справа указанного автомобиля, где с помощью приисканного на месте преступления камня разбил стекло двери указанного автомобиля, после чего, находясь в непосредственной близости от места совершения преступления стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО1, который в это время, действуя совместно и согласованно с ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, просунул руку через образовавшееся в задней двери справа отверстие, открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля, обеспечив себе тем самым свободный доступ в салон автомобиля. После этого, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с ФИО3, через переднюю пассажирскую дверь проник в салон указанного автомобиля, откуда из корыстных побуждений пытался тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: видеорегистратор «Digital», стоимостью 1000 рублей, солнцезащитные очки «Поларис», стоимостью 1800 рублей, автомагнитолу «Kenwood», стоимостью 3000 рублей, а также из багажника пытались тайно похитить набор инструментов в кейсе, стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 8800 рублей.

Однако, ФИО1 и ФИО3 не смогли довести до конца свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2, поскольку были обнаружены жителем указанного дома - ФИО16, которая окликнула их.

ФИО1 и ФИО3, осознавая, что их преступные действия были обнаружены ФИО16, с места преступления скрылись, захватив с собой принадлежащую Потерпевший №2 пластиковую папку, не представляющую материальной ценности в денежном выражении.

В результате своих совместных преступных действий ФИО3 и ФИО1 пытались похитить имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №2, и умышленно причинить ей материальный ущерб на общую сумму 8800 рублей.

Однако, свои совместные умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества, ФИО3 и ФИО1 не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены ФИО16

Кроме того, 31 июля 2019 года в ночное время, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО3 и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № 15, расположенного по адресу: ул. В.И. Ленина в г. Златоусте Челябинской области, где у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Для осуществления своего преступного умысла ФИО3, находясь в указанное время во дворе дома по указанному адресу, предложил ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества из автомобиля «Ниссан Марч» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1 ФИО1 согласился с предложением ФИО3, таким образом, вступил с ним в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом ФИО3 и ФИО1 заранее распределили преступные роли и действия каждого.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, спустя непродолжительный промежуток времени 31 июля 2019 года в ночное время, точное время органами предварительного следствия не установлено, подошли к автомобилю марки «Ниссан Марч» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, находящемуся около дома № 15, расположенного по адресу: ул. им. В.И. Ленина в г. Златоусте Челябинской области, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, подошел к передней двери слева указанного автомобиля, где с помощью приисканного на месте преступления камня разбил стекло передней двери слева указанного автомобиля, тем самым обеспечив себе доступ в салон автомобиля. В это время, ФИО3, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, находился в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО1 Одновременно с этим ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, через образовавшееся отверстие в передней двери слева, просунул свою правую руку в салон автомобиля, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: видеорегистратор «Lexand LR 45» стоимостью 1599 рублей, с находящейся в нем картой памяти стоимостью 1000 рублей, крепление от видеорегистратора стоимостью 400 рублей, три пачки блажных салфеток, не представляющих материальной ценности в денежном выражении.

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате своих совместных преступных действий ФИО3 и ФИО1 причинили потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2999 рублей.

Кроме того, 31 июля 2019 года в ночное время, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО3 с ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № 4, расположенного по адресу: ул. им. Карла Маркса в г. Златоусте Челябинской области, где ФИО3, действуя в продолжение реализации единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, предложил ФИО1 совершить хищение чужого имущества из автомобиля ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящегося около дома № 4, расположенного по адресу: ул. им. Карла Маркса в г.Златоусте Челябинской области и из автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> находящегося во дворе дома № 11, расположенного по адресу: ул. Карла Маркса в г. Златоусте Челябинской области. ФИО1 согласился с предложением ФИО3, таким образом вступил с ним в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом ФИО3 и ФИО1 заранее распределили преступные роли и действия каждого.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, спустя непродолжительный промежуток времени 31 июля 2019 года в ночное время, точное время органами предварительного следствия не установлено, подошли к автомобилю марки ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащему Потерпевший №3, находящемуся во дворе дома № 4, расположенного по адресу: ул. Карла Маркса в г. Златоусте Челябинской области, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, подошел к передней водительской двери слева указанного автомобиля, где с помощью приисканного на месте преступления камня разбил стекло передней водительской двери слева указанного автомобиля, тем самым обеспечив себе доступ в салон автомобиля и, находясь в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО1 В это время ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, через образовавшееся отверстие в передней двери слева, просунул свою правую руку в салон автомобиля, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: панель от автомагнитолы «ALPINE» стоимостью 2800 рублей, сумку для дисков стоимостью 50 рублей, 40 лазерных дисков стоимостью 10 рублей каждый на общую сумму 400 рублей, а всего на общую сумму 3250 рублей.

Продолжая свои единые преступные действия, преследуя корыстную цель, 31 июля 2019 года в ночное время, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО3 и ФИО1 прошли во двор дома №11, расположенного по адресу: ул. Карла Маркса, в г. Златоусте Челябинской области, где реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, 31 июля 2019 года в ночное время, точное время органами предварительного следствия не установлено, подошли к автомобилю марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, находящемуся в пользовании Потерпевший №4, припаркованного во дворе дома № 11, расположенного по адресу: ул. Карла Маркса в г. Златоусте Челябинской области, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли, подошел к указанному автомобилю, где с помощью приисканного на месте преступления камня разбил стекло задней пассажирской двери, тем самым обеспечив доступ в салон автомобиля, и находясь в непосредственной близости от места совершения преступления, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО1 В это время ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, с корыстной целью, через образовавшееся отверстие в задней двери слева, просунул свою правую руку в салон автомобиля и, приподняв кнопку блокировки двери на передней водительской двери, открыл дверь, после чего проник внутрь салона автомобиля, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: папку для документов, не представляющую материальной ценности в денежном выражении, панель от автомагнитолы «Sony» стоимостью 200 рублей, солнцезащитные очки «Полароид» стоимостью 2000 рублей, удочку рыболовную стоимостью 2500 рублей, налобный фонарик, не представляющий материальной ценности в денежном выражении, на общую сумму 4700 рублей.

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате своих совместных преступных действий ФИО3 и ФИО1 причинили потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 3250 рублей, потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 4700 рублей, а всего на общую сумму 7950 рублей.

Кроме того, 31 июля 2019 года в ночное время, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО3 с ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения около дома № 9, расположенного по адресу: ул.Н.Б. ФИО4 в г. Златоусте Челябинской области, где ФИО3, действуя в продолжение реализации единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, предложил ФИО1 совершить хищение чужого имущества из автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №5 ФИО1 согласился с предложением ФИО3, таким образом, вступил с ним в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом ФИО1 и ФИО3 заранее распределили преступные роли и действия каждого.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, спустя непродолжительный промежуток времени 31 июля 2019 года в ночное время, точное время органами предварительного следствия не установлено, подошли к автомобилю марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащему Потерпевший №5, находящегося около дома №9, расположенного по адресу: ул.Н.Б. ФИО4 в г.Златоусте Челябинской области, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, подошел к передней двери слева указанного автомобиля, где с помощью приисканного на месте преступления кирпича разбил стекло передней двери слева указанного автомобиля, тем самым обеспечив себе доступ в салон. В это время ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО3 Одновременно с этим ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, через образовавшееся отверстие в передней двери автомобиля слева, просунул свою правую руку в салон автомобиля, открыл дверь в салон автомобиля, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО19, а именно: панель от автомагнитолы «JVC» стоимостью 1500 рублей, с находящейся флеш-картой стоимостью 700 рублей, рюкзак, не представляющий материальной ценности в денежном выражении, канцелярский нож стоимостью 35 рублей, отвертку крестовую стоимостью 120 рублей, бокорезы стоимостью 60 рублей, два керамических патрона для ламп, по цене 30 рублей каждый, на общую сумму 60 рублей, светодиодную лампу «Онлайт» стоимостью 80 рублей, лампу накаливания стоимостью 15 рублей, отвертку плоскую стоимостью 120 рублей, провода медные марки ВВГ 2x2,5 длиной 2,5 метра по цене 47 рублей за 1 метр, на общую сумму 117,50 рублей, две изоленты по цене 30 рублей каждая, на общую сумму 60 «рублей, два предохранителя, по цене 116 рублей каждый, на общую сумму 232 рубля, набор шестигранных ключей стоимостью 150 рублей, всего на общую сумму 3249 рублей 50 копеек.

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате своих совместных преступных действий ФИО1 и ФИО3 причинили потерпевшему ФИО19 материальный ущерб на общую сумму 3249 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 вину в совершении преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 признали полностью, обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинении, подтвердили. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что 30.07.2019г. он со своим знакомым ФИО3 примерно с 20 часов находились у него дома по адресу: 

<

адрес>, распивали спиртные напитки. Так они употребляли спиртное примерно до 02:30 часов, затем у них спиртное закончилось, и они решили выйти на улицу, чтобы купить спиртные напитки.

Когда они проходили около дома № 24 по ул.Ленина, во дворе дома напротив первого подъезда увидели припаркованный автомобиль «Дэу Нексия». Сигнализации в автомобиле не было, поскольку не было мигающего светового сигнала. Также они увидели через стекло, что в салоне автомобиля есть видеорегистратор. Он и ФИО3 договорились о совершении хищения ценного имущества, находящегося в салоне данного автомобиля, договорились так же, что он разобьет приисканным на месте камнем стекло двери автомобиля, проникнет в салон, откуда похитит ценное имущество, а ФИО3 будет стоять рядом, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить его в случае опасности. Он нашел на месте камень, разбил камнем заднее стекло двери автомобиля, через образовавшееся отверстие открыл дверцу, проник в салон автомобиля. В это время он услышал, что какая-то женщина кричит им из окна дома, а ФИО3 ей что-то отвечает. Он испугался того, что их действия обнаружены, поэтому не успел ничего похитить из салона автомобиля, успел забрать только пластиковую папку с какими-то бумагами, так как думал, что в ней могут находиться деньги. После этого они с ФИО3 убежали. Если бы их действия не были обнаружены, они бы похитили из салона автомобиля все находившееся в нем ценное имущество. Когда они убегали, он слышал, что женщина еще что-то кричала им в след, но что именно он не расслышал.

Он и ФИО3 перебежали дорогу и оказались во дворе дома № 15 по ул. Ленина в г. Златоусте, где увидели припаркованный во дворе указанного дома автомобиль «Ниссан Марч», который так же решили вскрыть и похитить из него ценное имущество. Они хотели еще употребить спиртное, им нужны были деньги или ценные вещи, чтобы приобрести еще спиртное, а из автомобиля «ДЭУ Нексия» они не успели похитить ничего ценного, поэтому они решили совершить кражу имущества из автомобиля «Ниссан Марч».

Находясь во дворе дома №15 по ул. Ленина в г. Златоусте, он на земле нашел камень и вместе с ФИО3 подошли к автомобилю. ФИО3 сначала встал справа, а он встал слева. Они вдвоем прислонялись к окнам автомобиля и осматривали обстановку в салоне на наличие ценного имущества. Он увидел, что со стороны лобового стекла установлена видеокамера, решил ее похитить и проверить салон автомобиля на наличие другого ценного имущества. Далее он камнем разбил стекло передней двери автомобиля слева, ФИО3 в это время находился рядом, наблюдал за окружающей обстановкой.

Разбив стекло, он дотянулся до видеорегистратора и сорвал его, из бардачка автомобиля похитил несколько пачек влажных салфеток. 

После чего они по ул. ФИО4 спустились на ул. К. Маркса в г. Златоусте, где возле дома № 11 по ул. К. Маркса увидели стоящий автомобиль ВАЗ-2110, из которого так же решили похитить ценное имущество, так же неподалеку они увидели автомобиль ВАЗ-2111 серебристого цвета, из которого так же решили похитить ценное имущество, чтобы продать его, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Если бы они сразу нашли в автомобиле «Дэу Нексия» деньги, то больше бы никаких автомобилей не вскрывали.

Они договорились, что Саломатин камнем разобьет стекло двери автомобиля, потом будет стоять и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних, предупредить его об опасности. ФИО3 нашел возле автомобилей камень, резко бросил камень в переднюю водительскую дверь автомобиля ВАЗ-2110. Далее он подошел к данной двери, а ФИО3 стоял около него и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления каких-либо посторонних людей предупредить его. Далее в образовавшееся отверстие он просунул правую руку и дотянулся до автомагнитолы. Снял с автомагнитолы панель и вытащил ее. Панель от автомагнитолы была черного цвета с кнопками и регулятором громкости круглой формы. На данной панели были кучно расположены 6 кнопок светлого цвета, позже в ходе следствия при осмотре предметов он увидел, что название у автомагнитолы «ALPINE». Данную панель от автомагнитолы он убрал в карман, также он дотянулся до бардачка и вытащил из бардачка сумку для хранения лазерных дисков зеленого цвета, на замке молнии. В сумке было множество лазерных дисков с записью музыки, но какие именно диски и какие сборники были записаны на дисках, он не знает, подробно диски не рассматривал. После этого он и ФИО3 подошли к автомобилю ВАЗ 2110, который находился во дворе дома 11, напротив магазина «Пафос». ФИО3, найденным на месте камнем разбил стекло задней пассажирской двери слева, после чего стал наблюдать за окружающей обстановкой, а он просунул руку в образовавшееся отверстие, поднял кнопку блокировки двери, открыв ее таким образом, после чего сел в салон автомашины, снял панель автомагнитолы «Сони» черного цвета, с передней панели автомобиля похитил солнцезащитные очки, из бардачка налобный фонарик, а так же похитил удочку, находившуюся в салоне автомобиля. 

После кражи совершенной около дома № 11 по ул. К.Маркса, он с ФИО3 пошел домой в сторону ул. ФИО4. Все похищенное имущество они несли в карманах своей одежды. Следуя по ул. ФИО4 со стороны проезжей части у дома № 9 возле магазина «Промтовары» увидели автомобиль ВАЗ 2110, госномер не помнит. ФИО3 вновь предложил ему совершить кражу, похитить что-либо ценное из данного автомобиля. 

Все похищенное имущество они сложили в рюкзак, похищенный ими в одном из автомобилей, после чего пошли по 

<

адрес>, где решили избавиться от похищенного, опасаясь, что будут задержаны сотрудниками полиции. Рюкзак с похищенным имуществом они выбросили у дома № 15 по ул. ФИО4 в г. Златоусте, после чего их задержали сотрудники полиции. В отделе полиции он признался в совершении преступлений.

Вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С исковыми требованиями потерпевших согласен, готов по мере возможности возмещать причиненный преступлениями ущерб. Полагает, что совершению данных преступлений способствовало нахождение его и ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, так как в трезвом виде они никогда бы не решились совершать хищения.

Подсудимый ФИО3 показал, что вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. Действительно 30.07.2019г. он и ФИО1 употребляли спиртные напитки, находились в состоянии алкогольного опьянения. В ночь с 30 на 31 июля 2019 года он и Голошубов во дворе дома № 24 по ул. Ленина в г. Златоусте увидели припаркованный автомобиль «Дэу Нексия», из которого они с ФИО1 договорились похитить имущество, которое потом можно продать, а на вырученные деньги приобрести еще спиртное. ФИО1 нашел камень, которым разбил стекло двери автомобиля, а он стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. Разбив стекло, ФИО1 открыл дверь автомобиля, проник в салон, где стал осматриваться с целью обнаружения ценного имущества. В это время он услышал, как из окна дома № 24 по ул. Ленина стала кричать ФИО16, кричала «вы что там делаете?». Он ответил, что они просто смотрят, но ФИО16 продолжала кричать, требовала отойти от автомобиля. Он и ФИО1 испугались и убежали, при этом ФИО1 успел забрать из салона автомобиля только папку с документами, предполагая, что в ней могут находиться деньги. Если бы ФИО16 не заметила их, они бы похитили из салона автомобиля ценное имущество, которое хотели продать, а на вырученные деньги приобрести спиртное.

По остальным инкриминируемым преступлениям дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО1 С исковыми требованиями потерпевших согласен в полном объеме, готов выплачивать по мере возможности.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что ранее с подсудимыми знакома не была. Она проживает с мужем и 4 несовершеннолетними детьми, имеет в собственности автомобиль «Дэу Нексия» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> золотистого цвета. На ночь она паркует свой автомобиль возле дома № 24 по ул. Ленина в г. Златоусте. 30.07.2019г. она около 22 часов припарковала свой автомобиль возле дома, ушла домой. Сигнализации на автомобиле не было, она запирала его на ключ. Около 3 часов ночи она услышала стук, со слов соседки ФИО16 узнала, что в ее автомобиль проникли два парня, разбив стекло автомобиля. Она вышла на улицу, обнаружила, что стекло задней левой двери разбито, а в салоне из бардачка похищены документы, находящиеся в пластмассовой прозрачной папке синего цвета, а именно: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО. Все документы находились в обложке черного цвета, размером 12х15 см, материальной ценности не представляет, пластиковая папка материальной ценности не представляет. Со слов ФИО16 ей стало известно, что ФИО16 из окна своей квартиры увидела двух молодых людей, один из которых находился в салоне автомобиля. Она стала на молодых людей кричать и те скрылись, с собой тот парень, что сидел в салоне автомобиля, забрал папку с документами, соседка кричала им, чтобы он бросил папку, но папку он не бросил. Скрылись парни в сторону дома № 22 по ул. Ленина. В салоне автомобиля у нее находилось следующее ценное имущество: видеорегистратор «Digital» стоимостью 1000 рублей, солнцезащитные очки «Поларис» стоимостью 1800 рублей, автомагнитола «Kenwood», стоимостью 3000 рублей, также в багажном отделении находился набор инструментов в пластмассовом кейсе коричневого цвета стоимостью 3000 рублей. Она считает, что если бы ее соседка ФИО16 не спугнула бы этих парней, то они бы похитили вышеперечисленное имущество и причинили бы ей ущерб с учетом пластиковой папки и обложки для документов, на общую сумму 8800 рублей. Считает, что ущерб в 8800 рублей является для нее значительным, так как общий совокупный доход семьи не превышает 35000 рублей, на иждивении находится 4 детей. Документы ей позднее вернули, претензий к подсудимым не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда. Она понесла расходы по замене стекла автомобиля, порядок возмещение вреда в порядке гражданского судопроизводства ей разъяснен и понятен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ранее с подсудимыми она знакома не была. Она проживает по адресу: 

<

адрес>. В ее собственности с 2015 года имеется автомобиль «Ниссан Марч» государственный регистрационной номер 

<

данные изъяты> синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ г.в. Автомобиль всегда оставляет около дома возле палисадника, точнее во дворе дома, напротив окон его квартиры. Ее квартира расположена на втором этаже. На фасаде дома около окна ее квартиры установлена камера видеоналюдения, запись происходит круглосуточно, в ночное время запись идет в черно-белом цвете. Автомобилем пользуется каждый день, каждый вечер после работы на автомобиле ездит за пруд на прогулку с мамой. На работу она ходит пешком, так как работает в соседнем здании. 30.07.2019 года после 19 часов она поставила автомобиль на обычное место во дворе дома перед окнами квартиры, уточняет подъезд в доме один. В автомобиле установлена сигнализация «Старлайн», с обратной связью. Но поскольку она была слишком чувствительной, в автосервисе убавили чувствительность. В ночное время она не просыпалась, в окна не смотрела, проснулась 31.07.2019 около 07 часов 45 минут, и около 08 часов 55 минут она пошла на работу. Когда вышла на улицу ничего подозрительного не заметила, автомобиль находился на прежнем месте. В дневное время около 12 часов 31.07.2019 она пошла домой за автомобилем, ей нужно было уехать в г.Миасс по работе, когда пришла во двор дома подошла к машине увидела, что у ее автомобиля стекло левой пассажирской передней двери разбито, в салоне на полу находился камень. Уточняет, что когда она 14.08.2019 давала объяснение по поводу кражи, то неверно указала, что обнаружила кражу, когда выходила из дома, это неправильно указанно, и когда она перечитывала объяснение на этот момент не обратила внимание. Она осмотрела автомобиль, увидела, что отсутвует видеорегистратор «Lexand», провода были на месте от видеорегистратора, видеорегистратор был похищен вместе с креплением в виде присоски (держатель на стекло), крепление приобретала в комплекте. Также обнаружила, что из бардачка похищено три пачки влажных салфеток: одна пачка салфеток в белой упаковке «Эконом» с пластмассовым клапаном, в пачке было 120 штук салфеток, две пачки автомобильных салфеток по 30 штук, упаковки черно-синего цвета. Также она увидела, что у панели от автомагнитолы скручен регулятор громкости круглой формы, он лежал на полу в салоне. Более ничего не похищено, багажник автомобиля не открывали. Поскольку у нее не было свободного времени чтобы написать заявление, в связи с сложившимся обстоятельствами на работе, она в полицию ничего не сообщала. А позже, 14.08.2019 ей позвонил сотрудник полиции и спросил была ли кража у нее из автомобиля, она подтвердила. После чего пришла в отдел полиции «Горный» и написала заявление и дала объяснение по обстоятельствам кражи. Она также может сказать, что просматривала видеозапись в тот день, когда она обнаружила хищение, то есть 31.07.2019. Согласно видеозаписи около 04 часа 07 минут к автомобилю подошли два молодых человека, обошли, заглянули в салон автомобиля, один из парней в светлой толстовке и кепке поднял камень и бросил его в стекло, после чего просунув руку в разбитое окно сдернул видеорегистратор с креплением на стекле, двери автомобиля не открывали, иначе сработала бы сигнализация, также открыл бардачок и вытащил влажные салфетки, парень их рассматривал и потом взял с собой, куда он из убрал не было видно. Похищал имущество один и тот же человек. Второй молодой человек наблюдал за окружающей обстановкой. Затем парни ушли. Уточняет второй парень был одет в темную одежду, возможно толстовку, с капюшоном, их лиц не было видно, по телосложению оба худощавые, выше 160 -170 см, возраст примерно 18-19 лет, как ей показалось. Уточняет, камера видеонаблюдения записывает в реальном времени, время местное, но имеются погрешности во времени записи. 

Видеорегистратор «Lexand LR 45» в корпусе черного цвета, имеет серийный номер №, оценивает в 1599 рублей, в видеорегистраторе была вставлена карта памяти объемом 32 гб, стоимостью 1000 рублей. Крепление от видеорегистратора в виде присоски она оценивает в 400 рублей, салфетки влажные три пачки материальной ценности не представляют. Таким образом, материальный ущерб ей причинен на сумму 2999 рублей.

16.09.2019г. с ее участием был произведен осмотр предметов, а именно видеорегистратора «Lexand LR 45» в корпусе черного цвета, серийный номер №, карты памяти объемом 32 гб, салфеток «Эконом». Данное имущество она сразу опознала как свое, видеорегистратор имеет такой же серийный номер, как указан на коробке от видеорегистратора. Данное имущество ей возвращено. Таким образом, ей возмещен материальный ущерб на сумму 2599 рублей, не возмещен на сумму 400 рублей. Так же пояснила, что ей пришлось потратить на замену разбитого подсудимыми стекла автомобиля 2400 рублей, которые она так же желает взыскать с подсудимых, наказание оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании показал, что был ранее визуально знаком с ФИО1, как с жителем данного района, здоровались, но отношений не поддерживали, ссор, конфликтов не было.У него в собственности на протяжении 5 лет имеется автомобиль ВАЗ 21110 г/н 

<

данные изъяты> регион, серебристого цвета. Сигнализация на автомобиле имеется, но находится в неисправном состоянии, автомобиль на ночь он всегда паркует во дворе дома.30.07.2019г. автомобиль весь день находился напротив окон, у д.4 по ул.К.Маркса г. Златоуста и он никуда на нем не ездил. В любом случае автомобиль всегда закрывался на замок, то есть все двери были закрыты. 30.07.2019г. в 22 час. 00 мин. он пошел спать, и выглянул в окно, и видел, что автомобиль стоял на месте, все было в порядке, никого рядом с автомобилем не видел. Утром 31.07.2019г. он обнаружил, что у автомобиля разбито стекло, из автомобиля была похищена панель от авто - магнитолы марки «Алпайн» черного цвета, которую он оценивает в 2800 рублей. Так же была похищена сумка с дисками, сумку оценивает в 50 рублей, также в сумке было около 40 лазерных дисков с музыкой, оценивает каждый диск в 10 рублей, итого на сумму 400 рублей. Таким образом, материальный ущерб причинен ему на общую сумму 3250 рублей. В ходе предварительного расследования ему была возвращена похищенная панель от магнитолы, сумку с дисками не вернули. Ущерб ему возмещен в сумме 2800 рублей, от взыскания с подсудимых 450 рублей отказывается, не желает, чтобы их строго наказывали.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №5, потерпевшего Потерпевший №4, свидетелей ФИО20, ФИО16, ФИО22, ФИО24, ФИО25, данные ими в ходе предварительного расследования.

Потерпевший Потерпевший №5 в ходе предварительного расследования показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. В его собственности с апреля 2019 года есть автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зеленого цвета. Автомобиль оснащен сигнализацией «Мегафорсер» с обратной связью. Автомобилем пользуется ежедневно, ездит на работу. Автомобиль он ставит всегда около своего дома под окнами своей квартиры со стороны проезжей части, уточняет его квартира расположена на 4 этаже в третьем по счету подъезде, также напротив того места, где ставит автомобиль расположен магазин «Промтовары». 30.07.2019 года около 17 часов он приехал с работы, поставил свой автомобиль на обычное место, включил сигнализацию. В ночное время уже 31.07.2019 около 03 часов 35 минут услышал как сработала сигнализация на его автомобиле, он встал, вышел на балкон, покурил, никого подозрительного не заметил, кроме того там же расположена деревья из-за кроны деревьев он возможно не увидел преступников в ночное время, и не увидел повреждения на автомобиле, он выключил сигнализацию, пошел и лег спать, через пару минут снова сработала сигнализация, но он просто посмотрел в окно, также ничего не заметил, выключил сигнализацию и лег спать. В 07 часов 30 минут 31.07.2019 он вышел на улицу, так как ему нужно было ехать на работу, он увидел, что багажник его автомобиля открыт, стекло водительской двери разбито, осколки лежали от стекла лежали в салоне и на улице. Он обсмотрел автомобиль, обнаружил что похищено следующее имущество: 

- панель от автомагнитолы «JVC» в корпусе черного цвета, с левой стороны на панели регулятор громкости круглой формы черного цвета, в средней верхней части имеется изображение названия панели «JVC» серебристого цвета. Панель прямоугольной формы имеет размеры 17 х4,5 см примерно. Оценивает панель в 1500 рублей, поскольку автомагнитола без панели не имеет значения, и панели от автомагнитолы как правило стоят по цене автомагнитол. 

- в панели автомагнитолы была вставлена флеш-карта объемом 16 гб, в белом корпусе, оценивает ее в 700 рублей, в памяти карты была записана музыка.

- рюкзак матерчатый темно-серого цвета, с двумя отделениями, которые закрываются на замки-молнии черного цвета, на лицевой части рюкзака эмблема белого цвета в виде галочки фирмы «Найк». Рюкзак материальной ценности не представляет. 

- канцелярский нож в корпусе черно-желтого цвета, оценивает в 35 рублей;

- отвертка крестовая длиной 26 см, с резиновой рукояткой черно-красного цвета, оценивает в 120 рублей;

- Бокорезы длиной 16 см, с рукояткой черно-оранжевого цвета. Оценивает в 60 рублей. 

- два керамических патрона для ламп в корпусе черного цвета, для цоколя Е27, длина корпуса 6 см, оценивает в 30 рублей каждый, итого два патрона стоят 60 рублей. 

- светодиодная лампочка «Онлайт» в форме капли белого цвета, мощностью 8вт. Длиной 6, 5 см. Оценивает в 80 рублей;

- лампочка накаливания длиной 6,5 см, мощностью 60 вт, оценивает в 15 рублей;

- отвертка плоская длиной 26 см, с резиновой рукояткой черно-красного цвета, оценивает в 120 рублей;

- также провода медные в оплетке черного цвета ВВГ 2х2,5 мм, длиной 2,5 метра, предназначены для электромонтажных работ, оценивает в 47 рублей за один метр итого 117,50 рублей;

- две изоленты новые черного и синего цвета, длина ленты 10 метров, оценивает каждую в 30 рублей, итого 60 рублей;

- два предохранителя 63А, в стеклянном корпусе с медными контактами, цилиндрической формы, размером 8х2 см, стоимостью 116 рублей, итого на сумму 232 рубля;

- набор шестигранных ключей, состоит из 4 ключей размером 10,8,7,6 мм, в пластмассовом держателе черного цвета. оценивает набор в 150 рублей. «Г»-образной формы, длиной 18 см. 

Все имущество его, кроме панели от автомагнитолы и флеш-карты, находилось в рюкзаке, рюкзак багажнике. 

Свое имущество может опознать, по вышеуказанному описанию. 

Таким образом, преступными действиями виновных лиц ему причинен материальный ущерб на сумму 3249,50 рублей. 

Уточняет, в салоне автомашины он на полу обнаружил кусок кирпича, при помощи которого преступники разбили стекло, а также повредили водительскую дверь в верхней части, была вмятина. Дверь он не менял, вмятину не устранял, так как у него нет денег на это. Оценку повреждений не делал. 

Помимо этого, он восстановил стекло, точнее приобрел другое стекло за 500 рублей, приобретал на авторазборе, чеков у него нет. Также виновные лица повредили ветровик пластмассовый темно-синего цвета на водительской двери, где было разбито стекло, оценивает 150 рублей. Также желает, что бы ему ущерб при повреждении имущества виновные лица также возместили. 

Просит к протоколу допроса приобщить фотографии его автомобиля, которые он сделал непосредственно в день кражи, также просит приобщить копию своего паспорта и копию свидетельства о регистрации транспортного средства (т.2 л.д.17-21).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №5 от 20.09.2019г. следует, что 20.09.2019г. был произведен осмотр предметов, а именно были осмотрены: панель от автомагнитолы, «JVC» рюкзак, канцелярский нож в корпусе черно-желтого цвета, отвертка крестовая длиной 26 см, с резиновой рукояткой черно-красного цвета, бокорезы длиной 16 см, с рукояткой черно-оранжевого цвета, два керамических патрона для ламп в корпусе черного цвета, для цоколя Е27, светодиодная лампочка «Онлайт» в форме капли белого цвета, мощностью 8вт. лампочка накаливания мощностью 60 вт, набор шестигранных ключей, состоит из 4 ключей размером 10,8,7,6 мм, в пластмассовом держателе черного цвета, «Г»-образной формы, длиной 18 см. вышеперечисленное имущество он опознал как свое по внешнему виду, по внешним признакам. Таким образом, ему возмещен материальный ущерб на сумму 2020 рублей, и не возмещен на сумму: 1229,50 (700+120+117,5+60+232=1229,50) рублей. Желает заявить гражданский иск на данную сумму. (т. 2 л.д.37-39). 

Потерпевший Потерпевший №4 в ходе предварительного расследования показал, что у него в пользовании около 2 лет имеется автомобиль ВАЗ 2110 государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> серебристого цвета. Автомобиль принадлежит его сестре ФИО2, которая проживает в г. Санкт-Петербург, в Златоуст приезжает очень редко. Автомобиль использует для перемещения по городу, ездит на нем каждый день. Автомобиль он всегда оставлял во дворе дома напротив пятого порядкового подъезда на газоне. Окна его квартиры, расположенной на третьем этаже, выходят во двор дома, как раз на участок, где он оставляет автомобиль. Автомобиль оснащен сигнализацией, имеется центральный замок. 

В понедельник 29 июля 2019 года около 17 часов 30 минут он свой автомобиль как обычно поставил на вышеуказанное место. В это же день он из автомобиля забрал аккумулятор, чтобы зарядить, поэтому сигнализация в автомобиле не функционировала. Он дверь водительскую закрыл ключом. Последний раз он видел свой автомобиль в нормальном состоянии 30 июля 2019 года около 22 часов, когда он выходил в магазин. Никого подозрительного он не видел, все было в порядке. 31.07.2019 около 08 часов 15 минут он вышел на улицу, подошел к автомобилю. Ему нужно было ехать на работу. Он увидел, что разбито стекло у задней левой пассажирской двери. Он осмотрел салон автомобиля, увидел, что из бардачка похищены его водительское удостоверение, свидетельство транспортного средства, страховой полис на автомобиль. Также похищена панель от автомагнитолы «Sony», черного цвета. приобретал несколько лет назад, сколько точно не помнит, оценивает ее в 200 рублей. Документы были в синей пластиковой прозрачной папке, не представляющей материальной ценности в денежном выражении. Он о данном преступлении сообщил в полицию. Приехали сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия. После этого он восстановил стекло разбитое, потратил 1000 рублей. Чеков на восстановление не сохранилось. 

Позже он обнаружил, что из салона в тот период еще была похищена удочка рыболовная зеленого цвета, длиной 3 метра, с черной рукояткой, оценивает удочку в 2500 рублей. На панели до кражи лежали солнцезащитные очки «Полороид» оригинальный бренд, черного цвета, оценивает в 2000 рублей, приобретал в 2017 году за 2300 рублей, очки были тоже похищены. Из бардачка также был похищен налобный фонарик в корпусе черного цвета, резинки для фиксации были серо-черного цвета с надписями. Ценность не представляет в денежном выражении. 

Таким образом, ему причине материальный ущерб на сумму 4700 рублей. 

Уточняет в салоне автомашины на полу за водительским сиденьем он обнаружил камень, размером 10х7 см. Он понял, что данным камнем разбили стекло у его автомобиля. Свое имущество опознать сможет. Панель от магнитолы была черного цвета, длиной около 13 см, шириной не более 5 см. в правой верхней части было название магнитолы серебристого цвета, буквы в названии выпуклые. В нижней части кнопки 6 штук, слева регулятор громкости круглой формы. По этим признакам и узнает. Длина у панели не стандартная (т.1 л.д.186-189).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4 от 20.09.2019г. следует, что 20.09.2019 с его участием был произведен осмотр предметов, а именно панель от автомагнитолы «Sony» и налобный фонарик. Он свое имущество сразу опознал по внешнему виду. На панели имелись кнопки, название с объемными буквами, и панель имеет нестандартный размер 13х4,5 см, стандартные имеют размер примерно 15 см. Налобный фонарик узнал по корпусу, и резинкам для фиксации фонарика. Ему фонарик и панель от автомагнитолы возвращены, таким образом ему возмещен материальный ущерб на сумму 200 рублей, не возмещен ущерб на сумму 4500 рублей (т.1 л.д.196-198).

Свидетель ФИО16 в ходе предварительного расследования показала, что с 1999 года она проживает по адресу: 

<

адрес>. Ее квартира расположена на третьем этаже, окна спальни в квартире выходят во двор дома. У нее есть в собственности есть автомобиль «Богдан 2110», госномер 

<

данные изъяты> черного цвета, уточняет данная модель автомобиля раньше называлась ВАЗ 2110, в документах у нее так и написано «Богдан 2110. Свой автомобиль она всегда оставляет во дворе дома, возле ее автомобиля также ставит свой автомобиль ее соседка Потерпевший №2, у нее автомобиль «Дэу нексия» золотистого цвета, госномер не помнит. Сигнализацией ранее ее автомобиль не был оснащен. В связи с тем, что ее автомобиль всегда находится во дворе дома, она периодически приглядывает за ним, смотрит в окна. 31.07.2019г. около 03 часов 05 минут она услышала, как с улицы со стороны двора раздались два хлопка с треском, услышав третий подобный хлопок она встала и выглянула через окно спальни во двор дома. В этот момент она увидела, как возле автомобиля стоят два молодых человека, и в это время один из них открывает переднюю правую пассажирскую дверь и садится вперед в салон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2. А второй молодой человек продолжал стоять возле этого автомобиля также с правой стороны, скорее всего он наблюдал за окружающей обстановкой, он был ростом около 170-175 см, худощавого телосложения, на вид как ей показалось 17-18 лет, был одет в темную одежду капюшоном на голове, поэтому лица она не видела его. Она поняла, что это преступники и сразу крикнула им: «Вы что там делаете?», тот парень, который находился на улице ей ответил: «Да так смотрим!», и тут же второй парень вышел из машины, у него в руках находилась папка с документами или файл, точно не помнит, она видела, что в папке были какие-то документы. После этого оба парня побежали в сторону дома 22 по ул. Ленина и скрылись там. Когда они побежали, она им еще крикнула: Бумаги-то вам зачем, выбросьте!». Но парни убежали, папку с документами не выбросили. Какие там были документы, она не знает, но ей показалось, что там документы. Больше у парней в руках она ничего не видела. В какой одежде был второй парень, который похитил папку, она не запомнила, потому что все произошло очень быстро. Опознать данных парней не сможет, их лиц не рассмотрела и по силуэту она также их узнать не сможет. Уточняет, ее квартира расположена в первом подъезде, а всего в доме два подъезда, автомобили их находились на площадке напротив первого подъезда. Парни, когда убегали, ей ничего не ответили и скрылись. Она после этого сразу вышла на улицу, подошла к автомобилю Потерпевший №2, увидела, что заднее правое стекло разбито, далее пошла к Потерпевший №2, она живет в квартире №, на 1 этаже. Она ей сообщила о случившемся. От проведения очной ставки она категорически отказывается, причину пояснить не желает, это ее право. Парней опознать не сможет (т. 1 л.д.155-158).

Свидетель ФИО22 (оперуполномоченный ОУР ОП «Горный») в ходе предварительного расследования показал, что с 09 часов 00 минут 30.07.2019г. по 09 часов 00 минут 31.07.2019г. он работал в резервной группе, в связи с чем, оказывал помощь следственно-оперативной группе. 31.07.2019г. в ночное время в дежурную часть ОП «Горный» поступило сообщение от гр. Потерпевший №2 которая сообщила, что около 3 часов ночи неустановленные лица, находясь около дома № 24 по ул. Ленина в г. Златоусте разбили стекло в ее автомобиле «Дэу Нексия» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> и похитили папку с документами. На место преступления выехала основная следственно-оперативная группа. В ходе проверки было установлено, что данное притупление совершили двое парней один из которых был одет в светлю кофту в кепке на голове, второй в темной куртке и серых штанах, которые скрылись с места преступления, ценное имущество из автомобиля похитить не успели, поскольку их действия были замечены соседкой заявителя ФИО16 

Для установления данных преступников и их задержания он на служебном автотранспорте выехал в район совершения преступления, где около 04 часов 00 минут 31.07.2019, точное время не помнит, он около 3 школы на ул. Ленина увидел двух молодых людей, на которых была одета одежда, подходящая под описание очевидцев преступления. 

Он остановился около них и предложил им сесть в служебный автомобиль, но оба парня хотели сбежать, побежали вперед. Он их догнал, они не сопротивлялись и сели в служебный автомобиль. У молодых людей никаких подозрительных предметов при себе не было. Молодой человек, который был одет в светлую кофту и светлую кепку, представился как ФИО1. Второй молодой человек представился как ФИО3. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, от них исходил запах алкоголя. Данных людей он доставил в отдел полиции, после чего с ними по одному он стал беседовать, с ФИО1 и ФИО3 получил признательное объяснение.

В середине августа 2019 года он в ходе оперативной работы установил, что ФИО1 и ФИО3 совершил еще одну кражу из автомобиля «Нисан Марч» около дома №15 по ул.Ленина, владельцем похищенного имущества и автомобиля является Потерпевший №1 Поскольку он был занят другой срочной работой, он данную информацию для отработки передал своему коллеге - старшему оперуполномоченному ФИО23, который связался с потерпевшей Потерпевший №1, которая факт кражи подтвердила и написала заявление о краже. У Потерпевший №1 из автомобиля был похищен видеорегистратор и три пачки салфеток влажных. Также ФИО5 вызвал в отдел полиции ФИО1 и ФИО3 и в ходе беседы они признались в данном преступлении 

Одним из заявителей был Потерпевший №3, который сообщил, что из его автомобиля ВАЗ 21110 во дворе дома № 4 по ул. К.Маркса похитили панель от автомагнитолы «ALPINE», при этом было разбито стекло в автомобиле. 

Также поступило сообщение о краже от Потерпевший №4, из которого следовало, что 31.07.2019 в ночное время из автомобиля ВАЗ 2110 находящегося около дома № 11 по ул. К.Маркса в г. Златоусте похищены документы, панель от автомагнитолы и другое имущество. Также было разбито стекло в автомобиле. 

Подозрение сразу пало на ФИО1 и ФИО3. Он дополнительно провел с ними беседу, в ходе которой и ФИО1 и ФИО3 признались в этих кражах. 20 августа 2019 года в ходе оперативной работы был установлен еще один факт кражи из автомобиля ВАЗ 2110 около дома № 9 по ул. ФИО4 в г. Златоусте, произошедшей в ночное время 31.07.2019г. Он связался с владельцем автомобиля Потерпевший №5, который факт хищения подтвердил и пояснил, что в полицию не обращался, поскольку думал, что не найдут преступников. Потерпевший №5 пояснил, что у него в автомобиле было разбито стекло, из автомобиля похищена панель от автомагнитолы «JVC», рюкзак с инструментами, лампочками и прочем имуществом. 

Далее он вызвал в отдел полиции ФИО1 и ФИО3, в ходе беседы они признались и в этой краже. Похищенный рюкзак с похищенным имуществом был изъят ранее 31.07.20198г., когда с участием ФИО3 проводился осмотр места происшествия.

В ходе бесед он никакого давления на ФИО1 и ФИО3 не оказывал, показания они давали добровольно (т.2 л.д.115-119).

Свидетель ФИО24 в ходе предварительного расследования показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес> с ФИО1 и общими детьми ДД.ММ.ГГГГ года рождения (2 дочери). ФИО1 она может охарактеризовать только положительно, он всегда ей помогает с домашними делами, заботится о своих детях, занимается их воспитанием. ФИО1 спиртными напитками не злоупотребляет. У ФИО1 есть друг ФИО3, который часто бывает у них дома в гостях. Ей известно со слов ФИО1, что он и ФИО3 совершили кражи из автомобилей, в ночное время 31.07.2019 года, только очень подробно ей ФИО1 о совершенных ими кражах не рассказывал. ФИО1 ей рассказал, что он и ФИО3 разбивали стекла автомобилях и из машин похищали панели от автомагнитол, инструменты, видеорегистраторы. ФИО1 ей пояснил, что похищенное имущество он хотел продать и деньги потратить на свои нужды с ФИО3. О совершенных преступлениях ФИО1 ей рассказал 31.07.2019г. в дневное время. В этот же день у них в квартире проводили обыск, но ничего не нашли, поскольку похищенное имущество ФИО1 в их дом не приносил. 30.07.2019г. в вечернее время ФИО1 и ФИО3, находились до поздней ночи у них в квартире, те распивали спиртные напитки вдвоем, потом ФИО1 и ФИО3 решили пойти на улицу в магазин, чтобы купить еще спиртное, кражу совершать те не планировали, дома, ни о какой краже не говорили. ФИО1 и ФИО3 планировали сходить купить спиртное и вернуться домой. Но домой ФИО1 и ФИО3 так и не пришли, в магазин те ушли около 02часов 30 минут. Более подробно о преступлениях ей ничего не известно (т.2 л.д.85-86). 

Свидетель ФИО20 в ходе предварительного расследования показала, что она проживает с сожителем – Потерпевший №3 У ее сожителя Потерпевший №3 в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21110 г/н № регион, серебристого цвета. В пользовании данный автомобиль уже около 5 лет. Только ее сожитель Потерпевший №3 пользуется данным автомобилем. Сигнализация на автомобиле имеется, но никаких звуковых предупреждений она не издает, так как она сломалась. Раньше сигнализация на автомобиле работала, но в настоящее время она не работает. Автомобиль имеет возможность закрытия и открытия дверей с пульта, который всегда находится связке с ключами от автомобиля. Данный автомобиль Потерпевший №3 никогда не ставит на автомобильную стоянку, паркует машину всегда возле дома, напротив окон квартиры, а именно у д.4 по ул. К.Маркса в г.Златоусте. Они живут на 5 этаже и машину с окон всегда хорошо видно. В ночное время имеется во дворе дома освещение.

30.07.2019г. автомобиль весь день находился напротив окон, у д.4 по ул. К. Маркса г.Златоуста и Потерпевший №3 никуда на нем не ездил. В любом случае автомобиль всегда закрывался на замок, то есть все двери были закрыты. 30.07.2019 в 22 час. 00 мин. она выглянула из окна, и видела, что автомобиль стоял на месте, все было в порядке. После она с Потерпевший №3 легли спать, а на утро, 31.07.2019 в 09 час. 00 мин. она выглянула в окно и обнаружила, что у автомобиля разбито окно, о чем сразу сообщила Потерпевший №3. После Потерпевший №3 вышел из дома и пошел проверять автомобиль, и сообщил ей, что было разбито переднее боковое окно со стороны водителя, и из автомобиля была похищена панель от автомагнитолы марки «Алпайн» черного цвета, которая была приобретена вместе с автомобилем и документов на нее не имеется. Сколько стоит данная панель не может сказать, так как без самой автомагнитолы она бесполезна. Также еще была похищена сумка с дисками, но сколько было дисков она знает, также не знает во сколько ее можно оценить. Кто мог совершить преступления она не знает, никого не видела. Ночью сигнализация не срабатывала (т.1 л.д.34-36).

Свидетель ФИО25 в ходе предварительного расследования показала, что является матерью ФИО3, которого характеризует в целом положительно. 31.07.2019г. к ним домой пришли сотрудники полиции с обыском, там же был ее сын, Саломатн, который пояснил, что разбил стекло в автомобиле и похитил имущество. Позднее со слов сына она узнала, что ФИО3 с ФИО1 разбивали стекла в окнах автомобилей и похищали имущество, один автомобиль находился во дворе дома №4 по ул. К. Маркса. Так же со слов сына ей известно, что он и ФИО1 похитили панели автомагнитол, видеорегистратор, удочку, солнцезащитные очки. ( т2, л.д. 79-80)

Кроме признательных показаний подсудимых, показаний потерпевших и свидетелей, виновность ФИО1 и ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается материалами дела, а именно:

- рапортом начальника смены дежурной части ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО26, в котором он сообщил о том, что 31.07.2019г. около 03:00 часов неустановленное лицо путем разбития стекла из автомобиля «Дэу Нексия» регистрационный номер 

<

данные изъяты>, стоящего у дома №24 по ул. Ленина, похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №2 (т.1л.д.120);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.08.2019г., согласно которому старший оперуполномоченный ОУР ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО23 докладывает о том, что 31.07.2019г. неустановленное лицо путем разбития стекла проникло в автомашину «Ниссан» госномер 

<

данные изъяты>, около дома № 15 по ул. Ленина, откуда тайно похитило имущество гр. Потерпевший №1 (т.1л.д.209);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО22 от 31.07.2019г., согласно которого он докладывает, что кражу из автомобиля ВАЗ 21110 государственный регистрационный 

<

данные изъяты>, стоящего на участке местности во дворе дома № 11 по ул. Карла Маркса в г. Златоусте Челябинской области совершили ФИО1 и ФИО3 (т. 1 л.д. 75);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.08.2019г., согласно которому оперуполномоченный ОУР ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО22 докладывает о том, что 31.07.2019г. неустановленное лицо путем разбития стекла проникло в автомашину «ВАЗ 2110 гос. номер 

<

данные изъяты>, около дома № 9 по ул. ФИО4, откуда тайно похитило имущество гр. Потерпевший №5 (т.2л.д.4);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2 от 31.07.2019, согласно которому Потерпевший №2 сообщает о том, что 31.07.2019г. около 03 часов она обнаружила разбитое стекло в водительской двери автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоящего у дома №24 по ул.Ленина в г.Златоусте и хищение папки с документами, принадлежащие ей, просит привлечь к ответственности неустановленное лицо (т.1 л.д.121);

- заявлением от ФИО20 от 31.07.2019г., в котором она сообщает о том, что 31.07.2019г.около 09 часов обнаружила разбитое стекло в водительской двери автомобиля ВАЗ 2111 государственный регистрационный 

<

данные изъяты>, принадлежащего ее сожителю Потерпевший №3 Кроме того, из автомобиля похищена панель от автомагнитолы «Алпайн». Просит привлечь к ответственности неустановленное лицо по данному факту (т. 1 л.д.5); 

- протоколом принятия устного заявления от 31.07.2019г., согласно которому Потерпевший №4 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с 22 часов 00 минут 30.07.2019г. по 08 часов 15 минут 31.07.2019 из его автомобиля ВАЗ 2110 госномер 

<

данные изъяты> похитил документы на автомобиль (т. 1л.д.170); 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №5 от 20.08.2019г., согласно которому Потерпевший №5 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в ночь на 31.07.2019 путем разбития стекла в двери проникли в его автомобиль ВАЗ 2110 госномер 

<

данные изъяты> стоящий у дома № 9 по ул.ФИО4, откуда похитили его имущество (т.2 л.д.5); 

- протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2019г., согласно которому с участием гр. Потерпевший №2 осмотрен автомобиль «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоящий на участке местности во дворе дома № 24 по ул. Ленина в г. Златоусте Челябинской области. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (т.1 л.д.125-129);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2019г., согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №5 осмотрен участок местности около дома № 9 по ул. ФИО4 в г. Златоусте. В ходе осмотра Потерпевший №5 пояснил, что 31.07.2019 в ночное время его автомобиль ВАЗ 2110 госномер 

<

данные изъяты> около дома № 9 по ул. ФИО4 напротив магазина «Промтовары», из автомобиля было похищено имущество (т.2 л.д.26-30);

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2019г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрено имущество, изъятое в ходе осмотра места происшествия около дома №15 по ул.Сквороцва в г.Златоусте. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что обложка черного цвета, внутри которой находятся: водительское удостоверение на имя Потерпевший №2, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №2 на автомобиль «Дэу Нексия» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, в момент совершения кражи находились в прозрачной пластиковой папке. Данную папку он совместно с ФИО3 украл из автомобиля «Дэу нексия» около дома № 24 по ул. Ленина в г. Златоусте в ночное время 31.07.2019 г. Когда похищал папку, считал, что в ней могут находиться денежные средства (т. 1 л.д. 92-108);

- протоколом осмотра документов от 15.09.2019г., постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела, после чего возвращена потерпевшей Потерпевший №2: обложка черного цвета из кожзаменителя, внутри обложки находилось в прозрачных вкладышах: водительское удостоверение на имя Потерпевший №2, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №2 на автомобиль «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра документов, Потерпевший №2 пояснила, что данные документы принадлежат ей и были похищены в ночь на 31.07.2019г. из салона ее автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоящего у 

<

адрес> в 

<

адрес> (т.1 л.д. 109-110,146-149); 

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и подозреваемым ФИО1 от 13.10.2019г., в ходе которой ФИО3 пояснил, что 30.07.2019г. они распивали спиртное у ФИО1 дома. Примерно в 02 часа 30 минут 31.07.2017 они пошли за спиртным в магазин, совершать кражу не планировали. Проходили по ул. Ленина, во дворе дома № 24. Во дворе дома он увидел автомобиль «Дэу Нексия» у него возникла мысль похитить из него что-либо ценное. Он предложил ФИО1 совершить кражу. Он согласился, они договорились разбить стекло и похитить имущество. Когда стекло разбили, он потом стоял и наблюдал за окружающей обстановкой. Они хотели похитить из автомобиля видеорегистратор, навигатор. Но их заметила жительница дома и она им кричала, что они там делают. Потом они убежали, ФИО1 успел похитить папку с документами, так как думал, что в ней лежат деньги. Они перебежали на другую сторону улицы и забежали во двор дома №15 по ул.Ленина, так как там хотели скрыться. Никакой кражи они совершать не планировали, он даже не знал, что во дворе дома №15 по ул.Ленина есть автомобиль. Они выжидали время, находясь во дворе дома, затем он обратил внимание на автомобиль «Нисан марч», который был около дома. У него снова возникла мысль похитить из автомобиля что-либо ценное. Он предложил ФИО1 снова совершить кражу. Он согласился. Они договорились, что ФИО1 разобьет стекло, похитит имущество, а он будет наблюдать за окружающей обстановкой. Из данного автомобиля они похитили видеорегистратор и три пачки влажных салфеток.

После совершенной кражи из автомашины ВАЗ 2110 около дома №11 по ул. К.Маркса, они более никаких краж совершать не планировали. Они пошли по ул. ФИО4 и когда проходили около дома № 9 со стороны проезжей части, он увидел автомобиль ВАЗ 2110, напротив магазина «Промтовары». У него снова возникла мысль похитить что-либо ценное из данного автомобиля. Хотя ранее они думали, что пойдут по домам и не будут совершать краж. Он предложил ФИО1 совершить кражу, он согласился. Они похитили из автомобиля рюкзак с инструментами, изолентой, лампочками, которые лежали в рюкзаке. Также похитили панель от автомагнитолы. Также все предметы с предыдущих краж они сложили в рюкзак. Потом пошли домой, но когда шли, то решили избавиться от похищенного, чтобы не привлекать внимание у кого либо, так как опасались, что их могут задержать по подозрению в краже из автомобилей. Они посчитали, что похитили не слишком дорогое имущество. В районе дома № 15 по ул. ФИО4 они выбросили рюкзак с похищенным имуществом и пошли по ул. Ленина. В районе школы № 3 по ул. Ленина их остановил сотрудник полиции, мы хотели убежать, но их задержали они поехали с ним в отдел полиции. Где дали признательные показания.

ФИО1 показания подозреваемого ФИО3 подтвердил в полном объеме и пояснил, что свои действия они согласовывали между собой. Преступление совершали внезапно, предлагал совершать кражи ФИО3 (т.2 л.д.121-125);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 01.08.2019, согласно которому подозреваемый ФИО1 показал участок местности около дома №24 по ул.Ленина в г.Златоусте, где он совместно с ФИО3 из автомобиля «Дэу Некси» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> похитили папку с документами, и пытались похитить видеорегистратор, навигатор, инструменты из багажника автомобиля, но были замечены жителем указанного дома, и скрылись с места преступления. ФИО1 также показал участок местности около дома № 15 по ул. Ленина в г. Златоусте, где он совместно с ФИО3 из автомобиля «Нисан Марч» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> похитили папку с документами, и пытались похитить видеорегистратор, навигатор, инструменты из багажника автомобиля, но были замечены жителем указанного дома, и скрылись с места преступления. Подозреваемый ФИО1 также показал участок местности около дома №4 и около дома №11 по ул.К.Маркса в г.Златоусте, где он совместно с ФИО3 из автомобилей ВАЗ 2110 и ВАЗ 21110 похитили имущество(т.1 л.д.83-88); 

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 15.10.2019г., согласно которому подозреваемый ФИО1 показал участок местности около дома №9 по ул.ФИО4 в г.Златоусте, где он совместно с ФИО3 из автомобиля «ВАЗ 2110» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> похитили рюкзак, ламы, инструменты (т.2 л.д.88-92); 

- протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2019г., согласно которому с участием ФИО3 осмотрен участок местности около дома №15 по ул. ФИО4 в г. Златоусте Челябинской области, в ходе которого обнаружены и изъято имущество: водительское удостоверение на имя ФИО27, свидетельство о регистрации транспортного средства, на имя Потерпевший №2 в обложке черного цвета, панель от автомагнитола «ALPINE», а также обнаружено и изъято имущество, принадлежащее Потерпевший №1: 1 пачка влажных салфеток «Эконом», видеорегистратор «Lexand LR 45»; обнаружено и изъято имущество принадлежащее Потерпевший №3: панель от автомагнитолы «ALPINE», имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №4: панель от автомагнитолы «Sony», налобный фонарик; обнаружено и изъято имущество принадлежащее Потерпевший №5: канцелярский нож, бокорезы, набор шестигранных ключей, рюкзак, патроны для ламп в корпусе черного цвета, крестовая отвертка с прорезиненной ручкой черного цвета, панель от автомагнитолы марки «JVC», лампа накаливания, светодиодная лампа марки «ОНЛАЙТ». ФИО3 пояснил, что данное имущество было похищено им вместе с ФИО1 из автомобилей (т.1 л.д.19-27);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 17.09.2019г., согласно которому подозреваемый ФИО3 показал участок местности около дома № 24 по ул. Ленина в г.Златоусте, где он совместно с ФИО1 из автомобиля «Дэу Нексия» гос. регистрационный номер 

<

данные изъяты> похитили папку с документами, и пытались похитить видеорегистратор, навигатор, инструменты из багажника автомобиля, но были замечены жителем указанного дома, и скрылись с места преступления. А также ФИО3 показал участок местности около дома №15 по ул.Ленина в г.Златоусте, где он совместно с ФИО1 из автомобиля «Нисан марч» гос. регистрационный номер 

<

данные изъяты> похитили три пачки влажных салфеток и видеорегистратор «Lexand LR 45» с места преступления скрылись. Также ФИО3 показал участок местности около дома №4 и около дома №11 по ул.К.Маркса в г. Златоусте, где он совместно с ФИО1 из автомобилей ВАЗ 2110 и ВАЗ 21110 похитили имущество. ФИО3 показал участок местности около дома № 9 по ул. ФИО4 в г. Златоусте, где он совместно с ФИО1 из автомобиля ВАЗ 2110 гос. регистрационный номер 

<

данные изъяты> похитили рюкзак с инструментами, лампами, изолетной, с места преступления скрылись (т.2 л.д.60-66); 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 14.08.2019г., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в ночь на 31.07.2019г. путем разбития стекла в двери проникли в ее автомобиль Ниссан Марч госномер 

<

данные изъяты>, синего цвета, стоящую у дома № 15 по ул. Ленина, откуда похитили ее имущество (т.1 л.д.210);

-протоколом выемки от 06.09.2019г., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят лазерный диск, содержащий видеозапись, на которой запечатлен ФИО1 с ФИО3 в момент совершения преступления, также изъята коробка от похищенного видеорегистратора (т.1 л.д.232);

-протоколом осмотра предметов от 16.09.2019г., постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которым с участием Потерпевший №1 осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, после чего возвращены потерпевшей Потерпевший №1: влажные салфетки «Эконом», автомобильный видеорегистратор марки «LEXAND», коробка от автомобильного видеорегистратора марки «LEXAND», карта памяти. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данное имущество принадлежит ей, все имущество находилось в ее автомобиле «Ниссан Марч» около дома №15 по ул.Ленина в г.Златоусте в ночное время 31.07.2019г. (т.1 л.д.235-239,240);

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2019г., постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которым с участием потерпевшего Потерпевший №3 осмотрена, признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела, после чего возвращены потерпевшему Потерпевший №3: панель от автомагнитолы «ALPINE». В ходе осмотра Потерпевший №3 пояснил, что панель от автомагнитолы была похищена из его автомобиля ВАЗ 21110 государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> в ночное время 31.07.2019 г. около дома № 4 по ул. К.Маркса в г. Златоусте Челябинской области (т. 1л.д.111-114,115).

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2019г., согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрено имущество, изъятое в ходе осмотра места происшествия около дома №15 по ул.Сквороцва в г.Златоусте, а также осмотрена видеозапись на лазерном диске, который был изъят у потерпевшей Потерпевший №1 В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что влажные салфетки «Эконом», автомобильный видеорегистратор марки «LEXAND» с флэш-картой он совместно с ФИО3 украл из автомобиля «Ниссан Марч» около дома № 15 по ул. Ленина в г. Златоусте в ночное время 31.07.2019г.

При осмотре видеозаписи, подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен он и ФИО3. Он был одет в светлую кофту и кепку, ФИО3 в куртку темного цвета с капюшоном на голове. Они оба совершают кражу из автомобиля «Нисан Марч», находящегося около дома № 15 по ул. Ленина в г. Златоусте. Стекло в двери камнем разбивает он, а ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой.

Из данного автомобиля он совместно с ФИО3 похитил видеорегистратор и влажные салфетки. Считает, что время на видео некорректное, поскольку данную кражу они совершили после 03 часов ночи 31.07.2019г., точно время не может сказать, но утверждает, что кражу совершили в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут.

В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что панель от автомагнитолы «ALPINE», он совместно с ФИО3 украл из автомобиля ВАЗ 21110 около дома № 4 по ул. К.Маркса в г. Златоусте в ночное время 31.07.2019 г, налобный фонарик, панель от автомагнитолы марки «SONY» он совместно с ФИО3 украл из автомобиля ВАЗ 2110 около дома № 11 по ул. К.Маркса в г.Златоусте в ночное время 31.07.2019г. ФИО1 пояснил, что канцелярский нож, бокорезы, набор шестигранных ключей, рюкзак, патроны для ламп в корпусе черного цвета, крестовая отвертка, панель от автомагнитолы марки «JVC», лампа накаливания, светодиодная лампа марки «ОНЛАЙТ». В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что данное имущество он совместно с ФИО3 украл из автомобиля «ВАЗ 2110» около дома № 9 по ул. ФИО4 в г. Златоусте в ночное время 31.07.2019г. (т.1 л.д.92-108). 

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга, имеют непосредственное отношение к обстоятельствам преступления, являются допустимыми, относимыми и достоверными. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для решения вопроса о виновности ФИО1 и ФИО3 в совершении преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 

При анализе и оценке полученных в судебном следствии доказательств, суд принимает в основу обвинительного приговора показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, показания свидетелей ФИО16, ФИО22, ФИО24, ФИО20

Оснований не доверять указанным показаниям потерпевших и свидетелей, ставить их под сомнения, у суда не имеется, поскольку они подробны, последовательны, каких-либо противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела не имеют, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, допустимости и объективности. 

Содержание показаний указанных лиц объективно подтверждается иными исследованными судом и вышеприведенными в настоящем приговоре доказательствами, взятыми судом за основу приговора. 

Поводов для оговора подсудимых со стороны потерпевших и свидетелей в ходе судебного следствия не установлено. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, стороной защиты суду не представлено.

Кроме того, в основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимых ФИО1 и ФИО3, данные ими в ходе судебного следствия, из которых следует, что действительно они, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору между собой, в ночное время 31 июля 2019 года пытались похитить имущество Потерпевший №2, из автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного во дворе дома № 24 по ул.им.В.И.Ленина в г.Златоусте Челябинской области, но их действия обнаружила ФИО16 и они с места преступления скрылись; совершили хищение имущества Потерпевший №1 из автомобиля «Ниссан Марч» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящегося во дворе дома №15, расположенного по адресу: ул.им.В.И.Ленина в г.Златоусте; совершили хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, из автомобиля ВАЗ 21110 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящегося около дома №4, расположенного по адресу: ул. Карла Маркса в г.Златоусте Челябинской области, имущества, принадлежащего Потерпевший №4 из автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящегося во дворе дома №11, расположенного по адресу: ул.Карла Маркса в г.Златоусте Челябинской области; совершили хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5, из автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящегося во дворе дома №9, расположенного по адресу: ул. им. ФИО18 в г.Златоусте, Челябинской области - при обстоятельствах указанных в приговоре. 

Оснований не доверять указанным признательным показаниям подсудимых у суда не имеется, поскольку ФИО1 и ФИО3 в них подробно и детально описывали обстоятельства совершения хищений имущества потерпевших и свои действия, указали мотив своих действий. Показания подсудимых в приведенной части стабильны, логичны, подробны и последовательны, не противоречивы, полностью согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, способных поставить под сомнение вышеприведенные признательные показания подсудимых, в судебном заседании установлено не было.

Свои признательные показания ФИО1 и ФИО3 подтверждали в ходе проверки их показаний на месте, а также в ходе очных ставок, проведенных между ними. 

Признательные показания подсудимых полностью подтверждаются остальными собранными и исследованными по делу доказательствами.

Данных, свидетельствующих о самооговоре ФИО1 и ФИО3, материалы дела не содержат.

Оценив и проанализировав представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности причастности подсудимых ФИО1 и ФИО3 к совершению преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 

Решая вопрос о квалификации действий подсудимых по каждому инкриминируемому им преступлений, суд приходит к следующим выводам.

Действия подсудимых в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, и Потерпевший №4, а так же Потерпевший №5 квалифицированы органами предварительного расследования как три самостоятельных преступления, предусмотренных п. «а» части 2 ст. 158 УК РФ. Государственный обвинитель поддержал данную квалификацию. 

Суд, не соглашаясь с мнением государственного обвинителя, полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1 и ФИО3 в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 как единое продолжаемое преступление, предусмотренное п. «а» части 2 ст. 158 УК РФ на основании следующего.

По смыслу уголовного закона, продолжаемые преступления складываются из ряда тождественных преступных действий (внешне самостоятельных, но однородных действий с использованием единой техники), направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Единое продолжаемое преступление в отличие от совокупности преступлений характеризуется тождественностью действий и непродолжительным периодом времени.

В ходе судебного следствия достоверно установлено и подтверждается исследованными судом доказательствами, что хищение имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 подсудимые совершили в ночь на 31.07.2019г., в течение непродолжительного промежутка времени, одним и тем же способом – путем разбития стекла в дверцах автомобилей, их действия носили совместный и согласованный характер, направленный на достижение одного преступного результата – завладение имуществом потерпевших с целью дальнейшего распоряжения похищенным, обращением его в свою пользу с целью приобретения спиртного.

При таких обстоятельствах несколько однородных преступных действий, объединенных единым умыслом и корыстными побуждениями к завладению чужим имуществом, направленных на достижение общей цели, составляют, по мнению суда, единое продолжаемое преступление.

Суд полагает, что в ходе судебного следствия достоверно установлен умысел ФИО1 и ФИО3 на тайное хищение чужого имущества, поскольку выполняя действия, направленные на изъятие имущества из владения потерпевших и обращение его в свою пользу, ФИО1 и ФИО3, безусловно, действовали умышленно, что прямо следует из показаний подсудимых и характера их действий, при этом они предвидели возможность обращения чужого имущества в свою пользу и желали этого.

Поскольку ФИО1 и ФИО3 противоправно и безвозмездно, с корыстной целью изъяли из владения потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 принадлежащее им имущество, обратили это имущество в свою пользу, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшим, то действия подсудимых следует квалифицировать как хищение.

Действия ФИО1 и ФИО3, направленные на изъятие имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, были осуществлены тайно, в отсутствие потерпевших и иных лиц, что осознавалось подсудимыми.

Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 и ФИО3 имели реальную возможность и распорядились похищенным имуществом названных потерпевших по своему усмотрению.

Такой квалифицирующий признак, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору так же нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку из показаний подсудимых следует, что о совершении преступления они договорились заранее, до выполнения объективной стороны преступления, их действия носили совместный и согласованный характер.

Учитывая изложенное, суд полагает квалифицировать действия ФИО1 и ФИО3 (по факту хищения имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5) по пункту «а» части 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

В соответствии п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

В ходе судебного следствия, исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, достоверно установлено, что в ходе совершения ФИО1 и Саломатиным кражи имущества Потерпевший №2, находившегося в автомобиле «Дэу Нексия» у дома № 24 по ул. Ленина в г. Златоусте, действия подсудимых были обнаружены свидетелем ФИО16. При этом подсудимые понимали, что свидетель ФИО16 понимает противоправный характер их действий, требует их прекратить. Однако, подсудимые, осознавая, что их преступные действия обнаружены свидетелем ФИО16, продолжили совершать незаконное изъятие имущества потерпевшей Потерпевший №2 – похитили из салона автомобиля папку с документами. После чего, несмотря на требования ФИО16 вернуть похищенное, понимая, что их действия стали носить открытый характер, продолжили совершать преступление, и, незаконно удерживая похищенное ( папку с документами), скрылись с места преступления бегством.

Преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых ФИО1 и ФИО3 обстоятельствам, поскольку их действия были обнаружены свидетелем ФИО16 и подсудимые не имели возможности в полной мере осуществить свои преступные намерения, направленные на хищение имущества Потерпевший №2, находившегося в салоне автомобиля «Дэу Нексия».

Таким образом, суд находит установленным, что подсудимыми совершено покушение на открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимых носили совместный, согласованный характер, о совершении преступления они договорились заранее, до начала выполнения объективной стороны, распределили между собой роли, после чего каждый из подсудимых выполнял действия, направленные на достижение одного преступного результата - завладение имуществом потерпевшей Потерпевший №2. Таким образом, такой квалифицирующий признак, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия ФИО1 и ФИО3 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №2 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

С учетом сведений о личности ФИО1 и ФИО3, обстоятельств совершенных ими преступлений, суд признает подсудимых ФИО1 и ФИО3 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При выборе вида и меры наказания подсудимым ФИО1 и ФИО3 суд учитывает, что ими в соответствии с положениями ч.3,4 ст.15 УК РФ совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести ( п. «а» части 2 ст. 158 УК РФ) и тяжкого ( ст. 30 ч 3 и п. «а» части 2 ст. 161 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО3, 

по каждому из инкриминируемых им преступлений, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), явки с повинной, в качестве которых суд признает объяснения ФИО1 и ФИО3, в которых они добровольно сообщили о совершенных преступлениях до возбуждения уголовных дел (т.1 л.д.17,18,137,138, 183,184, 215,216, т.2 л.д.11,12), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, всем потерпевшим, путем возврата части похищенного имущества (т.1 л.д.151)(п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ). 

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, суд также относит наличие малолетних детей у виновного (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ). 

К обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого ФИО3 по каждому преступлению, суд также относит привлечение к уголовной ответственности впервые (ч.2 ст.61 УК РФ).

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимых, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО3 по каждому преступлению, совершение ими преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как в судебном заседании из показаний ФИО1 и ФИО3 достоверно установлено, что алкогольное опьянение способствовало формированию у них умысла на хищение чужого имущества, снижению внутреннего контроля за своим поведением, что и привело к совершению преступлений. 

Иных обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО3, не установлено. 

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, которая в силу требований п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается при признании рецидива.

Также суд учитывает личность подсудимых: 

ФИО1 

<

данные изъяты> участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в компании лиц, ведущих антиобщественный и аморальный образ жизни, не замечен, жалоб и заявлений не поступало (т.2 л.д.191); 

<

данные изъяты> привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (т.2 л.д.189).

ФИО3 

<

данные изъяты> участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в компании лиц, ведущих антиобщественный и аморальный образ жизни, не замечен, жалоб и заявлений не поступало (т.2 л.д.203); 

<

данные изъяты> ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.2 л.д.197); привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (т.2 л.д.201).

С учетом фактических обстоятельств всех преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимых, наличия в их действиях по каждому преступлению отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым по каждому преступлению положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО3 за каждое преступление суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, их материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1 и ФИО3, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, и приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО3 возможно без изоляции от общества, а наказание за каждое преступление им следует назначить в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. 

Назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ими преступлений и отвечать целям уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждения совершения новых преступлений как самими осужденными, так и иными лицами.

В целях контроля за поведением ФИО1 и ФИО3 со стороны государственных органов суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на них следующие обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган. 

При назначении наказания подсудимым за каждое преступление суд, в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного и возможного вреда.

При определении срока наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, суд также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца и руководствуется положениями ст. 66 УК РФ, регламентирующей правила назначения наказания за неоконченное преступление.

В связи с тем, что ФИО1 и ФИО3 заявляли ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при определении подсудимым срока наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимых отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к ним положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО3 преступлений, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений статьи 64 УК РФ по каждому преступлению не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, их личность и материальное положение, суд полагает возможным не назначать ФИО1 и ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Разрешая вопрос о заявленных по делу гражданских исках Потерпевший №1 (т.2 л.д.205), Потерпевший №5 (т.2 л.д.209), о взыскании с ФИО1 и ФИО3 возмещения причиненного преступлениями материального ущерба, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Судом при рассмотрении данного дела установлено, что ущерб указанным гражданским истцам причинен совместными действиями ФИО1 и ФИО3 При этом размер причиненного ущерба, причиненного каждому потерпевшему, достоверно установлен в судебном заседании. Подсудимые, согласившись с размером причиненного вреда и своей виновностью в его причинении, предъявленные к ним исковые требования признали в полном объеме. 

Государственный обвинитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №5 исковых требований.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные гражданские иски Потерпевший №1 и Потерпевший №5 подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.1064, 1080 ГК РФ.

С подсудимых ФИО1 и ФИО3 подлежит взысканию в возмещение причиненного ущерба солидарно:

- в пользу Потерпевший №1 2800 ( две тысячи восемьсот) рублей; 

- в пользу Потерпевший №5 1229 (одна тысяча двести двадцать девять) рублей 50 копеек (с учетом размера вымещенного ущерба на сумму 2020 рублей).

Что касается исковых требований потерпевшего Потерпевший №3 (т.2 л.д.213), то потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании от поддержания исковых требований о взыскании с подсудимых 450 рублей отказался, пояснив, что не желает взыскивать с подсудимых указанную сумму, ущерб в сумме 2800 рублей ему возмещен путем возврата похищенного имущества. При таких обстоятельствах, суд полагает оставить исковые требования Потерпевший №3 без удовлетворения.

В материалах уголовного дела отсутствует исковое заявление потерпевшего Потерпевший №4, в связи с чем у суда отсутствуют основания для его разрешения, вопрос о возмещении ущерба, причиненного преступлением, может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства, путем подачи потерпевшим Потерпевший №4 соответствующего искового заявления.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства: 

- панель от автомагнитолы «ALPINE», находящуюся на хранении у потерпевшего Потерпевший №3, - считать переданной по принадлежности; 

-налобный фонарик, панель от автомагнитолы марки «SONY», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №4, - считать переданными по принадлежности; 

-влажные салфетки «Эконом», автомобильный видеорегистратор марки «LEXAND», карту-памяти, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - считать переданными по принадлежности; 

-канцелярский нож, бокорезы, набор шестигранных ключей, рюкзак, патроны для ламп, крестовую отвертку, панель от автомагнитолы марки «JVC», лампу накаливания, мощность 60 вт, светодиодную лампу марки «ОНЛАИТ», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №5, - считать переданной по принадлежности; 

-обложку черного цвета из кожзаменителя, водительское удостоверение на имя Потерпевший №2, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №2 на автомобиль «Дэу Нексия» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №2, - считать переданными по принадлежности; 

-лазерный диск с видеозаписью, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле №1-593/2019.

Оснований для изменения либо отмены ФИО1 и ФИО3 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд не находит. Избранная ФИО1 и ФИО3 мера пресечения необходима в целях обеспечения исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 2 статьи 161, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года лишения свободы; 

- по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 и пунктом «а» части 2 статьи 161, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года лишения свободы; 

- по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года лишения свободы. 

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 и ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком ФИО1 – один год шесть месяцев, ФИО3 - один год, обязав ФИО1 и ФИО3 в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №5 к ФИО1, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3: 

- в пользу Потерпевший №1 2800 ( две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек;

- в пользу Потерпевший №5 1229 (одну тысячу двести двадцать девять) рублей 50 копеек.

Исковое заявление Потерпевший №3 о взыскании с ФИО1, ФИО3 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 450 (четыреста пятьдесят) рублей, оставить без удовлетворения. 

Разъяснить потерпевшему Потерпевший №4 право на обращение в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО3 ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

- панель от автомагнитолы «ALPINE», находящуюся на хранении у потерпевшего Потерпевший №3, - считать переданной по принадлежности; 

-налобный фонарик, панель от автомагнитолы марки «SONY», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №4, - считать переданными по принадлежности; 

-влажные салфетки «Эконом», автомобильный видеорегистратор марки «LEXAND», карту-памяти, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - считать переданными по принадлежности; 

-канцелярский нож, бокорезы, набор шестигранных ключей, рюкзак, патроны для ламп, крестовую отвертку, панель от автомагнитолы марки «JVC», лампу накаливания, мощность 60 вт, светодиодную лампу марки «ОНЛАЙТ», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №5, - считать переданными по принадлежности; 

-обложку для документов черного цвета из кожзаменителя, водительское удостоверение на имя Потерпевший №2, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №2 на автомобиль «Дэу Нексия» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №2, - считать переданными по принадлежности; 

-лазерный диск с видеозаписью, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле №1-593/2019.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области. 

При подаче апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 03.03.2020.