№ 12ж-11/2019

РЕШЕНИЕ

3 августа 2019 года р.п. Степное

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П., 

при секретаре Баяновой Г.Ч.

рассмотрев жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по 

<

адрес> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2

установил:

постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по 

<

адрес> № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 в интересах ФИО2 подана жалоба на указанное постановление, в жалобе заявитель указывает, что перевеса не было допущено, кроме этого указывает, что в постановлении не указана масса перевеса.

В судебное заседание ФИО2 и ФИО1 не явились извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют сведения почтового идентификатора, представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по 

<

адрес> не явился согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2, ФИО1 и представителя ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по 

<

адрес>.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к мнению, что данная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 23.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.

В силу п. 23.5 Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Согласно положениям ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ административным правонарушением признается движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения.

При фиксации правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющем функции фото- и киносъемки, видеозаписи ответственность возлагается на собственника транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на автодороге 

<

адрес> – от автодороги 

<

адрес> на 82 км водитель грузового автотранспортного средства 

<

данные изъяты> р/з № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства №, собственником которого является ФИО2 в нарушении требований п. 23.5 ПДД РФ, ч. 2 ст. 31 ФЗ от 8 ноября 2007 года № 257 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», двигался без специального разрешения с превышением допустимой массы транспортного средства на 10 % (8,25 тонн при разрешенной 8 тонн), установленной для данного участка дороги.

Факт правонарушения и вина ФИО2 подтверждается материалами дела, постановлением по делу об административном правонарушении, актом измерения проверки параметров и наличия специального разрешения автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов, от системы работающей в автоматическом режиме, из которого установлено превышение допустимой массы транспортного средства на 10 % транспортного средства 

<

данные изъяты> р/з № регион, в акте указаны сведения о поверке, срок которой не истек и отсутствии специального разрешения, которые были оценены должностным лицом в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем в отношении ФИО2, было вынесено обжалуемое постановление.

Допустимость и достоверность доказательств у суда сомнений не вызывает.

Действия ФИО2 были верно должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела должностным лицом на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и обоснованно сделан вывод о доказанности вины ФИО2, в его совершении. 

Постановление об административном правонарушении вынесено, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в нем, оснований не имеется.

Жалоба не содержит доводов, дающих основания для переоценки доказательств. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено согласно ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, учета всех значимых обстоятельств. Оснований для снижения размера штрафа и применения положений Постановления Конституционного Суда N 4-П от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Оснований для замены наказания в виде штрафа на предупреждение и применения положений статей 3.4, ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется. Доводы заявителя, о необходимости отмены постановления суд находит не состоятельными и не подлежащими удовлетворению. Доводы, содержащиеся в жалобе, являются необоснованными и не содержат оснований к изменению или отмене вынесенного постановления.

Кроме этого заявителем заявлено требование о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления, и ставится требование об отмене определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство и жалобу в этой части по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела постановление в адрес ФИО2 направлено по адресу 

<

адрес>, тогда как установлено судом, согласно паспорта ФИО2 местом регистрации является 

<

адрес>. Данное постановление ФИО2 получено не было о чем свидетельствует почтовое уведомление. В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости восстановления пропущенного срока для обжалования указанного постановления.

Кроме этого суд приходит к выводу что должностное лицо отказывая заявителю в восстановлении пропущенного срока пришел к ошибочному выводу, поскольку корреспонденция направлялась не на адрес регистрации ФИО2 а на иной, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости отмены определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение и.о. зам. Начальника УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ - отменить

восстановить ФИО2 пропущенный срок для подачи жалобы на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по 

<

адрес> № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 в интересах ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течении десятидневного срока с момента получения в Саратовский областной суд, через Советский районный суд 

<

адрес>.

Судья- Д.П. Коваленко