Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 13 июня 2023 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Сычёва В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Казовой З.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Суворова Н.В.,

при секретаре Вильдановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении 

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, 15 февраля 2017 года поставлен на воинском учете в отделе ФКУ «Военный комиссариат Курганской области» по городу Шадринску и Шадринскому району, как лицо, подлежащее призыву для прохождения военной службы. В соответствии с положениями ст.59 Конституции Российской Федерации, ст.ст.1, 22 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» (далее Федеральный закон), ФИО1 достиг возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы РФ и подлежал в установленном законом порядке призыву на военную службу.

16 сентября 2022 года ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости его явки 02 ноября 2022 года в отдел военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, 06 ноября 2022 года, в дневное время, находясь в ГБУ «Шадринская центральная районная больница», по адресу: ул.Мальцевский тракт, 2, г.Шадринск, Курганская область, за денежное вознаграждение приобрёл, заведомо поддельный официальный документ – медицинское заключение № от 06.11.2022 года, на имя ФИО1, о состоянии его здоровья, содержащее заведомо ложные сведения о наличии у ФИО1 заболевания «Энурез», которым фактически последний не страдал. Указанное медицинское заключение ФИО1 в период с 06 по 29 ноября 2022 года хранил при себе, в целях дальнейшего использования.

Полученное ФИО1 медицинское заключение № от 06.11.2022 года о состоянии его здоровья и наличии указанного заболевания, является официальным документом, влекущим юридические последствия виде освобождения от обязанности прохождения воинской службы по призыву, так как годность к военной службе граждан определяется по результатам их освидетельствования врачами-специалистами в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно «Расписания болезней» – приложения № 1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565.

Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина является основанием для определения категории его годности к военной службе в соответствии с п.2 ст.5.1 Федерального закона № 53-ФЗ и п.18 постановления Правительства РФ № 565, в том числе для признания гражданина ограниченно годным к военной службе с вынесением категории годности «В», поскольку согласно ст.87 указанного «Расписания болезней» при наличии заболевания «Энурез» гражданину выставляется категория годности к военной службе «В» – ограниченно годен к военной службе).

29 ноября 2022 года в дневное время, ФИО1, находясь в отделе ФКУ «Военный комиссариат Курганской области» по городу Шадринску и Шадринскому району, расположенном по адресу: ул.Розы Люксембург, 24, г.Шадринск, Курганская область, достоверно зная об отсутствии у него заболевания – «Энурез», осознавая, что вышеуказанное незаконно полученное им медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина является поддельным официальным документом, так как содержит заведомо ложные сведения о наличии у него заболевания – «Энурез», умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы, предоставил, то есть использовал с целью уклонения от призыва на военную службу вышеуказанное медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина на свое имя в призывную комиссию ФКУ «Военный комиссариат Курганской области» по городу Шадринску и Шадринскому району.

На предварительном слушании ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Суворов Н.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Государственный обвинитель Казова З.С. с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласилась.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 проживает с родителями, не трудоустроен, соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на его поведение в быту или общественных местах не поступало (л.д....); к административной ответственности не привлекался (л.д....); на учете у нарколога не состоит (л.д....); наблюдается у психиатра в связи с эмоционально-неустойчивым расстройством личности (л.д....); из заключения экспертов № от 16.02.2023 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием, не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, которые выражены незначительно и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д....); принимал активное участие в учебных и культурных мероприятиях, за что неоднократно поощрялся за успехи и достижения, что подтверждается исследованными в судебном заседании документами (...).

При назначении наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе разбирательства дела установлено, что после преступления ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов сведения о совершении с его участием преступлении, при отсутствии в то время у правоохранительных органов какой-либо информации об этом. В ходе расследования по делу подсудимый дал подробные показания, сообщив органам следствия об обстоятельствах совершенном с его участием преступлении.

Признавая смягчающим наказание обстоятельством, явку ФИО1 с повинной, суд принимает во внимание, что подсудимый самостоятельно сообщил сотрудникам полиции в протоколе явки с повинной и при его допросе в качестве подозреваемого о совершенном с его участием преступлении, данных о том, что подсудимому на момент написания явки с повинной было достоверно известно о наличии доказательств его причастности к преступлению, суду не представлено.

Данные действия подсудимого с учетом положений ч.1 ст.142 УПК РФ являются его заявлением о явке с повинной, которое суд вместе с его активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством.

В порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает смягчающие наказание подсудимому обстоятельства: полное признание своей виновности по преступлению, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая в совокупности установленные в отношении ФИО1 смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, данные о его личности и обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого до и после совершения преступления, его активное содействие раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о признании указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 положения ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. По мнению суда, данное наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, материальное положение подсудимого и наличие у него источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты, необходимые для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 450101001, УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области л/с 

<

***>), казначейский счёт 03100643000000014300, банк получателя: Отделение Курган г.Курган, БИК 013735150, единый казначейский счёт 40102810345370000037, КБК 417116 031116 01 0000 140, ОКТМО 37701000, УИН 41700000000007967548.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, не избирать, меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- справку по операциям банковского счёта ФИО1; диск с детализацией телефонных переговоров; детализация переговоров абонентского номера ФИО1 – хранить при уголовном деле;

- медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в СО СУСК по г.Шадринск – вернуть по принадлежности в ГБУ «Шадринская ЦРБ»;

- личное дело призывника ФИО1, хранящееся в СО СУСК по г.Шадринск – вернуть в ФКУ «Военный комиссариат Курганской области» по городу Шадринску и Шадринскому району Курганской области, для определения дальнейшей судьбы и принятия решения в соответствии с полномочиями и компетенцией.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалоб или представления через Шадринский районный суд. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий В.С. Сычёв