Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации Богородского городского округа 

<

адрес> об установлении факта владения земельным участком на праве собственности, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Богородского городского округа 

<

адрес> об установлении факта владения земельным участком на праве собственности, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

В обосновании своих исковых требований истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, находящихся по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес> 

<

адрес>

При жизни ФИО3 составил завещание ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество он завещал в равных долях ФИО2 и ФИО1

В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истцам было выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом по ? доли каждому, а выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано, в связи с тем, что в правоустанавливающих документах ошибочно была указана улица «Первомайская», вместо «Пролетарская».

На основании изложенного, истцы просят установить факт владения ФИО3 на праве собственности земельным участком с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, д. Стулово, 

<

адрес>.

Признать за истцами право собственности на указанный земельный участок по ? доли за каждым в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истцы не явились, их интересы на основании доверенности представляла ФИО4, которая полностью поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Богородского городского округа 

<

адрес> в суд не явился, о явке извещен.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по 

<

адрес> в суд не явился, о явке извещен.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как усматривается из материалов дела постановлением главы администрации Аксено-Бутырского сельского 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 был закреплен в собственность с выдачей свидетельства о праве собственности на землю, земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного постановления ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на землю №, с указанием адреса: 

<

адрес> (л.д.9).

Земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/

<

адрес>, д. Стулово, 

<

адрес> был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера №, границы участка не установлены в соответствии с действующим законодательством.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией муниципального образования «Сельское поселение Аксено-Бутырское», умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве личной собственности принадлежит целое домовладение, находящееся по адресу: 

<

адрес> на основании записей домовой книги и похозяйственной книги №, стр.51-5ДД.ММ.ГГГГ-2010 года (л.д.14).

ФИО3 производил оплату земельного налога за земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: д. Стулово, 

<

адрес>, на основании платежных документов (л.д.15-16).

Как усматривается из материалов дела на кадастровом учете находится земельный участок 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/

<

адрес>, д. Стулово, 

<

адрес>, которому был присвоен кадастровый №, границы участка установлены в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, судом установлено, что при выдаче свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, была допущена техническая ошибка при указании адреса местонахождения земельного участка, а именно, указана улица «Первомайская», тогда как следовало указать «Пролетарская» в соответствии с постановлением главы администрации Аксено-Бутырского сельского 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти III-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Управлением ЗАГС 

<

адрес> ГУ ЗАГС 

<

адрес>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При жизни ФИО3 составил завещание ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащем, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе целое домовладение, расположенное в 

<

адрес>, он завещает в равных долях: ФИО2 и ФИО1 (л.д.21).

В установленный законом срок ФИО2 и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 ФИО5, нотариусом Ногинского нотариального округа 

<

адрес> были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, находящейся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. ФИО2 и ФИО1 в размере ? доли каждому.

Учитывая, что от установления факта владения ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельным участком по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, зависит возникновение у истцов возникновение права на наследство, другим путем разрешить данный вопрос истцы не имеют возможности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 и ФИО2 к Администрации Богородского городского округа 

<

адрес> об установлении факта владения земельным участком на праве собственности, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт владения ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности земельным участком площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, д. Стулово, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по ? доли за каждым на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ГКН и ЕГРН в части указания адреса земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 и ФИО2 по ? доли за каждым на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: