ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2021 года г.Белогорск

ФИО1 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Ко А.И.,

при секретаре судебного заседания Киевской Е.В.,

с участием государственных обвинителей – военного прокурора Белогорского гарнизона 

<

иные данные> ФИО4 и старшего помощника этого же прокурора 

<

иные данные> юстиции ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО33, представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

<

иные данные> ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, с высшим профессиональным образованием, состоящего в браке, не судимого, проходящего военную службу с августа 2009 года, в том числе в качестве офицера с июня 2014 года, заключившего очередной контракт о прохождении военной службы 

<

дата> сроком на 10 лет, 

<

иные данные> по вооружению, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 и ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь должностным лицом – 

<

иные данные> по вооружению, 30 января и 

<

дата>, находясь на территории войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, с использованием своего служебного положения, совершил хищение путем растраты вверенного ему чужого имущества – дизельного топлива марки «

<

иные данные>», принадлежащего государству в лице 

<

иные данные>, в количестве 4 855 килограмм, стоимостью 274 932 рубля 93 копейки, совершенного при следующих обстоятельствах.

Так, капитан ФИО2, в силу занимаемой им должности – 

<

иные данные> по вооружению, в соответствии со ст.26, 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст.16, 24, 33, 34, 75, 76, 82, 140, 141 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ и п.2-4, 242 и 281 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах РФ, утвержденному приказом Министра обороны РФ от 

<

дата> №, с 

<

дата>, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по управлению и распоряжению имуществом батальона, осуществлению учета и контроля за движением, расходованием и сохранностью материальных ценностей, является должностным лицом.

Согласно акту № о снятии остатков материальных средств в войсковой части №, утвержденному 

<

дата> командиром войсковой части №, в баках автомобилей марки «№» по состоянию на указанную дату находилось по 560 литров топлива марки «№ а в баке автомобиля марки «№» с государственным регистрационным знаком «№ литров топлива марки «№».

В конце января 2021 года ФИО2, преследуя корыстные цели, направленные на личное обогащение, решил растратить дизельное топливо в количестве 5600 литров, принадлежащее государству в лице Министерства обороны РФ, выделяемое на автомобильную технику войсковой части № для проведения занятий по боевой подготовке, которое после заправки в вышеуказанные автомобили являлось вверенным ему, а факт его растраты и образовавшуюся недостачу планировал скрыть путем его списания на эксплуатацию названных автомобилей по маршрутам, которые в действительности по этим маршрутам не эксплуатировались.

Реализуя задуманное, ФИО2 в конце января 2021 года приискал по объявлению скупщика ГСМ - гражданина ФИО6, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с которым договорился о продаже ему дизельного топлива в количестве 5600 литров по цене 30 рублей за 1 литр, двумя партиями - вначале 4000 литров, а затем 1600 литров, для чего ФИО6, не подозревавший, что это дизельное топливо ФИО2 намеревается похитить, предложил использовать свои бочки объемом по 200 литров.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 во второй половине дня 

<

дата>, находясь в служебном кабинете № войсковой части №, используя свое служебное положение, дал незаконное указание своему подчиненному сержанту Свидетель №2 убыть к ФИО6 по вышеуказанному адресу, откуда забрать у него 20 пустых бочек, после чего заполнить их дизельным топливом с баков автомобилей марки «№» с государственными регистрационными знаками «№», находящихся в парке войсковой части №, на что Свидетель №2, опасаясь проблем по службе, которые мог бы ему создать ФИО7, согласился.

Во второй половине дня 

<

дата>, 

<

иные данные> Свидетель №2, действуя по указанию ФИО2, забрал у ФИО6 20 пустых бочек объемом по 200 литров и доставив их в парк войсковой части 98672, где с баков вышеуказанных автомобилей слил в эти бочки дизельное топливо марки «№» в количестве 3 466 килограмм. 

В первой половине дня 

<

дата> ФИО2 с Свидетель №2 привезли ФИО6 по вышеуказанному адресу 20 названных бочек наполненных похищенным дизельным топливом, которые ФИО2 передал ФИО6, при этом, поскольку у ФИО6 не имелось необходимой суммы денег, ФИО6 и ФИО2 договорились, что ФИО6 расплатится за это топливо позже.

В первой половине дня 

<

дата> ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в служебном кабинете № войсковой части №, используя свое служебное положение, дал незаконное указание 

<

иные данные> Свидетель №2 убыть к ФИО6 по вышеуказанному адресу, откуда забрать у него 8 пустых бочек, после чего заполнить их дизельным топливом с баков автомобилей марки «

<

иные данные>» с государственными регистрационными знаками «№», находящихся в парке войсковой части №, а затем отвезти заполненные бочки ФИО6, на что Свидетель №2, опасаясь возможным проблем по службе, которые мог бы ему создать ФИО7, согласился.

Свидетель №2, действуя по указанию ФИО2, во второй половине дня 

<

дата> забрал у ФИО6 8 пустых бочек объемом по 200 литров и доставив их в парк войсковой части №, где с баков названных автомобилей слил в эти бочки дизельное топливо марки «

<

иные данные>» в количестве 1389 килограмм. 

В этот же день ФИО2 с Свидетель №2 прибыли к ФИО6 по вышеуказанному адресу, где ФИО2 передал указанное дизельное топливо ФИО6, а последний отдал за него ФИО2 48 000 рублей, которыми ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

<

дата>, когда хищение ФИО2 дизельного топлива было обнаружено правоохранительными органами, у ФИО6 было изъято проданное ему ФИО2 

<

дата> дизельное топливо. 

Кроме того, ФИО2, являясь должностным лицом –

<

иные данные> по вооружению, 29 января и 

<

дата>, из корыстной заинтересованности, в нарушение требований ст.26 и 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст.16, 24, 75, 82, 83 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка ведения учета и списания ГСМ и желая их наступления, путем дачи незаконных указаний подчиненному сержанту Свидетель №2, внес в официальные документы - путевые листы заведомо ложные сведения об эксплуатации автомобилей марки «№» с государственными регистрационными знаками «№» по маршрутам, которые в действительности по этим маршрутам не эксплуатировались, чем совершил служебный подлог, при следующих обстоятельствах.

Так, 29 января и 

<

дата> ФИО2, желая документально сокрыть растрату вышеуказанного дизельного топлива, находясь в служебном кабинете № войсковой части №, дал незаконное указание подчиненному сержанту Свидетель №2 внести в путевые листы на автомобили марки «

<

иные данные>» в количестве 14 единиц, которые привлекались для занятий по боевой подготовке в период с 25 по 

<

дата>, сведения о несоответствующих действительности маршрутах движения этих автомобилей в 

<

адрес>, с целью отражения в них завышенных объемов израсходования топлива, на что Свидетель №2, опасаясь проблем по службе, которые мог бы ему создать ФИО7, согласился.

29 января и 

<

дата>, выполняя указание ФИО2, Свидетель №2 с участием согласившегося ему помочь 

<

иные данные> Свидетель №1, внес ложные сведения в официальные документы - путевые листы №00123, 00124, 00117, 00120, 00129, 00128, 00119, 00116 от 

<

дата>, №, 00127 от 

<

дата> и № от 

<

дата>, выписанные на автомобили марки «

<

иные данные>» с государственными регистрационными знаками «№» о, якобы пройденном этими автомобилями маршруте: 

<

адрес> и в путевые листы №00121, 00118, 00122 от 25 января 2021 года, выписанные на автомобили марки «№» с государственными регистрационными знаками «

<

иные данные>» о, якобы пройденном этими автомобилями маршруте: 

<

адрес>. 

При этом, названные автомобили в указанный период фактически эксплуатировались только по маршруту: 

<

адрес>.

<

дата>, на основании вышеуказанных официальных документов с внесенными в них заведомо ложными сведениями о маршрутах движения указанных автомобилей, дизельное топливо марки «ДТ-А» в количестве 4 855 килограмм было проведено по учету в бухгалтерии и списано, как израсходованное.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и показал, что в конце января 2021 года он, с целью личного обогащения, решил похитить около 5600 литров дизельного топлива, слив его с 14 вверенных ему автомобилей «

<

иные данные>», находящихся в парке войсковой части 

<

иные данные>, которые в период с 25 по 

<

дата> привлекались для занятий по боевой подготовке в 

<

адрес>.

Хищение указанного топлива, показал далее ФИО2, он планировал скрыть путем его списания на следование названных автомобилей по различным маршрутам в 

<

адрес>, которые в действительности по этим маршрутам не эксплуатировались.

Реализуя задуманное, показал ФИО2, в конце января 2021 года он нашёл по объявлению скупщика горюче-смазочных материалов гражданина ФИО6, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с которым договорился о предстоящей продаже ему дизельного топлива в количестве около 5600 литров по цене 30 рублей за 1 литр, для чего ФИО6 предложил ему использовать свои бочки объемом по 200 литров.

Также, показал ФИО2, он договорился с ФИО6, что продаст ему дизельное топливо двумя партиями, вначале 4000 литров, а затем 1600 литров, при этом не сообщал ФИО6 о том, что это топливо является похищенным.

В первой половине дня 

<

дата>, показал ФИО2, он, находясь в служебном кабинете № войсковой части №, желая документально скрыть задуманное хищение вышеуказанного дизельного топлива, дал незаконное указание своему подчиненному сержанту Свидетель №2 внести в путевые листы на 10 автомобилей марки «

<

иные данные>», которые привлекались для занятий по боевой подготовке в период с 25 по 

<

дата> в 

<

адрес>, сведения о несоответствующих действительности маршрутах движения этих автомобилей в 

<

адрес>, а именно 

<

адрес>, а также 

<

адрес>, с целью отражения в них завышенных объемов израсходования топлива.

Кроме того, показал ФИО2, он по телефону договорился с ФИО6, что к нему прибудет мужчина и заберет у него 20 пустых бочек по 200 литров для продажи ему 4000 литров дизельного топлива по ранее обговоренной цене. 

Во второй половине дня этих же суток, показал далее ФИО2, Свидетель №2 доложил ему о внесении ложных сведений в путевые листы, после чего, он, назвав адрес ФИО6, приказал Свидетель №2 забрать у ФИО6 на автомобиле «Урал» 20 пустых бочек объемом по 200 литров, а затем наполнить эти бочки дизельным топливом с баков вышеуказанных автомобилей, находящихся в парке войсковой части 

<

иные данные>, и погрузить их в кузов автомобиля «Урал».

В первой половине дня 30 января 2021 года, показал ФИО2, Свидетель №2 доложил ему о выполнении поставленной задачи, после чего, они с Свидетель №2 убыли на автомобиле «Урал» к ФИО6 по вышеуказанному адресу, где он передал ФИО6 20 бочек объемом по 200 литров, наполненных дизельным топливом, которые Свидетель №2, по его указанию, выгрузил во дворе дома ФИО6

При этом, показал ФИО2, поскольку у ФИО6 не имелось необходимой суммы денег, ФИО6 пообещал расплатиться за это топливо позже.

Далее ФИО2 показал, что в первой половине дня 26 февраля 2021 года он, находясь в служебном кабинете № войсковой части №, с целью документального сокрытия задуманного хищения дизельного топлива в количестве 1600 литров, дал незаконное указание своему подчиненному сержанту Свидетель №2 внести в путевые листы на 4 автомобиля марки «

<

иные данные>», которые привлекались для занятий по боевой подготовке в период с 25 по 29 января 2021 года в 

<

адрес>, сведения о несоответствующем действительности маршруте движения этих автомобилей в 

<

адрес>, а именно 

<

адрес>, с целью отражения в них завышенных объемов израсходования топлива, на что Свидетель №2 согласился.

Кроме того, показал ФИО2, он приказал Свидетель №2 забрать у ФИО6 на автомобиле «Урал» 8 пустых бочек объемом по 200 литров и наполнить эти бочки дизельным топливом, слив его с баков вышеуказанных автомобилей, находящихся в парке войсковой части №, после чего погрузить эти бочки в автомобиль «Урал».

Также, показал ФИО2, он по телефону договорился с ФИО6, что к нему прибудет мужчина и заберет у него 8 пустых бочек по 200 литров для продажи ему 1600 литров дизельного топлива по ранее обговоренной цене.

Во второй половине дня этих же суток, показал далее ФИО2, Свидетель №2 доложил ему о выполнении поставленной задачи, после чего, они с Свидетель №2 убыли на автомобиле «Урал» к ФИО6 по вышеуказанному адресу, где он передал ФИО6 8 бочек объемом по 200 литров, наполненных дизельным топливом, которые Свидетель №2, по его указанию, выгрузил во дворе дома ФИО6

За данное топливо, показал ФИО2, ФИО6 передал ему 48 тысяч рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Также, ФИО2 показал, что деньги за проданное ФИО6 дизельное топливо в количестве 4000 литров, ФИО6 ему не передавал, а в марте 2021 года, когда совершенное им хищение было обнаружено правоохранительными органами, он назвал адрес ФИО6, где это топливо было изъято.

Свидетель Свидетель №2 - 

<

иные данные> войсковой части № в судебном заседании показал, что в первой половине дня 29 января 2021 года ФИО2, находясь в своем служебном кабинете, дал ему указание внести в путевые листы на 10 автомобилей марки «№», которые привлекались для занятий по боевой подготовке в период с 25 по 29 января 2021 года в с.Возжаевка Амурской области, сведения о несоответствующих действительности маршрутах движения этих автомобилей в 

<

адрес>, а именно 

<

адрес>, а также 

<

адрес>, с целью отражения в них завышенных объемов израсходования топлива, на что он, опасаясь проблем по службе, которые мог бы ему создать ФИО2, согласился.

В этот же день, показал далее Свидетель №2, он, выполняя указание ФИО2, находясь в канцелярии монтажной роты, внес в путевые листы на вышеуказанные автомобили названные ФИО2 недостоверные сведения и подделал подписи за водителей, при этом путевые листы, по его просьбе, ему помогал заполнить сержант Свидетель №1

Во второй половине дня этих же суток, показал Свидетель №2, он, находясь в служебном кабинете ФИО2, доложил последнему о выполнении его указания, после чего, ФИО2, назвав ему адрес: 

<

адрес>, приказал ему убыть по данному адресу на автомобиле «Урал» и забрать у проживающего там мужчины, как он впоследствии узнал - ФИО6, 20 пустых бочек объемом по 200 литров, а затем наполнить эти бочки дизельным топливом с баков вышеуказанных автомобилей, находящихся в парке войсковой части №, и погрузить их в кузов автомобиля «Урал».

Выполняя указание ФИО2, показал Свидетель №2, он в тот же день на автомобиле «Урал» убыл по указанному адресу, где его встретил ФИО6, с которым они погрузили в кузов автомобиля 20 пустых бочек объемом по 200 литров, после чего он, доставив эти бочки в войсковую часть №, используя электрический насос, наполнил их дизельным топливом, слив его с баков 10 автомобилей марки «№», стоящих в парке воинской части, и погрузил бочки в кузов автомобиля «Урал».

На следующий день, показал Свидетель №2, он доложил ФИО2 о выполнении поставленной задачи, после чего, они с ФИО2 убыли на автомобиле «Урал» по названному адресу, где ФИО2 передал ФИО6 20 бочек, наполненных дизельным топливом, которые он, по указанию ФИО2, выгрузил во дворе дома.

Также, Свидетель №2 показал, что ФИО6 договорился с ФИО2 о том, что за дизельное топливо расплатиться с ФИО2 позже. 

В первой половине дня 26 февраля 2021 года, показал далее Свидетель №2, ФИО2, находясь в своем в служебном кабинете, дал ему указание внести в путевые листы на 4 автомобиля марки «№», которые привлекались для занятий по боевой подготовке в период с 25 по 29 января 2021 года в 

<

адрес>, сведения о несоответствующем действительности маршруте движения этих автомобилей в 

<

адрес>, а именно 

<

адрес>.

Кроме того, показал Свидетель №2, ФИО2 приказал ему забрать на автомобиле «Урал» у ФИО6 по вышеуказанному адресу 8 пустых бочек объемом по 200 литров и наполнить эти бочки дизельным топливом, слив его с баков вышеуказанных автомобилей, стоящих в парке войсковой части №, после чего погрузить эти бочки в кузов автомобиля «Урал».

Опасаясь проблем по службе, которые ему мог бы создать ФИО2, показал Свидетель №2, он согласился выполнить его требования, после чего, в канцелярии монтажной роты внес в указанные путевые листы названные ФИО2 недостоверные сведения и поделал подписи за водителей, при этом путевые листы, по его просьбе, ему помог заполнить сержант Свидетель №1

В этот же день, показал далее Свидетель №2, он на автомобиле «Урал» убыл по указанному адресу, где его встретил ФИО6, с которым они погрузили в кузов автомобиля 8 пустых бочек объемом по 200 литров, после чего, он, доставив эти бочки в войсковую часть №, используя тот же насос, наполнил их дизельным топливом, слив его с баков 4 автомобилей марки «№», находящихся в парке воинской части, и погрузил их в кузов автомобиля «Урал».

Во второй половине дня указанных суток, показал Свидетель №2, он доложил ФИО2 о выполнении поставленной задачи, после чего, они с ФИО2 убыли на автомобиле «Урал» по названному адресу, где он, по указанию ФИО2, выгрузил во дворе дома 8 бочек, наполненных дизельным топливом, которые ФИО2 передал ФИО6, а последний передал за него деньги ФИО2

Через некоторое время, показал далее Свидетель №2, он, используя специальное устройство, накрутил количество пробега на одометрах, установленных на 14 автомобилях марки «№», с которых слил дизельное топливо, доведя показания этих одометров до их соответствия с недостоверными сведениями, указанными в вышеуказанных путевых листах.

Свидетель - командир отделения войсковой части № сержант Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в конце января и в конце февраля 2021 года, в канцелярии монтажной роты, он, по просьбе Свидетель №2, внес в представленные им путевые листы сведения о следовании автомобилей «№» по маршруту: 

<

адрес>, а также о расходе топлива, при этом данные сведения он указывал со слов Свидетель №2, который пояснил, что такую задачу ему поставил ФИО2

Также, Свидетель №1 показал, что он не знал о недостоверности сведений, которые вносил в путевые листы, поскольку Свидетель №2 ему об этом не сообщал. 

Из оглашенных в судебном заседаний свидетеля ФИО6, данных им на предварительном следствии, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, при этом занимается скупкой горюче-смазочных материалов, о чём им в указанном городе расклеены объявления с указанием его номера телефона.

В конце января 2021 года, следует далее из показаний ФИО6, с ним по телефону связался ФИО2, который предложил ему купить у него дизельное топливо в количестве около 5600 литров по цене 30 рублей за 1 литр, на что он согласился.

Кроме того, следует из показаний ФИО6, они договорились с ФИО2, что он предоставит ему свои пустые бочки объемом по 200 литров, в которых ФИО2 должен доставить ему дизельное топливо двумя партиями, вначале 4000 литров, а затем 1600 литров, при этом ФИО2 заверил его, что данное топливо не является похищенным. 

Через некоторое время, следует далее из показаний ФИО6, к нему домой на грузовом автомобиле прибыл незнакомый мужчина, с которым он погрузил в кузов автомобиля 20 пустых бочек, объемом по 200 литров.

На следующий день, следует далее из показаний ФИО6, к нему домой на грузовом автомобиле прибыли ФИО2 с вышеуказанным мужчиной, которые выгрузили во дворе 

<

адрес> его бочек, наполненных дизельных топливом, при этом он договорился с ФИО2, что расплатится за это топливо позже, поскольку у него не имелось необходимой суммы денег.

В конце февраля 2021 года, следует из показаний ФИО6, к нему домой вновь прибыл тот же мужчина на грузовом автомобиле, которому он передал 8 пустых бочек, объемом по 200 литров, после чего, в этот же день ФИО2 с названным мужчиной привез ему эти бочки, наполненные дизельным топливом, за которое он заплатил ФИО2 48 000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО20, ФИО8, ФИО28, ФИО23, ФИО24, ФИО22, ФИО21, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО25 и ФИО27 – водителей войсковой части №, данных ими на предварительном следствии, следует, что в конце января 2021 года, они, управляя автомобилями «№», в составе колонны следовали из 

<

адрес> до 

<

адрес> и обратно, проследовав в общей сложности около 100 километров.

При этом, следует из показаний названных свидетелей, по прибытию в парк воинской части, они передали незаполненные путевые листы Свидетель №2, поскольку тот пояснил им, что будет оформлять их сам. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 - заместителя командира взвода войсковой части №, данных им на предварительном следствии, следует, что на него возложены дополнительные обязанности начальника контрольно-технического пункта указанной воинской части.

В путевых листах №00176 от 28 января 2021 года и №00123, 00124, 00117, 00120, 00129, 00121, 00129, 00118, 00122, 00128, 00125, 00119, 00127 и 00116 от 25 января 2021 года, следует из показаний ФИО12, он собственноручно делал записи о том, что автомобили «№» убывали 

<

дата> из парка, однако отметки о прибытии этих автомобилей он не ставил, поскольку указанные путевые листы ему никто не предоставлял.

Утром 

<

дата>, следует далее из показаний ФИО12, автомобили марки «№» с гос.рег.знак «№» убыли из парка в составе колонны по плану боевой подготовки, а во второй половине дня указанные автомобили вернулись обратно в парк. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 - старшего водителя-монтажника войсковой части 98672, данных им на предварительном следствии, следует, что 

<

дата> он находился в суточном наряде в качестве дежурного по парку. 

<

дата>, следует из показаний ФИО13, автомобили марки «№» с гос.рег.знак «№» не убывали из парка, при этом вечером указанных суток, он, по просьбе Свидетель №2, указал в путевых листах о том, что эти автомобили прибыли в парк воинской части 

<

дата>.

Также, следует из показаний ФИО13, он внес в книгу выхода и возвращения техники из парка войсковой части № запись о том, что указанные автомобили прибыли 

<

дата>, поскольку необходимо было закрывать путевые листы, хотя фактически эти автомобили в указанные сутки никуда не убывали и находились в парке.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 - 

<

иные данные> войсковой части №, данных им на предварительном следствии, следует, что 

<

дата> он находился в суточном наряде в качестве дежурного по парку войсковой части № 

В путевых листах №00123, 00124, 00117, 00120, 00129, 00121, 00129, 00118, 00122, 00128, 00125, 00119, 00127, 00116 от 25 января 2021 года, а также №00176 от 28 января 2021 года, следует далее из показаний ФИО14, он собственноручно сделал запись о том, что указанные в путевых листах автомобили убыли из парка 28 января 2021 года, при этом отметок о прибытии этих автомобилей в воинскую часть, он не делал, поскольку водители не предоставили ему путевые листы. 

Также, следует из показаний ФИО14, автомобили марки «№» с гос.рег.знак «№» вернулись в парк во второй половине дня 

<

дата>. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15 - 

<

иные данные> войсковой части №, данных им на предварительном следствии, следует, что помимо его должностных обязанностей, командованием войсковой части № на него возложены обязанности по оформлению отчетной документации по службе ГСМ. 

<

дата>, следует из показаний ФИО15, Свидетель №2 предоставил ему путевые листы за монтажную роту из которых следовало, что 14 единиц военной техники убывали в 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

После проверки правильности оформления путевых листов, следует из показаний ФИО15, им был составлен акт списания и расшифровка о расходе ГСМ, которые подписали члены комиссии и командир войсковой части №, после чего он передал эти документы вместе с путевыми листами в службу ГСМ войсковой части №

После этого, следует из показаний ФИО15, указанные документы были переданы в Управление финансового обеспечения, где указанное в акте количество топлива было списано с баланса войсковой части №

В конце марта 2021 года, следует из показаний ФИО15, в связи с возбуждением уголовного дела в отношении ФИО2, он узнал от последнего, что записи в путевых листах на указанные автомобили не соответствовали действительности. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 - командира монтажной роты войсковой части № данных им на предварительном следствии, следует, что в путевых листах №00123, 00124, 00117, 00120, 00129, 00121, 00129, 00118, 00122, 00128, 00125, 00119, 00127, 00116 от 25 января 2021 года и №00176 от 28 января 2021 года сведения о пройденном маршруте не соответствуют действительности, поскольку автомобили, указанные в этих путевых листах, в действительности выезжали на занятия по боевой подготовке в 

<

адрес>.

Также, из показаний ФИО16 следует, что перед занятиями по боевой подготовке, он присутствовал при снятии остатков ГСМ с военной техники войсковой части №, которое проводились начальником службы ГСМ 

<

иные данные> ФИО17, при этом автомобили, указанные в вышеприведенных путевых листах были полностью заправлены.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО17 - 

<

иные данные>, данных им на предварительном следствии, следует, что по состоянию на 

<

дата> автомобили марки «№» с гос.рег.знак «№» были полностью заправлены дизельным топливом марки «ДТ-А». 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО18 - 

<

иные данные> войсковой части №, данных им на предварительном следствии, следует, что войсковая часть № по своему штатному значению является отдельным батальоном войсковой части №

В период с 25 по 29 января 2021 года, следует далее из показаний ФИО18, личный состав войсковой части № привлекался на занятия по боевой подготовке, при этом техника указанной воинской части убывала в 

<

адрес>, после чего вернулась. 

Каких-либо команд на убытие техники в 

<

адрес> и 

<

адрес>, следует из показаний ФИО18, он не давал, при этом, после возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2, последний доложил ему, что поставил задачу подчиненному военнослужащему внести ложные сведения в путевые листы, чтобы в последующем незаконно списать похищенное дизельное топливо с баланса воинской части в количестве 5600 литров.

Свои показания подсудимый ФИО2 и свидетель Свидетель №2 подтвердили в ходе проверок их показаний на месте, проведённых на предварительном следствии, где, также указали на служебный кабинет № войсковой части №, в котором 29 января и 26 февраля 2021 года ФИО2 дал Свидетель №2 указания внести недостоверные сведения в путевые листы, доставить от ФИО6 пустые бочки и слить с баков автомобилей дизельное топливо, парк войсковой части №, где Свидетель №2 слил с баков 14 автомобилей марки «№» дизельное топливо, а также место жительства ФИО6: - 

<

адрес>, куда они доставили похищенное дизельное топливо, что в точности соответствует их показаниям, данными ими в судебном заседании.

Согласно акту № снятия остатков материальных средств в войсковой части №, утвержденному 

<

дата> командиром войсковой части №, в указанные сутки произведено снятие остатков материальных ценностей службы горючего в монтажной роте войсковой части №. В результате проверки было установлено, что материальные ценности в наличии. Утрат и недостач не выявлено.

Как следует из протокола осмотра документов от 12 мая 2021 года, осмотрено дело №-г/1 (том №) первичные учетные документы по движению ОС и ТМЦ войсковой части № (путевые листы) (январь-февраль), изъятые в ходе выемки 12 мая 2021 у ФИО19 

В ходе осмотра установлено, что в период с 8 часов 25 января по 16 часов 30 минут 

<

дата> водитель Свидетель №1 получил по путевому листу № от 

<

дата> на автомобиль марки «№» гос.рег.знак «№» 560 литров дизельного топлива на пункте заправки войсковой части №, израсходовав 469 литров дизельного топлива по маршруту: аАвтопарк войсковой части № - работа ПЖД - автопарк войсковой части № - 

<

адрес> - РФК - а/д Амур - 

<

адрес> - а/д Амур – 

<

адрес> - РФК - работа ПЖД – РФК – 

<

адрес> - а/д Амур - 

<

адрес> - войсковая часть № - автопарк войсковой части №.

В период с 8 часов 20 минут 28 января по 17 часов 10 минут 

<

дата> водитель ФИО20 получил по путевому листу № от 

<

дата> на автомобиль марки «№» гос.рег.знак «№» 560 литров дизельного топлива на пункте заправки войсковой части №, израсходовав 464 литра дизельного топлива по маршруту движения: работа ПЖД - автопарк войсковой части № - 

<

адрес> - РФК - 

<

адрес> – 

<

адрес> - РФК - работа ПЖД - РФК - 

<

адрес> - РФК - 

<

адрес> - войсковая часть №.

В период с 8 часов 25 минут 28 января по 17 часов 

<

дата> водитель ФИО8 получил по путевому листу № от 

<

дата> на автомобиль марки «№» гос.рег.знак «№» 466 литров ДТ на пункте заправки войсковой части №, израсходовав 466 литров дизельного топлива по маршруту движения: работа ПЖД - автопарк войсковой части № - 

<

адрес> - РФК - 

<

адрес> – 

<

адрес> - РФК - работа ПЖД - РФК - 

<

адрес> - РФК - 

<

адрес> - войсковая часть №.

В период с 8 часов 28 января по 17 часов 30 минут 

<

дата> водитель ФИО11 получил по путевому листу № от 

<

дата> на автомобиль марки «№» гос.рег.знак «№» 466 литров дизельного топлива на пункте заправки войсковой части №, израсходовав 466 литров дизельного топлива по маршруту движения: автопарк войсковой части № - работа ПЖД - автопарк войсковой части № - 

<

адрес> - РФК - а/д Амур - 

<

адрес> - а/д Амур - 

<

адрес> - РФК - работа ПЖД - РФК - 

<

адрес> - а/д Амур - 

<

адрес> - войсковая часть № - автопарк войсковой части №

В период с 9 часов 10 минут 28 января по 17 часов 10 минут 

<

дата> водитель ФИО21 получил по путевому листу № от 

<

дата> на автомобиль марки «Камаз-53501» гос.рег.знак «№» 466 литров ДТ на пункте заправки войсковой части № израсходовав 463 литра дизельного топлива по маршруту движения: работа ПЖД - автопарк войсковой части № - 

<

адрес> - РФК - 

<

адрес> – 

<

адрес> - РФК - работа ПЖД - РФК - 

<

адрес> - РФК - 

<

адрес> - войсковая часть №.

В период с 8 часов 25 минут 28 января по 17 часов 30 минут 

<

дата> водитель ФИО22 получил по путевому листу № от 

<

дата> на автомобиль марки «№» гос.рег.знак «№» 478 литров дизельного топлива на пункте заправки войсковой части №, израсходовав 465 литров дизельного топлива по маршруту движения: работа ПЖД - автопарк войсковой части № - 

<

адрес> - РФК - 

<

адрес> - а/д Амур - 

<

адрес> - РФК - работа ПЖД - РФК - 

<

адрес> – РФК - 

<

адрес> - войсковая часть №

В период с 8 часов 40 минут 28 января по 18 часов 30 минут 

<

дата> водитель ФИО23 получил по путевому листу № от 

<

дата> на автомобиль марки «№» гос.рег.знак «№ литров дизельного топлива на пункте заправки войсковой части №, израсходовав 466 литров дизельного топлива по маршруту движения: работа ПЖД - автопарк войсковой части № - 

<

адрес> - РФК - 

<

адрес> - а/д Амур - 

<

адрес> - РФК - работа ПЖД - РФК - 

<

адрес> – РФК - 

<

адрес> - войсковая часть №

В период с 8 часов 28 января по 17 часов 10 минут 

<

дата> водитель ФИО24 получил по путевому листу № от 

<

дата> на автомобиль марки «№» гос.рег.знак «№» 464 литра дизельного топлива на пункте заправки войсковой части №, израсходовав 464 литра дизельного топлива по маршруту движения: работа ПЖД – автопарк - работа ПЖД - автопарк - 

<

адрес> - РФК - 

<

адрес> - а/д Амур - 

<

адрес> - а/д Амур - 

<

адрес> - РФК - Работа ПЖД - РФК - 

<

адрес> - а/д Амур - 

<

адрес> - а/д Амур - Белогорск - войсковая часть № - автопарк.

В период с 8 часов 28 января по 17 часов 30 минут 

<

дата> водитель ФИО25 получил по путевому листу № от 

<

дата> на автомобиль марки «№» гос.рег.знак «№ 464 литра дизельного топлива на пункте заправки войсковой части № израсходовав 464 литра дизельного топлива по маршруту движения: работа ПЖД - автопарк войсковой части № - 

<

адрес> - РФК - 

<

адрес> – 

<

адрес> - РФК - работа ПЖД - РФК - 

<

адрес> - РФК - 

<

адрес> - автопарк.

В период с 8 часов 10 минут 28 января по 17 часов 20 минут 

<

дата> водитель ФИО8 получил по путевому листу № от 

<

дата> на автомобиль марки «№» гос.рег.знак «№» 465 литров дизельного топлива на пункте заправки войсковой части 72157, израсходовав 465 литров по маршруту движения: работа ПЖД - автопарк войсковой части № - 

<

адрес> - РФК - 

<

адрес> – 

<

адрес> - РФК - работа ПЖД - РФК - 

<

адрес> - РФК - 

<

адрес> - автопарк.

В период с 8 часов 20 минут 28 января по 17 часов 50 минут 

<

дата> водитель ФИО26 получил по путевому листу № от 

<

дата> на автомобиль марки «№» гос.рег.знак «№» 464 литра дизельного топлива на пункте заправки войсковой части №, израсходовав 464 литра дизельного топлива по маршруту движения: работа ПЖД - автопарк войсковой части № - 

<

адрес> - РФК - 

<

адрес> – 

<

адрес> - РФК - работа ПЖД - РФК - 

<

адрес> - РФК - 

<

адрес> - автопарк.

В период с 8 часов 50 минут 28 января по 17 часов 

<

дата> водитель ФИО27 получил по путевому листу № от 

<

дата> на автомобиль марки «№» гос.рег.знак «№ 469 литров дизельного топлива на пункте заправки войсковой части № израсходовав 469 литров дизельного топлива по маршруту движения: работа ПЖД - автопарк войсковой части № - 

<

адрес> - РФК - 

<

адрес> – 

<

адрес> - РФК - работа ПЖД - РФК - 

<

адрес> - РФК - 

<

адрес> - автопарк.

В период с 8 часов 

<

дата> по 17 часов 25 минут 

<

дата> водитель ФИО9 получил по путевому листу № от 

<

дата> на автомобиль марки «№» гос.рег.знак «№» 467 литров дизельного топлива на пункте заправки войсковой части №, израсходовав 467 литров дизельного топлива по маршруту движения: автопарк - в/ч № - автопарк - работа ПЖД - а/парк - войсковая часть № - 

<

адрес> - РФК - а/д Амур - 

<

адрес> - РФК - работа ПЖД - РФК – 

<

адрес> - а/д Амур - 

<

адрес> - а/д Амур - 

<

адрес> - войсковая часть № - автопарк.

В период с 8 часов 40 минут 28 января по 17 часов 20 минут 

<

дата> водитель ФИО28 получил по путевому листу № от 

<

дата> на автомобиль марки «№» гос.рег.знак «№» 469 литров дизельного топлива на пункте заправки войсковой части №, израсходовав 469 литров дизельного топлива по маршруту движения: работа ПЖД - автопарк - войсковая часть № - автопарк - работа ПЖД - автопарк - 

<

адрес> - РФК - 

<

адрес> – 

<

адрес> – РФК - работа ПЖД - РФК - 

<

адрес> - РФК - 

<

адрес> - войсковая часть № - автопарк.

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, следователем осмотрен самодельный прибор для изменения показаний одометра, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 25 марта 2021 года. 

Из акта документальной проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности по службе горючего и смазочных материалов войсковой части № от 21 мая 2021 года следует, что в войсковой части № в период с 25 января по 1 марта 2021 года на основании ложных сведений, внесенных в путевые листы №00123, 00124, 00117, 00120, 00129, 00121, 00118, 00122, 00128 от 25 января 2021 года и №00176 от 28 января 2021 года о расходе дизельного топлива, полученного на пункте заправки войсковой части 72157, было незаконно списано дизельного топлива марки «ДТ-А» в количестве 4125,75 литров.

На основании ложных сведений, внесенных в путевые листы №00125, 00119, 00127 и 00116 от 25 января 2021 года о расходе дизельного топлива, полученного на пункте заправки войсковой части №, было незаконно списано дизельного топлива марки «ДТ-А» в количестве 1653 литра. 

Как следует из протокола осмотра предметов от 28 апреля 2021 года, следователем осмотрены 20 бочек, изъятых 29 марта 2021 года в ходе выемки у свидетеля ФИО6 на приусадебном участке по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе осмотра установлено, что в 20 металлических бочках, объемом по 200 литров, каждая, находится жидкость, похожая на ГСМ. 

Следователем взяты пробы с каждой бочки в пластмассовые бутылки, емкостью 1,5 литра, каждая, для проведения дальнейших испытаний. Плотность топлива составила 0,79 г/см3. На момент осмотра в 20 металлических бочках находилось 4 034 литра жидкости, похожей на ГСМ.

Из заключение эксперта о проведении лабораторных испытаний дизельного топлива от 20 мая 2021 года следует, что предоставленные на экспертизу образцы жидкости, находящиеся в 20 пластмассовых бутылках под порядковыми номерами с 1 по 20, емкостью 1,5 литров, каждая, отобранные 28 апреля 2021 года из металлических бочек под порядковыми номерами с 1 по 20, изъятые в ходе обыска (выемки) 29 марта 2021 года на приусадебном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являются топливом дизельным арктическим по ГОСТу 305-2013, которое соответствует нормам по проверенным показателям и возможно для применения по прямому назначению. Все предоставленные на экспертизу образцы жидкостей, находящиеся в 20 пластмассовых бутылках под порядковыми номерами с 1 по 20, емкостью 1,5 литра, каждая, являются нефтепродуктами, относятся к группе топлив дизельных марки ДТ-А. Все предоставленные на экспертизу образцы жидкости, находящиеся в 20 пластмассовых бутылках под порядковыми номерами с 1 по 20, емкостью по 1,5 литра, каждая, по своему составу однородны.

Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы от 21 мая 2021 года стоимость растраченного ФИО2 30 января и 26 февраля 2021 года дизельного топлива в количестве 4 855 килограмм, принадлежащего Министерству обороны РФ, составляет 274 932 рубля 93 копейки. 

Заключения эксперта о проведении лабораторных испытаний дизельного топлива от 20 мая 2021 года и бухгалтерской судебной экспертизы от 21 мая 2021 года, как согласующиеся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признаёт достоверными и обоснованными.

Виновность ФИО2 в совершении в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 и ч.1 ст.292 УК РФ, подтверждается как показаниями самого ФИО2, так и показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО6, ФИО20, ФИО8, ФИО28, ФИО23, ФИО24, ФИО22, ФИО21, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО25, ФИО27, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, а также другими письменными доказательствами, полученными без нарушений требований УПК РФ.

Указанные доказательства, как согласующиеся между собой и другими материалами дела, суд признает достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО2

С учётом изложенного, показания ФИО2, указанных свидетелей, вышеназванные письменные доказательства, при отсутствии у суда оснований сомневаться в их достоверности, суд кладёт в основу приговора.

Таким образом, поскольку капитан ФИО2, являясь должностным лицом – № по вооружению, 30 января и 

<

дата>, находясь на территории войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, с использованием своего служебного положения, при изложенных выше обстоятельствах, совершил хищение путем растраты вверенного ему чужого имущества – дизельного топлива, принадлежащего государству в лице Министерства Обороны РФ, в количестве 4 855 килограмм, стоимостью 274 932 рубля 93 копейки, военный суд квалифицирует такие его действия по ч.3 ст.160 УК РФ.

Содеянное ФИО2, который, являясь должностным лицом – заместителем командира войсковой части № по вооружению, 29 января и 26 февраля 2021 года, находясь в служебном кабинете № войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании скрыть хищение вышеуказанного дизельного топлива, при изложенных выше обстоятельствах, в нарушение требований ст.26 и 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст.16, 24, 75, 82, 83 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, внес в официальные документы – путевые листы заведомо ложные сведения об эксплуатации 14 автомобилей марки «Камаз-53501» по маршрутам, которые в действительности по этим маршрутам не эксплуатировались, военный суд квалифицирует по ч.1 ст.292 УК РФ.

Оценивая степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, военный суд принимает во внимание, что ФИО2, являющийся заместителем командира воинской части по вооружению, в силу возложенных на него обязанностей должен был предпринимать меры к сохранности и учету вверенного ему имущества, однако вместо этого сам похитил такое имущество, совершил служебный подлог с целью сокрытия его хищения, а также приказал подчиненному военнослужащему оказать ему содействие в совершении этих преступлений.

Как видно из заявления представителя потерпевшего – Министерства Обороны РФ ФИО32 от 

<

дата>, а также чека ПАО Сбербанк от 

<

дата> ФИО2 в полном объеме возместил потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением. 

При назначении подсудимому наказания за каждое из совершенных им преступлений в качестве обстоятельств его смягчающего, в соответствии с п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче им признательных показаний и указании местонахождения части похищенного дизельного топлива, а также добровольное возмещение имущественного ущерба государству, причинённого в результате преступления.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, свою вину осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, с малолетнего возраста воспитывался без родителей, одной сестрой, командованием по службе характеризуется исключительно положительно, имеет множество ведомственных наград и иных поощрений по службе, а также ходатайство командования войсковых частей № строго не наказывать виновного.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, военный суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому за каждое из совершенных им преступлений, из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.3 ст.160 и ч.1 ст.292 УК РФ, наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд исходит из имущественного положения подсудимого, влияния наказания на условия жизни его семьи, а также возможность получения им ежемесячного денежного довольствия.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Приняв решение о назначении ФИО2 наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд не находит оснований для изменения или отмены избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему по назначению на предварительном следствии, в сумме 23205 (двадцать три тысячи двести пять) рублей, и в сумме 5790 (пять тысяч семьсот девяносто) рублей – в суде, а всего в общей сумме 28995 (двадцать восемь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей, военный суд, в соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета. 

Оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суд не находит, поскольку проходящий военную службу по контракту ФИО2 не является имущественно несостоятельным, при этом положительно оценивает материальное положение своей семьи.

В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- самодельный прибор для изменения показаний одометра, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по Белогорскому гарнизону, необходимо уничтожить;

- 20 металлических бочек (порожних), находящихся на ответственном хранении у ФИО29, следует передать собственнику ФИО6;

- дизельное топливо «ДТ-А» в количестве 4034 литра, находящееся на ответственном хранении у ФИО29, а также перечисленные на л.д.79, 80, 153-155 (т.2), л.д.94-97 (т.3), находящиеся на ответственном хранении у ФИО30, на л.д.35, 36 (т.4), находящиеся на ответственном хранении у ФИО19, на л.д.71, 72 (т.4), находящиеся на ответственном хранении у ФИО31, надлежит считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.302, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.3 ст.160 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей;

- ч.1 ст.292 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 по совокупности совершенных преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Назначенный осужденному штраф подлежит внесению на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (ВСУ СК России по ВВО): юридический адрес: 680038, 

<

адрес>; ИНН 

<

***>; КПП 272201001; ОГРН 

<

***>; ОКТМО №; код по сводному реестру получателей бюджетных средств №; лицевой счет № 

<

***> открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (

<

...>); банк: отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 010813050; расчетный счет №

<

***>; КБК для перечисления №.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 28995 (двадцать восемь тысяч девятьсот девяносто пять) рублей, возложить на осужденного ФИО2, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, имеющиеся по делу вещественные доказательства:

- самодельный прибор для изменения показаний одометра, уничтожить;

- 20 металлических бочек (порожних), передать собственнику ФИО6;

- дизельное топливо «ДТ-А» в количестве 4034 литра, а также перечисленные на л.д.№), считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. 

Председательствующий А.И. Ко