Дело № 2-3487/2020

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года город Уфа РБ 

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р., 

при секретаре: Слабоденюк М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО Банк «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении овердрафта, просила открыть счет и выпустить пластиковую карту. Ответчику Банком открыт счет № и предоставлен кредит в форме овердрафта по карте с лимитом 50000 руб., где плата за пользование овердрафтом установлен Тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц составляет 24%. Пластиковая карта с ПИН –кодом получены ответчиком, что подтверждается распиской в получении. Решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 62115,61 руб..

Поскольку кредитное Соглашение не расторгнуто, ответчиком нарушены взятые на себя обязательства, просит расторгнуть Соглашение к банковскому счету №, заключенное между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом 11843,14 руб. и расходы по госпошлине 6473,73 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался заблаговременно по месту регистрации. Вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с частью 1 статьи 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (пунктов 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ") извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. То есть сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По смыслу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. ст. 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24.12.2004 N 266-П выдача карты означает предоставление кредита. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено:

Исковые требования акционерного общества Банк ««Северный морской путь»» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь»» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в сумме 62115,61 руб., в т.ч. : основной долг 48102,45 руб., просроченный основной долг6318,99 руб., срочные проценты за пользование основным долгом 1203,26 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом 4624,22 руб., штраф за невнесенный минимальный платеж 1550,11 руб., пения на просроченную задолженность 316,58 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь»» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 2063,47 руб.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование кредитом в размере 11843,14 руб.. 

Обязательства по погашению долга перед банком ответчиком не исполнены, что следует из выписки по счету, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с ненадлежащим выполнением условий договора, банк направил в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ уведомление о расторжении кредитного договора и погашении образовавшейся задолженности. Однако требование ответчиком не исполнено.

Принимая во внимание, что ответчик неоднократно нарушал в ходе исполнения существенные условия кредитного договора, допускал просрочку внесения платежей в счет погашения кредита, суд на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, пришел к выводу о расторжении соглашения к банковскому счету №, заключенное между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 6473 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем уплаченная государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение к банковскому счету №, заключенное между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты за пользование кредитом в сумме 11843,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 6473,73 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Э.Р. Кадырова