Дело № 2-149/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 29 января 2019г.

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васильевой Ю.Н., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ...... АО «ОТП Банк» (ранее – ОАО «Инвестсбербанк») и ФИО2 заключили кредитный договор № ....., в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 125 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заёмщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) ..... от ......, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ..... от ...... было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 108198,38 рублей, состоящую из основного долга в размере 72463,64 рублей, процентов в размере 35734,74 рублей. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Так, согласно условиям договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и заёмщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор № ..... от ...... не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. На основании вышеизложенного ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № ..... от ......, в полном объёме. Оплата в счёт погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объёме, с ...... (с момента переуступки права требования) также не производилась и на ..... составляет 108128,22 рублей. До подачи настоящего искового заявления ООО «СААБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1681,98 рублей. По данному кредитному договору мировым судьёй было вынесено определение об отмене судебного приказа. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. ООО «СААБ» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № ..... от ...... в размере 108128,22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3363 рублей.

Представитель истца ООО «СААБ»- М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал. Пояснил, что действительно между ним и АО «ОТП Банком» был заключен кредитный договор, обязательства по которому он в настоящее время не исполняет надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ...... на основании заявления ФИО2 о предоставлении кредита между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключён кредитный договор № ..... на сумму 125 000 рублей под 23,9 процентов годовых на срок 36 месяцев. Сумма кредита в день заключения договора перечислена на счёт ответчика, тем самым банк акцептовал оферту клиента, что подтверждается выпиской по счёту.

Размер первого ежемесячного платежа составляет 4897,55 рублей, размер ежемесячных платежей (кроме последнего) – 4897,55 рублей, размер последнего ежемесячного платежа – 5043,01 рублей. Полная сумма, подлежащая выплате согласно графика погашения, составляет 176457,26руб.

ФИО2 погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности.

В п. 5.1.6 Условий, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, закреплено право АО "ОТП Банк" уступить полностью или частично свои права требования к С. третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

...... АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав (требований) ....., согласно которому право требования по кредитному договору №..... от ...... в размере 108 198,38 рублей было передано ООО «СААБ».

В установленном законом порядке договор цессии ответчиком не признан недействительным либо незаключённым и не расторгнут.

...... ООО «СААБ» направило ФИО2 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебную претензию (требование) для исполнения своих обязательств по кредитному договору №..... от ...... и погашения задолженности. Указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

На основании возражений должника определением мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... от ...... судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 был отменён.

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что сумма задолженности в размере 108198,38 рублей образовалась на момент заключения договора цессии и состоит из основного долга в размере 72463,64 руб., процентов в размере 35 734,74руб.

Указанный расчёт задолженности по кредитному договору, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведён в установленном законом порядке с учётом предусмотренных договором ставок процентов и последней даты гашения ФИО2 кредита и процентов.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика подтверждается представленными в суд материалами и ответчиком не опровергнут. Размер задолженности проверен и признан арифметически верным. Доказательств обратного, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не представил.

Согласно п. 1 ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Суд не усматривает оснований для снижения размера процентов по кредитному договору в соответствии со ст. 404 ГК РФ, поскольку не установлено вины кредитора в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком, а также его содействия увеличению размера убытков, причинённых ненадлежащим исполнением.

Поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору 

<

***>...../НСК от 04.04.2014г. не исполняет, платежи в счет уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом не вносит, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 108198,38 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3363 руб. Факт несения судебных расходов истцом подтвержден документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» задолженность по кредитному договору в размере 108 128 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3363 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья: Ю.Н.Васильева

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья: Ю.Н.Васильева