Судья Зорин А.В. Дело № 22-1193/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 27 июня 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Крыласова О.И., 

при помощнике судьи Стяжкиной Н.В,

с участием: прокурора Родькиной С.И.,

осужденного ФИО1, 

защитника – адвоката Россихина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката Россихина А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 апреля 2023 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, 

отменено условное осуждение и исполнено наказание в виде 3 лет лишения свободы, назначенное приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 июля 2022 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Крыласова О.И., выступление осужденного ФИО1, защитника – адвоката Россихина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Родькиной С.И., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

приговором Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 июля 2022 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; в течении десяти дней после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 апреля 2023 года удовлетворено представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике ЧАА, постановлено отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 июля 2022 года, отбывание назначенного наказания в виде 3 лет лишения свободы ФИО1 назначено в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Россихин А.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона. В обоснование своей позиции ссылается на то, что на момент вынесения Индустриальным районным судом г. Ижевска постановления от ДД.ММ.ГГГГ обязанность, возложенная на ФИО1 судом в виде обследования у врача – нарколога, исполнена, поэтому у суда не имелось оснований признавать, что ФИО1 допустил нарушения порядка отбывания наказания и возлагать на него дополнительные обязанности. Отмечает, что при рассмотрении представлений о возложении на ФИО1 дополнительных обязанностей и продлении ему испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не учитывалось, что ДД.ММ.ГГГГ им совершено административное правонарушение, а при рассмотрения представления ДД.ММ.ГГГГ представитель контролирующего органа также промолчал о неявке осужденного на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что судебные заседания по рассмотрению предудыщих представлений проходили без участия защитника и осужденного, который не мог высказать свою позицию по ним, тем самым было нарушено его право на защиту. Заявляет, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился на регистрацию в УИИ, но инспекция уже не работала, был предпраздничный день, его явку в указанный день подтвердил представитель УИИ в судебном заседании, при этом в подписке не был указан временной промежуток, в течение которого ФИО1 должен являться на регистрацию. Таким образом находит, что с учетом личности осуженного ФИО1, который имеет постоянное место жительства и работы, был согласен на возложение на него дополнительных ограничений по приговору, нарушений условий и порядка отбывания наказания после возложения на него дополнительных обязанностей не допускал, представление об отмене ему условного осуждения является преждевременным. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики Дементьева М.А. полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, просит постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным. 

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с абз. 2 п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в филиал по Индустриальному району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике, где ему под расписку были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, а также последствия уклонения и ненадлежащего исполнения возложенных судом обязанностей, назначена регистрация на первый вторник каждого месяца.

Однако ФИО1 в течение испытательного срока допустил нарушения порядка и условий отбывания условного наказания.

Так, он не исполнил в установленный срок возложенную на него судом обязанность - «в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости курс лечения», за что ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, и постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 декабря 2022 года возложена дополнительная обязанность – «ежемесячно посещать врача-нарколога в БУЗ «РНД МЗ УР».

Наряду с этим, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, за что ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено предупреждение, и постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 декабря 2022 года был продлен испытательный срок на 1 месяц. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в филиал по Октябрьскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике, где ему вновь под расписку были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, а также последствия уклонения и ненадлежащего исполнения возложенных судом обязанностей. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором филиала по Октябрьскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике с ним проведена воспитательно – профилактическая беседа, установлен день регистрации в УИИ – ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в день, который являлся первым вторником месяца, ФИО1 на регистрацию в УИИ не явился без уважительной причины, за что ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено предупреждение.

С учётом данных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденный ФИО1 в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, несмотря на предупреждения, продолжал уклоняться от их исполнения: в течении десяти дней после вступления приговора в законную силу не прошел обследование у врача-нарколога, а при необходимости курс лечения, сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, без уважительной причины не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Выводы суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения ФИО1 аргументированы, мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании на основании представленных материалов, и сомнений у апелляционной инстанции не вызывают. 

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, представленных сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, не имеется.

Отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Мера пресечения осужденному до вступления постановления в законную силу в виде заключения под стражу избрана обоснованно, срок отбывания наказания исчислен правильно.

Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, она не содержит сведений, способных повлиять на выводы суда первой инстанции.

Постановления Индустриального районного суда г. Ижевска от 22 и 30 декабря 2022 года о продлении осуженному ФИО1 испытательного срока и возложении дополнительной обязанности вступили в законную силу и суд обоснованно ссылался на них в обжалуемом постановлении.

Доводы о несогласии с указанными постановлениями подлежат рассмотрению непосредственно при их обжаловании в установленном законом порядке.

При принятии решения суд обоснованно исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, правильно указав, что его явка в данный день за пределами рабочего времени не свидетельствует об уважительности неисполнения возложенной на него судом обязанности.

Более того, представитель уголовно-исполнительной инспекции ЧВС в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они работали до 18-00 часов и не подтвержал явку в указанный день осужденного, который не отрицал, что приезжал в уголовно-исполнительную инспекцию после 18-00 часов.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при отмене осужденному ФИО1 условного осуждения не учитывалось постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 марта 2023 года о продлении ему испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности - «являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными 2 раза в месяц» за совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Более того, суд апелляционной инстанции отмечает, что представление начальника филиала по Октябрьскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике, по которому решение судом было принято 10 марта 2023 года, поступило в суд до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до неявки осужденного на регистрацию и, поэтому, не могло быть предметом его рассмотрения.

Сведения о личности осужденного основанием для отмены обжалуемого решения являться не могут. 

При этом, суд обоснованно при разрешении вопроса об отмене условного осуждения ФИО1 учитывал все совершенные им в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей.

Постановление мотивировано и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Каких-либо нарушений процедуры, предусмотренной ст. 399 УПК РФ, принципа состязательности процесса и прав осужденного, а также иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса, повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены или изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 апреля 2023 года об отмене ФИО1 условного осуждения оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Россихина А.В. - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.И. Крыласов