Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 сентября 2019 г. с. Кинель–Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-851/2019 по иску ГУП СО «Велес» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> о расторжении договора товарного кредита и солидарном взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с иском, в заявлении указав, что у ИП ФИО1 КФХ ФИО2, ФИО2 имеется непогашенная задолженность перед ГУП СО «Велес», возникшая на основании договора товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГУП СО «Велес» и ИП ФИО1 КФХ ФИО2, в соответствии с которым кредитор передал заемщику в собственность поголовье мелкого рогатого скота в ассортименте и количестве, указанном в Спецификации (Приложение № 1 к Договору), а заемщик обязался вернуть товар по Акту приема-передачи и возвратить в оговоренные сроки товар такого же рода и качества, а также уплатить вознаграждение за предоставление кредита в срок и порядке, указанном в Договоре.

Согласно п. 3.9. договора товар подлежит возврату кредитору согласно графику возврата кредита (приложение № 2 к договору товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ). Факт передачи МРС подтверждается следующими документами:

Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами, о передаче скота в количестве 105 голов (вид - племенная ярка, порода - куйбышевская).

Ответчику, по договору товарного кредита, было передано 1 064 805,00 руб.

В силу раздела 5 договора в обеспечение исполнения обязательств по товарному кредиту заключены следующие договоры: договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 и ГУП СО «Велес», Залогодатель передает в залог Залогодержателю поголовье мелкого количестве 105 голов, общей стоимостью 1 064 805 руб. 00 коп. Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается Договором товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ;

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГУП СО «Велес» и ФИО2 

<

данные изъяты>, согласно которому поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с ИП ФИО1 КФХ Г.В.ВБ. по Договору товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату по договору товарного кредита, штрафных санкций, возврат принятого товара, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком, обязательств.

Как следует из акта проверки наличия и сохранности имущества, переданного ГУП СО «Велес» в залог в качестве исполнения обязательств по договорам кредита, от 18.07.2019 г. 

В результате неисполнения своих обязательств заемщика по договорам товарного кредита образовалась задолженность по основному долгу в размере 1 064 805,00 руб.

Согласно условиям п.п. 4.1, 4.2 договора за пользование товарным кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору вознаграждение в размере 3,5% годовых от невозвращенных товаров, указанной в Спецификации. Оплата вознаграждения проводится Заемщиком ежеквартально, не позднее 15-го числа месяца, следующего за последним месяцем квартала, на основании счетов-фактур и (или) счетов, выставляемых Кредитором ежеквартально.

Ответчик имеет задолженность по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 37 268,17 руб., из них 3 квартал 2018 г. - 9 393,62 руб., 4 квартал 2018 г.- 9 393,62 руб., 1 квартал 2019 г. - 9 189,41 руб., 2 квартал 2019 г. - 9 291,52 руб.

В соответствии с п. 6.1. Договора товарного кредита в случае несвоевременной уплаты вознаграждения за пользование кредитом Кредитор имеет право взыскивать с заемщика пени в размере 0,1% от суммы вознаграждения за каждый день просрочки. Начисление пени начинается с момента письменного уведомления заемщика кредитором об их взыскании.

06.03.2019 г. в связи с неисполнением ИП ФИО1 КФХ ФИО2 обязательств по Договору товарного кредита ГУП СО «Велес» направлена претензия (исх. № от 06.03.2019 г.) с требованием о погашении задолженности по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом с уведомлением о начислении пени с момента уведомления должника.

Указанная претензия ответчиком получена 14.03.2019 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления №.

Сумма задолженности по пени за неисполнение обязательств по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 397 руб., 

Согласно п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная ответственность ФИО2 как поручителя по обязательствам ИП ФИО1 КФХ ФИО2 обусловлена заключенным с ГУП СО «Велес» Договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Положения указанной статьи позволяют сторонам договора самостоятельно определять порядок исчисление неустойки, если законом не установлено иное.

Размер неустойки и порядок ее начисления определен сторонами в договорах и подлежит буквальному толкованию в силу ст. 431 ГК РФ, в соответствии с чем, условия договоров по начислению пени не противоречат положениям гражданского законов РФ.

Со ссылкой на ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (фермерского) хозяйства ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Государственного унитарного предприятия Самарской области «Самарский центр развития животноводства «Велес» задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 103 470,17(Один миллион сто три тысячи четыреста семьдесят) рублей 17 копеек, из которых:

- 1 064 805,00 руб. - задолженность по основному долгу в размереневозвращенного поголовья МРС в количестве 105 голов,

37 268,17 руб. - задолженность по оплате вознаграждения за пользованиекредитом по договору товарного кредита,

1 397 руб. - пени за просрочку платежа по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом по договору товарного кредита, расходы по оплате пошлины в сумме 13 717,35 (Тринадцать тысяч семьсот семнадцать) рублей 35 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 

<

данные изъяты>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 КФХ ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, с заявлениями и ходатайствами к суду не обращался.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит требования истца подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 822 ГК РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства. Условия о количестве, об ассортименте, о комплектности, о качестве, о таре и (или) об упаковке предоставляемых вещей должны исполняться в соответствии с правилами о договоре купли-продажи товаров (статьи 465 - 485 ГК РФ), если иное не предусмотрено договором товарного кредита.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором.В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что на основании договора товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГУП СО «Велес» и ИП ФИО1 КФХ ФИО2, в соответствии с которым кредитор передал заемщику в собственность поголовье мелкого рогатого скота в ассортименте и количестве, указанном в спецификации (Приложение № 1 к Договору), а заемщик обязался вернуть товар по Акту приема-передачи и возвратить в оговоренные сроки товар такого же рода и качества, а также уплатить вознаграждение за предоставление кредита в срок и порядке, указанном в Договоре.

Согласно п. 3.9. договора товар подлежит возврату кредитору согласно графику возврата кредита (приложение № 2 к договору товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Факт передачи МРС подтверждается следующими документами:

Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами, о передаче скота в количестве 105 голов (вид - племенная ярка, порода - куйбышевская).

Ответчику, по договору товарного кредита, было передано 1 064 805,00 руб.

В силу раздела 5 договора в обеспечение исполнения обязательств по товарному кредиту заключены следующие договоры: договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 и ГУП СО «Велес», в соответствии с которым залогодатель передает в залог залогодержателю поголовье мелкого рогатого скота в количестве 105 голов, общей стоимостью 1 064 805 руб. 00 коп. Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается договором товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ;

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГУП СО «Велес» и ФИО2 

<

данные изъяты>, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором солидарно с ИП ФИО1 КФХ ФИО2 по договору товарного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату по договору товарного кредита, штрафных санкций, возврат принятого товара, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком, обязательств.

Как следует из акта проверки наличия и сохранности имущества, переданного ГУП СО «Велес» в залог в качестве исполнения обязательств по договорам кредита, от ДД.ММ.ГГГГ имущество, являющееся предметом залога отсутствует.

В результате неисполнения своих обязательств заемщика по договорам товарного кредита образовалась задолженность по основному долгу в размере 1 064 805,00 руб.

Согласно условиям п.п. 4.1, 4.2 договора за пользование товарным кредитом заемщик обязался уплатить кредитору вознаграждение в размере 3,5% годовых от невозвращенных товаров, указанной в спецификации. Оплата вознаграждения проводится заемщиком ежеквартально, не позднее 15-го числа месяца, следующего за последним месяцем квартала, на основании счетов-фактур и (или) счетов, выставляемых кредитором ежеквартально.

Ответчик имеет задолженность по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 37 268,17 руб., из них 3 квартал 2018 г. - 9 393,62 руб., 4 квартал 2018 г.- 9 393,62 руб., 1 квартал 2019 г. - 9 189,41 руб., 2 квартал 2019 г. - 9 291,52 руб.

В соответствии с п. 6.1. Договора товарного кредита в случае несвоевременной уплаты вознаграждения за пользование кредитом Кредитор имеет право взыскивать с заемщика пени в размере 0,1% от суммы вознаграждения за каждый день просрочки. Начисление пени начинается с момента письменного уведомления заемщика кредитором об их взыскании.

06.03.2019 г. в связи с неисполнением ИП ФИО1 КФХ ФИО2 обязательств по Договору товарного кредита ГУП СО «Велес» направлена претензия (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием о погашении задолженности по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом с уведомлением о начислении пени с момента уведомления должника.

Указанная претензия ответчиком получена 14.03.2019 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления №.

Сумма задолженности по пени, за неисполнение обязательств по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 397 руб., 

Солидарная ответственность ФИО2 как поручителя по обязательствам ИП ФИО1 КФХ ФИО2 обусловлена заключенным с ГУП СО «Велес» договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки и порядок ее начисления определен сторонами.

Задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 103 470,17(Один миллион сто три тысячи четыреста семьдесят) рублей 17 копеек, из которых:

- 1 064 805,00 руб. - задолженность по основному долгу в размереневозвращенного поголовья МРС в количестве 105 голов,

37 268,17 руб. - задолженность по оплате вознаграждения за пользованиекредитом по договору товарного кредита,

1 397 руб. - пени за просрочку платежа по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом по договору товарного кредита, расходы по оплате пошлины в сумме 13 717,35 (Тринадцать тысяч семьсот семнадцать) рублей 35 копеек.

Обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в полном объеме, исходя из представленного истцом расчета, который является правильным и арифметически верным, возражений относительно которого, ответчик не представил. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (фермерского) хозяйства ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Государственного унитарного предприятия Самарской области «Самарский центр развития животноводства «Велес» задолженность по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 103 470,17(Один миллион сто три тысячи четыреста семьдесят) рублей 17 копеек, из которых:

- 1 064 805,00 руб. - задолженность по основному долгу в размереневозвращенного поголовья МРС в количестве 105 голов,

37 268,17 руб. - задолженность по оплате вознаграждения за пользованиекредитом по договору товарного кредита,

1 397 руб. - пени за просрочку платежа по оплате вознаграждения за пользование товарным кредитом по договору товарного кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 717,35 (Тринадцать тысяч семьсот семнадцать) рублей 35 копеек.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании истцу и ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Кинель - Черкасский районный суд Самарской области. 

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 12.09.2019 г. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>