Мировой судья Толмачева К.Е. Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 августа 2025 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.

<

адрес>, 

<

адрес>, - к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.30.1 КоАП РФ, в которой, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении постановления мирового судьи ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, указав в ее обоснование, что при его назначении мировой судья не в полной мере учел смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 2 группы, наличие на иждивении матери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, совокупность которых, по его мнению, является основанием для замены назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, полученной ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, об отложении не просил, в связи с чем в его отсутствие дело рассмотрено в порядке ст.25.1 КоАП РФ.

Проверив доводы жалобы ФИО1, изучив представленные им документы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.9.1.1 Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу разъяснений, содержащихся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин., управляя транспортным средством Киа Рио государственный регистрационный знак № на 

<

адрес> в 

<

адрес>, при повороте налево допустил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного направления, чем нарушил п.п.1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом с участием ФИО1, который свою вину в совершении правонарушения не отрицал, и при даче пояснений по существу дела собственноручно указал, что не увидев дорожную разметку, допустил выезд на полосу дороги встречного движения (л.д. 

<

данные изъяты>); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирована траектория движения транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, который при повороте с перекрестка налево допустил выезд и движение по полосе дороги встречного направления, с которой ФИО3 выразил полное согласие (л.д. 

<

данные изъяты>).

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что не оспаривается последним в жалобе.

Постановление о привлечении ФИО1к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем, вынесенное в отношении ФИО1 постановление в части вида и размера назначенного ему наказания, нельзя признать справедливым, по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотрен ст.4.2 КоАП РФ, и является открытым.

Из оспариваемого постановления следует, что при назначении наказания ФИО1 мировой судья учел характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Между тем, из протокола об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал, что не было принято во внимание мировым судьей при назначении наказания ФИО1

Кроме того, к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 приобщена справка 

<

данные изъяты> об установлении ему второй группы инвалидности по общему заболеванию, что в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ учитывается судом в качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства.

Из представленных ФИО1 документов также следует, что на его иждивении находится мать пенсионного возраста, которая в силу возраста нуждается в посещении медицинских учреждений, в связи с чем транспортное средство необходимо ему для ее доставления в медицинские учреждения.

Учитывая, что санкция ч.4 ст.12.14 КоАП РФ помимо лишения права управления транспортными средствами предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа, суд с учетом установленных по делу смягчающих административную ответственность обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о том, что назначение наказания ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть признано справедливым, в связи с чем приходит к выводу о необходимости его замены на административный штраф, который будет являться более целесообразным для достижения целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения противоправных действий в будущем.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным изменить вид административного наказания, назначенного ФИО1 постановлением мирового судьи, с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № года в отношении ФИО1 изменить, и назначить ему наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по 

<

адрес>, л/с №), ИНН №, КПП №, казначейский счет №, единый казначейский счет №, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН 18№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону, для приобщения к материалам дела.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья: ФИО4