Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 8 мая 2018 года 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Огановой А.М.,

с участием 

государственного обвинителя Гусельникова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Абезгильдина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 24 августа 2017 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, наказание отбыто, 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г.Уфа при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 45 минут 6 апреля 2017 года до 15 часов 00 минут 7 апреля 2017 года, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, который снял по договору аренды у ИП «ФИО2» квартиру на сутки, находясь в ней по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества находящегося в данной квартире, принадлежащего ИП «ФИО2».

С целью реализации преступного умысла, ФИО1 в период времени с 09 часов 45 минут 6 апреля 2017 года до 15 часов 00 минут 7 апреля 2017 года, находясь в вышеуказанной квартире, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил из нее, жидкокристаллический телевизор марки «LG 32LH2000» стоимостью 6241 рубль, настольный светильник марки «CAMELION KD-015» стоимостью 716 рублей, кронштейн марки «HITECHNIC HTN2203B» стоимостью 756 рублей, жидкокристаллический телевизор/DVD-проигрыватель марки «Toshiba 26SLDT3R» стоимостью 5674 рубля, варочную панель марки «Electrolux EHS 60180 Р» стоимостью 6650 рублей, DVD-плеер не представляющий материальной ценности, электрический чайник «Phillips» не представляющий материальной ценности, принадлежащие ИП ФИО2 Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ИП ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 20037 рублей.

Он же, ФИО1 6 апреля 2017 года около 20 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, направился к квартире №8 дома №79, по ул. Цюрупы, г.Уфы, Республики Башкортостан. С целью реализации преступного умысла, ФИО1 6 апреля 2017 года около 20 часов 00 минут, находясь по адресу: Республики Башкортостан, г.Уфа, ул. Цюрупы дома №79 квартире №8, сообщил ФИО3 о том, что он хочет взять в аренду на двое суток приставку марки «Microsoft Xbox One 500 ГБ» с дисками и со всей соответствующей гарнитурой, тем самым обманув ее, после чего ФИО1 заплатив арендную плату и представив паспорт на имя ФИО4 который ему не принадлежит, незаконно из корыстных побуждений с целью личного обогащения завладел игровой приставкой в комплекте с одним геймпадом марки «Microsoft Xbox One 500 ГБ» контроллером марки «Microsoft Kinect Sensor 2.0» общей стоимостью 15857 рублей, гарнитурой для чата марки «Xbox One» стоимостью 883 рублей, блоком питания марки «Xbox One» стоимостью 1018 рублей, геймпадом марки «Microsoft Xbox One Wireless Biack (S2V-00018)» стоимостью 2118 рублей, HDMI проводом длиною 2 метра Full HD 1080р «Xbox One» стоимостью 489 рублей, 7 дисками для игровой приставки марки «Xbox One» - «Fallout 4», «Forza Motosport 5 GOTY», «Plants vs Zombies Garden Warfare», «Kinect Sports Rivals», «Grand Theft Auto V», «Battlefield 4 Premium Edition», «Mafia III Deluxe Edition» стоимостью 5845 рублей. Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 26210 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Абезгильдин К.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

От потерпевших ФИО2 и ФИО3 поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, на рассмотрение дела в особом порядке они согласны.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевших считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а так же по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по обоим преступлениям суд учитывает явки с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного. 

Учитывая, что судом в качестве обстоятельства смягчающего наказания учтены явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того при назначении наказания суд учитывает и положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, 

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и этапировать его для нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. 

Срок отбытия наказания исчислять с 8 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания период с 18 января 2018 года до 8 мая 2018 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Шаймухаметов