-КОПИЯ-

Дело № 2-404/2025

УИД 03RS0015-01-2024-006809-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 г. г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Низамова А.Х., 

при секретаре судебного заседания Кучкильдиной Э.Р.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к наследникам и наследственному имуществу СЗС к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновав его следующим. 

На основании кредитного договора 

<

***> от 7 декабря 2022 г. ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО3 в сумме 64 239 руб. 83 коп. на срок 24 мес. под 20,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 15 ноября 2023 г. по 17 сентября 2024 г. образовалась просроченная задолженность в размере 48 494 руб. 73 коп., в том числе: просроченные проценты 7 844 руб. 16 коп., просроченный основной долг 40 650 руб. 57 коп. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование не выполнено. Заемщик СЗС умерла, предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2

Просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность СФС по кредитному договору 

<

***> от 7 декабря 2022 г. за период с 15 ноября 2023 г. по 17 сентября 2024 г. в размере 48 494 руб. 73 коп. в том числе просроченные проценты 7844 руб. 16 коп., просроченный основной долг 40 650 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Определением суда от 10 января 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни». 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрении дела, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в суд не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрении дела, причины неявки суду не известны.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон по делу. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно нормам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела 7 декабря 2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и СЗС. заключен кредитный договор 

<

***> в рамках исполнения, которого Банком был предоставлен кредит в сумме 64 239 руб. 83 коп. на срок 24 мес. под 20,9% годовых. 

Из представленных в материалы дела истцом доказательств, следует, СЗС воспользовалась кредитными средствами, вместе с тем, свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Из заявления на участие в Программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика» № ЖЗООР0040001379117 от 7 декабря 2022 г. следует, что СЗС выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика», согласно п.1.5 заявления, в качестве страховых рисков указана смерть.

Согласно п. 6 заявления на участие в Программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика» № ЖЗООР0040001379117 от 7 декабря 2022 г., по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае смерти – наследники застрахованного лица).

СЗС умерла 00.00.0000 (свидетельство о смерти № IV... от 00.00.0000), нотариусом нотариального округа г. Салават РБ ФИО4 открыто наследственное дело ....

Задолженность по спорному кредиту составила 48 494 руб. 73 коп., в том числе просроченные проценты 7844 руб. 16 коп., просроченный основной долг 40 650 руб. 57 коп.

Нотариусом нотариальной палаты Республики Башкортостан нотариального округа г. Салават РБ ФИО4 заведено наследственное дело .... С заявлением о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО2. В заявлении в качестве наследственного имущества указаны квартира по адресу (адрес), рыночная стоимость которой определена в 1 617 000 руб. (отчет 104/06-2024). 

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 18 июня 2024 г., согласно которого наследником имущества СФС является в 1/2 доле ФИО1, наследство состоит из квартиры по адресу (адрес), а также денежных средств находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 18 июня 2024 г., согласно которого наследницей имущества СФС является в 1/2 доле ФИО2, наследство состоит из квартиры по адресу (адрес), а также денежных средств находящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчиками принято наследство после смерти заемщика ФИО3, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах следует признать ФИО1 и ФИО2 принявшими наследство после смерти СЗС том числе и в части кредитных обязательств умершей. 

Представленный истцом расчет, подтверждается материалами дела, проверен судом, является верным, собственный расчет задолженности ответчиками не представлен, задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> от 07 декабря 2022 г. составляет 48 494 руб. 73 коп.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти СЗС и принятого ответчиками, превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Таким образом, учитывая вышеуказанные нормы Закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ответчикам ФИО1, ФИО2 в части взыскания задолженности по кредитному договору 1841230 от 07 декабря 2022 г., заключенному между СЗС и ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Согласно положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к наследникам и наследственному имуществу СФС к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, 00.00.0000 года рождения (паспорт серии ..., выдан 00.00.0000 ОУФМС России по РБ (адрес), код подразделения 022-013), с ФИО2, 00.00.0000 года рождения (паспорт серии ... ..., выдан 00.00.0000 Отдел УФМС России по (адрес) в (адрес), код подразделения 020-022) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в порядке наследования просроченную задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07 декабря 2022 г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и СЗС задолженность за период с 15 ноября 2023 г. по 17 сентября 2024 г. в размере 48 494 руб. 73 коп. из которых задолженность по просроченным процентам 7 844 руб. 16 коп., задолженность по просроченному основному долгу 40 650 руб. 57 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2025 г.

Председательствующий подпись А.Х. Низамов

Копия верна.

Судья А.Х. Низамов

Решение не вступило в законную силу 13.02.2025 Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу. Секретарь суда:_______________

Судья: ______________________А.Х. Низамов 

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-404/2025 (УИД 03RS0015-01-2024-006809-76) Салаватского городского суда