Дело № 2-161/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленская область «06» марта 2017 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе 

председательствующего Сажиной Н.Б.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Мурыгинского сельского поселения Починковского района Смоленской области, Администрации МО «Починковский район» Смоленской области и КХ «Правда» о признании права собственности на жилой дом и на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Мурыгинского сельского поселения Починковского района Смоленской области о признании права собственности на жилой дом и на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование требований, что он является сыном Н. и К., внуком Л., которые умерли. После смерти родителей открылось наследство, в том числе в виде жилого дома и земельных долей, а после смерти бабушки – в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах КХ «Правда». В установленный законом срок он обратился к нотариусу для принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве наследства на жилой дом и земельные доли ему было отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на дом и ошибок в свидетельствах о праве собственности на земельные доли.

Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой ..., общей площадью ----- кв.м, расположенный по адресу: ... на три земельные доли размером ----- кв.м каждая в коллективно-долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № **., расположенный в границах КХ «Правда» Починковского района Смоленской области.

Определением суда от ** ** ** года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Администрация МО «Починковский район» Смоленской области и КХ «Правда».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Администрация Мурыгинского сельского поселения Починковского района Смоленской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, просила рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрение суда. 

Ответчики Администрации МО «Починковский район» Смоленской области и КХ «Правда» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили по неизвестной причине, извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В судебном заседании установлено, что в д. ... расположен жилой дом ** ** ** года постройки (л.д.10).

Решением Совета депутатов ... № ** от ** ** ** указанному дому присвоен № ** по ... (л.д.12-15).

Согласно выписке из похозяйственной книги ... правообладателем указанного дома являлся К. (л.д.10). 

К. умер ** ** ** (л.д.7). На день смерти К. проживал по адресу: ... в вышеуказанном доме совместно с супругой Н. (л.д.55).

По сообщению нотариуса нотариального округа ... В. наследственное дело к имуществу умершего К., умершего ** ** **, не заводилось. 

Н. умерла ** ** ** (л.д.8).

Н. оставила завещание, согласно которому все ее имущество, в том числе принадлежащие ей жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., без номера, она завещала сыну ФИО1 (л.д.9).

** ** ** ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери Н.

Решением Починковского районного суда Смоленской области от 13.04.2011 года ФИО1 признан родным сыном К. и Н., а также внуком Л. (л.д.22-23).

** ** ** ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на ежемесячную денежную выплату и пенсию по старости, а также денежный вклад и земельный участок площадью ----- кв.м с кадастровым номером № **, находящийся по адресу: ....

На жилой дом, расположенный по адресу: д. ... общей площадью ----- кв.м, свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию не выдавалось, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Анализируя представленные доказательства в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный по адресу: ... находился во владении и пользовании К., после смерти которого его супруга К. фактически приняла наследство, оставаясь проживать в указанном доме. Данное право никем не оспорено.

При таких обстоятельствах, указанный жилой дом подлежит включению в наследственную массу имущества умершей Н..

Кроме того, из материалов дела следует, что Н. и К. принадлежали на праве собственности земельные доли, размером ----- га каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах КХ «Правда» (л.д.24,25).

Также истцом заявлено требование о признании за ним в порядке наследования права общей долевой собственности на земельную долю размером ----- кв.м в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах КХ «Правда», оставшуюся после смерти бабушки Л.

Из материалов дела усматривается, что Л. решением главы администрации района № **-р от ** ** ** был предоставлен в собственность ----- га земли для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.26).

Л. умерла ** ** ** (л.д.6).

Л. оставила завещание, согласно которому все ее имущество она завещала внуку ФИО1

** ** ** ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью ----- кв.м с кадастровым номером № ** находящийся по адресу: ....

При этом, ввиду несоответствия даты выдачи свидетельства о праве собственности и указанного в нем вида разрешенного использования с информацией, содержащейся в кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером № **, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанные земельные доли (л.д.16-20, 24,25).

В силу действовавшего в исследуемый период законодательства, наделение земельной долей члена реорганизуемого колхоза одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, предписанных действовавшим законодательством.

Из разъяснений, содержащихся в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю, суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

В материалах наследственных дел имеются справки, выданные главой КФХ «-----» П., согласно которым земельные паи Н., К. и Л. не являлись вступительным взносом в уставной капитал общества (л.д.61,62, 87). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ** ** ** следует, что КХ «Правда» ликвидировано на основании решения суда о признании его несостоятельным (банкротом) (л. д. 37-41).

Из кадастровых выписок на земельный участок следует, что земельный участок с кадастровым номером № ** площадью ----- кв.м. предназначен для сельскохозяйственного использования, находится в общей долевой собственности в границах КХ Правда Починковского района Смоленской области, правообладателями земельной доли размером ----- кв.м являлись Н., К., Л. (л.д. 17-20, 95-99).

Таким образом, учитывая, что имеются первичные правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности Н., К. и Л. на земельные доли, они не являлись вступительным взносом в уставной капитал КФХ «-----, а также, принимая во внимание, что Н. фактически приняла наследство после смерти К., суд приходит к выводу о том, что указанное недвижимое имущество также подлежит включению в наследственную массу умерших граждан.

В силу ч. 2,4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, а также то, что к имуществу умершей Н. и Л. ФИО2 является единственным наследником по завещанию, принявшим наследство, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследником и жилого ..., расположенного в д. ... по ..., а также трех земельных долей площадью ----- га каждая в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № **, расположенный в границах ФХ «-----» Починковского района Смоленской области.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью ----- кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью ----- кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № **, расположенный в границах КХ «Правда» Починковского района Смоленской области, предоставленную Н., умершей ** ** **.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью ----- кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № **, расположенный в границах КХ «Правда» Починковского района Смоленской области, предоставленную К., умершему ** ** **.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью ----- кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № **, расположенный в границах КХ «Правда» Починковского района Смоленской области, предоставленную Л., умершей ** ** **.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 марта 2017 года.

Судья Н.Б.Сажина