Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Новгородский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования, согласно которого к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования к ФИО1 В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, истец просит взыскать 

<

данные изъяты> часть от образовавшейся задолженности по кредитному договору в общей сумме 

<

данные изъяты>., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. и судебные расходы за составление искового заявления в сумме 

<

данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Восточный экспресс банк».

Представитель истца и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче заявления представил заявление о рассмотрения в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не помнит обстоятельств заключения договора, поскольку в тот период времени у ее сестры были финансовые трудности, и она, в надежде помочь своей родственнице, заключала кредитные договора на разные суммы в различных банках.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить кредит в сумме 

<

данные изъяты> 

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. Ответчик свои обязательства должным образом не исполняет, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего образовалась задолженность.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты>., по процентам в сумме 

<

данные изъяты>

Из материалов также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которого ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Из анкеты заявителя, оформленной при получении кредита, ФИО1 подтвердила согласие, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

Таким образом, ООО «Экспресс-Кредит» вправе предъявлять требования по настоящему делу.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. 

С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, а также отсутствием доказательств уплаты, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в заявленных размерах в части основного долга в сумме 

<

данные изъяты>. и процентов в сумме 

<

данные изъяты>.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по составлению искового заявления, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждении своей позиции ООО «Экспресс-Кредит» представлен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО2 (исполнитель), согласно которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги. Также представлен реестр на оказание услуг и платежное поручение об уплате оказанных услуг. Согласно реестра, исполнителем было составлено исковое заявление о предъявлении требования к ФИО1, стоимость услуги составила 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 25 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание категорию спора, сложность дела (исходя из сути и предмета спора, характера обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, объема представленных сторонами доказательств), учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что в пользу ООО «Экспресс-Кредит» с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по составлению искового заявления в размере 

<

данные изъяты>

С учетом удовлетворения требований истца в его пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе основной долг в размере 

<

данные изъяты>., по процентам в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты>

В остальной части требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть со ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.И. Антонова