Дело № 2-173/2024

УИД 65RS0002-01-2024-000198-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

6 мая 2024 года г. Александровск-Сахалинский

Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе судьи Пелецкой Т.П., при секретаре судебного заседания Чимитдоржиевой Э.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Сахалинской области к ФИО2 о расторжении договора о целевом обучении и взыскании денежных средств,

установил:

Министерство здравоохранения Сахалинской области обратилось в Александровск-Сахалинский городской суд с иском к ФИО2 о расторжении договора о целевом обучении и взыскании денежных средств, указывая, что Министерством здравоохранения Сахалинской области заключен договор от 29.05.2019 № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования с ФИО2, ГБУЗ «Александровск-Сахалинская центральная районная больница», ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный медицинский университет» Минздрава России.

ФИО2 была зачислена в число студентов первого курса за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета Российской Федерации в пределах установленной квоты целевого приема по специальности 31.05.01 «Лечебное дело», что подтверждается приказом от 29.07.2019 №.

В соответствии с подпунктами 1.2 и 1.3 пункта раздела V Договора №, ФИО2 обязана освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом II договора и заключить трудовой договор и осуществлять трудовую деятельность согласно разделу III договора.

Министерство по договору (подпункт 1.2. пункта 1 раздела IV) предоставить ФИО2 дополнительные социальные гарантии в период освоения образовательной программы в виде ежемесячной выплаты.

В соответствии с постановлением Правительства Сахалинской № от 23.04.2014, ФИО2 произведены выплаты, предусмотренные разделом IV Договора №.

Вместе с тем, в адрес Министерства 06.10.2023 № поступила информация от ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный медицинский университет» Минздрава России об отчислении с 01.09.2023 ФИО2, обучавшейся по Договору №, в связи с невыходом из академического отпуска в установленные сроки.

По представленному расчету денежной выплаты от 17.10.2023 № ГКУ «Централизованная бухгалтерия здравоохранения», общая сумма ежемесячной денежной выплаты в период обучения составила 100 000 (сто тысяч) рублей.

До настоящего времени, ФИО2 принятые обязательства не выполнила, денежные средства в сумме 100 000 рублей не вернула.

В судебное заседание, назначенное на 6 мая 2024 года в 12:00 не явились надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения дела представитель истца Министерства здравоохранения Сахалинской области, который в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствии представителя, а также представитель третьего лица ГБУЗ «Сахалинская межрайонная больница №», которые уважительности причин неявки не представили и не просили дело рассмотреть в их отсутствии.

Судебные извещения, направленные ответчику ФИО2 по адресу ее регистрации 

<

адрес> были возвращены в адрес суда с отметками почтового отделения об истечении срока их хранения. 

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года №, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" - в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения судам, что юридически значимое сообщение (заявление, уведомление, извещение, требование), адресованное гражданину, направленное по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции с юридически значимым сообщением несет адресат. Положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку данная почтовая корреспонденция ответчиком получена не была по месту регистрации и возвращена в адрес Александровск-Сахалинского городского суда с отметкой об истечении срока хранения, судом приняты все меры для уведомления ответчика о дате рассмотрения дела, то суд считает, что ответчик ФИО2 была должным образом уведомлена о дате рассмотрения дела, письменных возражений в адрес суда не направила. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела.

Дело рассмотрено в отсутствии указанных представителя истца, ответчика, представителя третьего лица в соответствии с частью 3,4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без ведения аудиопротоколирования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 123 Конституции РФ, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Постановлением Правительства Сахалинской области от 23.04.2014 г. № утверждено Положение о дополнительных социальных гарантиях студентам, ординаторам и отдельным категориям медицинских работников и порядке их предоставления.

29 мая 2019 года между Министерством здравоохранения Сахалинской области и ФИО2 заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования №.

В соответствии с подпунктами 1.2 и 1.3 пункта раздела V Договора №, ФИО2 обязана освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, установленными разделом II договора и заключить трудовой договор и осуществлять трудовую деятельность согласно разделу III договора.

Согласно подпункта 1.2. пункта 1 раздела IV договора Министерство обязано предоставить ФИО2 дополнительные социальные гарантии в период освоения образовательной программы в виде ежемесячной выплаты.

В соответствии с Постановлением Правительства Сахалинской № от 23.04.2014, ФИО2 произведены выплаты, предусмотренные разделом IV Договора №.

Вместе с тем, в адрес Министерства 06.10.2023 поступила информация от ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный медицинский университет» Минздрава России об отчислении с 01.09.2023 ФИО2, обучавшейся по Договору №, в связи с невыходом из академического отпуска в установленные сроки.

По представленному расчету денежной выплаты от 17.10.2023 № ГКУ «Централизованная бухгалтерия здравоохранения», общая сумма ежемесячной денежной выплаты в период обучения составила 100 000 рублей.

В соответствии с п. 3 раздела VII Договора № от 29.05.2019 года - в случае неисполнения обязательств, предусмотренных Договором, гражданин обязан возместить расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину в срок не более 1 месяца в порядке, предусмотренном разделом V Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.03.2019 №.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актом, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованиями одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку, в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 не соблюдены условия Договора о целевом обучении № от 29.05.2019, она не освоила образовательную программу высшего образования, отчислена из ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный медицинский университет» 01.09.2023, полученные денежные средства не возвратила, то суд полагает, что требования истца о расторжении договора о целевом обучении от 29.05.2019 № и взыскании денежных средств подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с чем суд взыскивает с ФИО2 в бюджет городского округа «Александровск- Сахалинский район» государственную пошлину в размере 3 200 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление Министерства здравоохранения Сахалинской области к ФИО2 о расторжении договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в пользу Министерства здравоохранения Сахалинской области денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты> государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец, в доход бюджета городского округа «Александровск - Сахалинский район» в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение одного месяца через Александровск-Сахалинский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2024 года.

Председательствующий: судья- Т.П. Пелецкая 

Копия верна: судья- Т.П. Пелецкая