УИД 77RS0015-02-2025-019354-36

№ 3/2-341/2025

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 28 ноября 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жиловой Э.В.,  

при помощнике судьи фио, 

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,  

обвиняемого ФИО2, его защитника - адвоката Васильевой Т.В., представившей удостоверение № 20579 и ордер № 20251128-01/ВТВ от 28 ноября 2025 г., 

переводчика фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление первого заместителя Люблинского межрайонного прокурора адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО2 фио, паспортные данные, гражданина фио, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, временно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого (наличие судимостей проверяется),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 07 июля 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении фио и неустановленного лица. 08 июля 2025 года фио задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. 08 июля 2025 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. 09 июля 2025 года Люблинским районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть по 07 сентября 2025 года. Срок содержания фио неоднократно продлевался, последний раз 29 октября 2025 года Люблинским районным судом адрес на 01 месяц, а всего до 04 месяцев 22 суток, т.е. до 01 декабря 2025 года. 30 сентября 2025 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 29 суток, то есть до 07 ноября 2025 года. 23 октября 2025 года фио предъявлено обвинение по ч.2 ст.162 УК РФ. 23 октября 2025 года с обвиняемым фио и его защитником выполнены требования ст.215-217 УПК РФ, после чего обвинительное заключение вместе с материалами уголовного дела направлены Люблинскому межрайонному прокурору адрес для принятия решения в соответствии со ст. 221 УПК РФ.

Первый заместитель Люблинского межрайонного прокурора адрес фио ходатайствует о продлении срока содержания под стражей фио на 14 суток, то есть по 15 декабря 2025 г., мотивируя свое ходатайство тем, что данный срок нужен для направления уголовного дела в суд, в соответствии с требованиями Постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 22 марта 2005 года. При этом оснований для изменения ранее избранной фио меры пресечения заместитель прокурора не усматривает.

В судебном заседании помощник прокурора поддержала ходатайство о продлении срока содержания под стражей.

 Обвиняемый фио и его защитник против продления срока содержания под стражей возражали, просив изменить меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей. 

 Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемому фио под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, утверждено надлежащим должностным лицом.

Задержание фио произведено в соответствии с положениями ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований. Обвинение ему предъявлено с соблюдением требований ст.ст. 171, 172 УПК РФ, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу и ее последующее продление произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Как следует из представленных материалов, органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, свидетельствующие о событии преступлений, при этом у следствия имеются обоснованные подозрения в причастности фио к инкриминируемому преступлению, что подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, позволившими с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, относящегося к категории тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет.

При этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого фио.

В настоящее время расследование по делу завершено, уголовное дело вместе с обвинительным заключением направлено Люблинскому межрайонному прокурору адрес, обвинительное заключение утверждено, при этом уголовное дело в суд не направлено, между тем истекает срок содержания под стражей обвиняемого фио.

Из представленного материала, а также пояснений помощника прокурора в суде усматривается, что с момента возбуждения дела, а также избрания в отношении обвиняемого меры пресечения и ее продления, следователем проведена совокупность следственных и процессуальных действий направленных на окончание расследования. Так, с момента последнего продления срока содержания под стражей, по делу в полном объеме выполнены требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составлено обвинительное заключение, которое было утверждено. С учетом изложенного, волокиты в действиях следователя и прокуратуры в данном конкретном случае суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений – до 12 месяцев.

При этом, ч. 83 ст. 109 и ч. 21 ст. 221 УПК РФ закрепляют право прокурора обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому на срок 30 суток, в случае, если установленный ранее срок содержания под стражей является недостаточным для принятия решения в порядке ст. 221 УПК РФ, либо для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.

Помимо тяжести инкриминируемого преступления, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, судом также учитываются обстоятельства и характер преступления, в совершении которого обвиняется фио.

Так, фио является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и места жительства на адрес, официально не работает (суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие у обвиняемого работы), то есть не имеет легального источника дохода, при этом обвиняется в совершении корыстного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, в связи с чем, у следствия и прокурора имеются обоснованные основания полагать, что находясь на свободе, фио может, опасаясь ответственности за совершенные деяния, скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Учитывая, что уголовное дело подлежит направлению в суд, однако в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» уголовное дело по обвинению лиц, содержащихся под стражей, подлежит направлению в суд с обвинительным заключением не позднее, чем за 14 дней до истечения срока содержания данного лица под стражей, суд приходит к выводу об обоснованности доводов заместителя прокурора в той части, что изменение меры пресечения в отношении фио невозможно, поскольку, при изложенных обстоятельствах избрание иной, меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей не может явиться гарантией тому, что фио, находясь вне изоляции от общества, не предпримет мер к созданию условий, препятствующих рассмотрению уголовного дела и вынесению законного и обоснованного решения. В связи с этим, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защиты по изменению фио на более мягкую.

Кроме того, суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве, о необходимости продления срока содержания обвиняемому под стражей, поскольку в данном случае срок содержания обвиняемого под стражей является явно недостаточным для выполнения прокурором и судьей процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Учитывая перечень процессуальных действий, который запланирован по уголовному делу, суд считает разумным срок, на который заместитель прокурора просит продлить содержание под стражей фио, согласующимся со временем, необходимым для их выполнения.

Каких-либо обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый фио не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания фио под стражей, отсутствуют. 

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для отмены либо изменения избранной фио меры пресечения, суд не усматривает и считает необходимым рассматриваемое ходатайство заместителя прокурора в отношении обвиняемого фио удовлетворить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО2 фио, паспортные данные на 14 суток, а всего до 05 месяцев 06 суток, то есть по 15 декабря 2025 г. 

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья