2-487/2019. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего: Воробьева В.А.

при секретаре: Фунтиковой О.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Владивостока в защиту интересов ФИО1 к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о расторжении договоров передачи личных сбережений, взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Ленинского района г. Владивостока проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросу несогласия с действиями КПК «Тихоокеанский Сберегательный», в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств и обратился в суд с указанным иском о взыскании с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» основного долга по договору передачи личных сбережений №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 563 000 рублей.

Старший помощник прокурора в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель КПК «Тихоокеанский Сберегательный», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив сведений об уважительности причин неявки. При этом, ранее заявив письменные ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве 3-его лица ФИО2, ФИО3 и истребовании из УМВД по 

<

адрес> документации, реестра вкладчиков, поскольку представленные истцом документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающими доводы истца. В кооперативе изъята вся документация, проверить представленные истцом документы не представляется возможным. Также указал на то, что истцом не соблюден досудебный претензионный порядок. Поскольку ФИО4 принимала денежные средства после установления запрета для КПК «Тихоокеанский Сберегательный», кооператив может быть привлечен к ответственности с применением штрафных санкций, что повлечет убытки.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, временный конкурсный управляющий ФИО5 бывший директор КПК «Тихоокеанский Сберегательный» ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени уведомлены надлежащим образом, отношения к требованиям не выразили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии либо об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало.

Суд, с учетом мнения старшего помощника прокурора, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, признав их неявку неуважительной.

Выслушав пояснения старшего помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что ФИО1 является членом кооператива КПК «Тихоокеанский Сберегательный», что подтверждается договором, сберегательной книжкой пайщика, в связи с чем, отсутствовала необходимость в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании Реестра пайщиков.

ДД.ММ.ГГГГ. между Кредитным потребительским кооперативом "Тихоокеанский Сберегательный" (далее Кооператив) и ФИО1 был заключен договор №№ передачи личных сбережений по программе «Оптимальная» члена Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанского Сберегательного», согласно которому ФИО1 передала в кассу кооператива 563 000 рублей, сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовой ставки начисления процентов на сумму вклада.

В дальнейшем, ФИО1 попыталась расторгнуть договор и вернуть свои личные сбережения, переданные кооперативу, однако кооператив требования ФИО1 проигнорировал сумму личных сбережений не возвратил.

Согласно п.3.3.1 Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и КПК « Тихоокеанский Сберегательный» выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу производится кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты.

ФИО1 неоднократно пыталась дозвониться в офис КПК « Тихоокеанский Сберегательный», а по приезду в офис, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оказалось, что офис закрыт и информации о месте нахождения нового офиса – нет.

На ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, обязательства не исполнены, денежные средства не возвращены. В том числе на момент проведения проверки прокуратурой Ленинского района г. Владивостока (ДД.ММ.ГГГГ.)

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

ФИО1 свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнила в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 563 000 рублей.

ФИО1 обращалась к ответчику с требованием о расторжении договора и выплате ей личных сбережений.

Однако до настоящего времени сумма личных сбережений ФИО1 не возвращена, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что обязательства по договору передачи личных сбережений кооперативу №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перед истцом не исполнены, в связи с чем, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» суммы основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 563 000 рублей в пользу ФИО1

Договор, квитанции удостоверены печатью КПК «Тихоокеанский сберегательный». Сведений о том, что печать была утрачена кооперативом, а, следовательно, о возможности использования ее третьими лицами вопреки интересам ответчика, суду не представлено. Передача денежных средств истцом в КПК «Тихоокеанский сберегательный» подтверждается платежными квитанциями, представленными в материалы дела, в которых имеется ссылка на договор. 

Поскольку договор составлен в двух экземплярах, что свидетельствует об их идентичности; которые имеют одинаковую юридическую силу, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости истребования экземпляра договора, изъятого УМВД России по 

<

адрес> в рамках работы по материалу КУСП 3663 от 19.04.2018г. по факту противоправных действий руководителей КПК «Тихоокеанский сберегательный».

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Ленинского района г. Владивостока в защиту интересов ФИО1 к КПК «Тихоокеанский Сберегательный» о взыскании суммы долга по договору передачи личных сбережений - удовлетворить.

Взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору передачи личных сбережений кооперативу № ДД.ММ.ГГГГ. в размере 563 000 рублей.

Взыскать с КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в доход местного бюджета госпошлину в размере 8 830 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> В. А. Воробьев