Дело № 2-408/2023

УИД 33RS0018-01-2023-000384-93

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

03 июля 2023 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Мишулиной К.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственность «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... по ... в размере 39 213 рублей 85 копеек; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... по ... в размере 4 988 рублей 70 копеек; проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... по ... в размере 9 304 рубля 75 копеек указав на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 806 рублей и по оплате почтовых услуг в размере 88 рублей 20 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор ....

12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору ... от ..., заключенному с ФИО1, было передано ООО «АФК» в размере задолженности 56 496 рублей 31 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области от 01 июля 2016 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22 июня 2013 года и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 57 443 рубля 75 копеек. 

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена ответчиком в полном объеме 29 апреля 2019 года. 

Между тем, в силу положений статьи 809, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом.

Проценты за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... (после уступки прав) по ... подлежат уплате в размере 39213 рублей 85 копеек.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... (после уступки прав) по ... подлежат уплате проценты в размере 4988 рублей 70 копеек.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 9304 рубля 75 копеек.

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «АФК», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился. Одновременно с подачей искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив посредством почтовой связи письменный отзыв относительно заявленных требований. Из отзыва следует, что ФИО1 с исковыми требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности и в иске отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права в том числе право на проценты. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... (л.д. 14-16).

12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки требования ..., по условиям которого Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениями об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении ... к договору (л.д. 20-26).

01 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области по заявлению ООО «АФК» с ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 56 496 рублей 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 947 рублей 44 копейки, а всего в размере 57 443 рубля 75 копеек (л.д. 27). 

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Согласно справке ООО «АФК» от 07 апреля 2023 года взысканная судебным приказом задолженность по кредитному договору ... от ... погашена ФИО1 в полном объеме 29 апреля 2019 года (л.д.13).

Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Судогодского района от 18 октября 2016 года и копией постановления об окончании исполнительного производства от 30 апреля 2019 года (л.д. 48-52).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Судогды и Судогодского района от 07 июля 2022 года, взысканная по судебному приказу денежная сумма была проиндексирована, в частности с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана сумма индексации в размере 3 446 рублей 57 копеек за период с ... пор ... (л.д.75).

В связи с несвоевременным погашением долга по судебному постановлению, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ... по ... в размере 39 213 рублей 85 копеек; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 4 988 рублей 70 копеек; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 9 304 рубля 75 копеек, указав на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения (л.д.5-6).

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлена, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имеется право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа. 

В п. 17 вышеуказанного постановления разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, кредитный договор с ответчиком был заключен ..., задолженность по нему, взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Судогда и Судогодского района от 01 июля 2016 года, погашена ответчиком в полном объеме 29 апреля 2019 года.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору в соответствии со ст.809 ГК РФ с ... по ..., срок исковой давности по которым истек ...; по требованиям о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ... по ... срок исковой давности истек ...; по требованиям о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ... по ... срок исковой давности истек .... Вместе с тем, с заявленными требованиями истец обратился лишь ..., направив настоящее исковое заявление посредством почтовой связи .... 

Кроме того, о своем нарушенном праве по вопросу взыскания процентов по ст.395 и ст.809 ГК РФ истцу стало известно с момента уступки прав, то есть с 13 мая 2015 года.

Между тем, с настоящим иском ООО «АФК» обратилось в суд лишь 03 мая 2023 года, направив настоящее исковое заявление посредством почтовой связи 25 апреля 2023 года, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Кроме того, трехлетний срок исковой давности пропущен истцом и с 29 апреля 2019 года (дата исполнения ФИО1 в полном объеме обязательств по судебному приказу от 01 июля 2016 года).

Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ).

В данной ситуации это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о котором заявлено стороной ответчика.

С учетом отказа в удовлетворении иска, не подлежат взысканию в пользу истца заявленные им судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий Т.И. Староверова

Решение суд в окончательной форме изготовлено 07 июля 2023 года.