Дело № 1-28/2025 (1-459/2024)

УИД: 23RS0006-01-2024-003482-43

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 27 февраля 2025 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Поликарпова А.В., 

при помощнике ФИО1, секретаре Матвиенко В.С., секретаре Нестройной В.В.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Армавира Сыромятникова А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Крючкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся 

<

....> в 

<

....>, проживающей по адресу: 

<

....>, не имеющей постоянного места работы, со средним профессиональным образованием, не замужней, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

установил:

Подсудимая ФИО2 совершила преступление, квалифицируемое как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконного действия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанное преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

24.08.2023 между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Армавирский государственный педагогический университет» (далее -ФГБОУ ВО «АГПУ») и ФИО2 с другой стороны заключен договор № 274 на оказание платных образовательных услуг по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата. 

Приказом № 06-12-11-СТ от 24.08.2023 ФИО2 с 01.09.2023 зачислена на 1 курс заочной формы обучения, по направлению подготовки «09.03.03 Прикладная информатика, направленность (профиль) «ИТ-обеспечение аналитических бизнес-процессов». 

В соответствии с расписанием зимней сессии студентов бакалавриата заочной формы обучения института прикладной информатики, математики и физики в осенне-зимнем семестре 2023-2024 учебного года направления подготовки «09.03.03 Прикладная информатика, направленность (профиль) «ИТ-обеспечение аналитических бизнес-процессов», утвержденным 09.10.2023, в период с 09.01.2024 по 27.01.2024 у учебной группы, в которой обучалась ФИО2, назначена учебная сессия. 

Приказом от 27.06.2023 ФИО3, избран на должность, директора института прикладной информатики, математики и физики ФГБОУ ВО «АГПУ». 

В период учебной сессии осенне-зимнего семестра с 09.01.2024 по 27.01.2024, ФИО2 для сдачи зачетов по предметам «Вычислительные системы, сети и телекоммуникации», «Математическое моделирование», «Алгоритмизация и программирование», «Основы российской государственности», «Технология разработки программных продуктов», «Иностранный язык», зачета с оценкой «Математика», и экзаменов «Теория систем и системный анализ», «Основы программирования на языке РНР» в ФГБОУ ВО «АГПУ» не явилась, указанные зачеты и экзамены не сдала. 

При этом, неустановленное более точно время, в период обучения ФИО2, как студентки заочной формы обучения в ФГБОУ ВО «АГПУ», но не позднее 01.02.2024 у ФИО2 возник преступный умысел на дачу взятки через посредника должностному лицу, указанного учебного заведения за заведомо незаконные действия, в целях получения положительных оценок по предметам учебной сессии, без фактической сдачи зачетов и экзаменов.

После этого, реализуя указанный преступный умысел ФИО2, в неустановленный более точно период времени, но не позднее 01.02.2024 ФИО2 вступила в преступный сговор с Т., который в дальнейшем был осужден приговором Армавирского городским судом Краснодраского края от 10.06.2024 по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ (далее - Т.), который согласился выступить посредником в передаче взятки должностному лицу, за заведомо незаконные действия, с целью оказания содействия ФИО2 в получении положительных ею оценок по учебной сессии, без фактической сдачи зачетов и экзаменов.

Далее, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, 01.02.2024 в 18 часов 05 минут ФИО2 перевела денежные средства на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Т., в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

01.02.2024 Т. прибыл в здание ФГБОУ ВО «АГПУ», расположенное по адресу: 

<

....>, где обратился к директору института «Прикладной информатики, математики и физики» ФГБОУ ВО «АГПУ» Б., являющемуся должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями, с предложением дачи взятки в виде денежных средств в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, за заведомо незаконные действия, с целью оказания ФИО2 содействия, в получении положительных ею оценок по учебной сессии без фактической сдачи зачетов и экзаменов. 

Б. на указанное предложение ответил отказом, после чего 02.02.2024 обратился с заявлением в правоохранительные органы о склонении его к коррупционному преступлению лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

05.02.2024, Т., являясь посредником в передаче взятки должностному лицу, действуя в интересах ФИО2, прибыл в здание ФГБОУ ВО «АГПУ», расположенное по выше указанному адресу, где в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 20 минут 05.02.2024, находясь в помещении кабинета № 28 ФГБОУ ВО «АГПУ», реализуя преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, выступая в качестве посредника, в интересах ФИО2 за заведомо незаконные действия, действуя по поручению ФИО2, передал Б., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», денежные средства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, положив конверт с денежными купюрами на стол, перед последним. 

Во время передачи денежных средств, противоправные действия Т. были пресечены сотрудниками отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по г. Армавиру и таким образом, ФИО2, а также Т. не довели вышеуказанный преступный умысел до конца по независящим от них, в том числе от ФИО2, обстоятельствам.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном и от дачи показаний отказалась в соответствии с положением ст. 51 Конституции Российской Федерации.

При этом, по окончании прений сторон по уголовному делу в предоставленном подсудимой ФИО2 последнем слове подсудимая ходатайствовала, по смыслу ее ходатайства, об освобождении ее от уголовной ответственности и прекращении в отношении нее уголовного дела так как она добровольно сообщила о даче взятки и способствовала расследованию преступления, то есть по существу на основании на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

В прениях сторон по уголовному делу защитник подсудимой также ходатайствовал об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности и прекращении в отношении нее уголовного дела на основании на основании примечания к ст. 291 УК РФ, ссылаясь на то, что 09.04.2024 ФИО2 добровольно сообщила путем письменного заявления в Армавирский Армавирского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю о своих противоправных действиях и именно заявление ФИО2 послужило поводом для возбуждения в отношении нее в тот же день уголовного дела по признакам преступления ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.291 УК РФ, на момент подачи заявления ФИО2 подозреваемой не являлся, своими действиями активно способствовала расследованию уголовного дела. 

В судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные ею на предварительном расследовании, о том, что с сентября 2023 года она обучалась на заочной форме обучения в ФГБОУ ВО «АГПУ», после чего в феврале 2024 года отчислилась по собственному желанию. Осенью 2023 года проходила первая сессия. Обучалась на оценки удовлетворительно, хорошо и отлично. Взаимоотношения с однокурсниками у нее не сложились, так как она ни с кем не общалась. С Т. познакомилась осенью 2023 года на установочной сессии. 01.02.2024 в 18 часов 05 минут она перевела денежные средства в размере 15 000 рублей на счет Т., за оказание помощи в сдачи экзаменационной сессии без фактического ее посещения. С кем именно должен был договориться Т. ей не известно. Что-либо о передаче денежных средств Т. директору института «Прикладной информатики, математики и физики» ФГБОУ ВО «АГПУ» Б. ей также не известно. На своем личном мобильном телефоне пользуется приложением «Телеграмм» и «Вотсапп», которые привязаны к номеру телефона: 

<

....>. В мессенджерах «Вотсапп» и «Телеграмм» создавались беседы преподавателями, со всеми участниками группы, с целью доведения до студентов учебной информации. В мессенджере «Телеграмм» осенью 2023 года Т. создал беседу, где были студенты ФГБОУ ВО «АГПУ», данная беседа изначально была создана для общения на общие темы студенческой жизни, а вначале января 2024 года Т. стал публиковать смс, о том, что может помочь закрыть экзаменационную сессию без фактического посещения, о каких-либо условиях закрытия сессии Т. ничего не пояснял. Т. сам связался с ней и сообщил об условиях предлагаемой услуги, а именно отметки четыре и 15 000 рублей. Подумав около 2-х часов она согласилась с данным предложением, и перевела указанные денежные средства на счет Т. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, а именно в том, что она, 01.02.2024 перевела денежные средства, с помощью мобильного приложения «Сбербанк» на счет Т. в размере 15 000 рублей, с целью дачи взятки должностному лицу ФГБОУ ВО «АГПУ» за оказание содействия в получении положительных оценок по учебной сессии без фактической сдачи зачет и экзаменов по экзаменационной сессии, она признает полностью, в содеянном раскаивается, надеется на прекращение уголовного преследования в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, кроме ее заявления о полном признании вины в совершении указанного преступления и ее по существу признательных показаний в ходе предварительного расследования, подтверждается следующими исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля Б., допрошенного в судебном заседании, о том, что как директор института прикладной информатики, математики и физики ФГБОУ ВО «АГПУ», он руководил институтом, а также принимал участие в экзаменационной комиссии. В 2023 году ему звонил ранее не знакомый ему ранее Т., который интересовался как не являясь на экзаменационную сессию можно сдавать экзамены и зачеты за денежное вознаграждение, на что он ответил, что это невозможно. После этого в начале февраля 2024 года ему с ранее незнакомого абонентского номера, вновь звонил Т., который попросил встретиться, по поводу сдачи экзаменационной сессии. Примерно на следующий день Т. прибыл в институт и стал задавать вопросы как закрыть экзаменационную сессию без фактического посещения, стал предлагать денежное вознаграждение за себя и за студентов группы. На что он пояснил, что данные действия уголовно наказуемы. Тогда Т. предложил пятнадцать тысяч рублей за сдачу сессии без фактического проведения экзамена, на что он также пояснил, что не желает продолжать такой разговоры. По данному факту он обратился с заявлением в Армавирский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю, так как Т. склонял его к коррупционным действиям. 05.02.2024 он добровольно согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». С ним был проведет инструктаж, о порядке действий в ходе проведения «Оперативного эксперимента». После этого был произведен его осмотр и его одежды, осмотр диктофона, на котором отсутствовали какие-либо файлы. После чего, все прошил в здание института, где он стал ожидать Т., по прибытию которого в учебное заведение, им была включена запись на диктофоне. После этого он с Т. направился в кабинет, расположенный на первом этаже в левом крыле здания ФГБОУ ВО «АГПУ», напротив ректората. При входе в кабинет, где Т. положил на стол конверт и пояснил, что в нем находятся денежные средства, предназначенные за получением им и ФИО2 положительных оценок на учебной сессии без ее фактического прохождения. Противоправные действия Т. были пресечены сотрудниками полиции, в помещение были приглашены представители общественности. Он выдал ранее врученного ему диктофон с аудиозаписью разговора с Т.

Показаниями свидетеля Ш., допрошенного в судебном заседании, о том, что им как оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по г. Армавир, 05.02.2024 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в отношении Т. Проведение оперативно-технических мероприятий производилось силами специального подразделения ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Перед началом проведения ОРМ был проведен инструктаж с Б., разъяснены порядок, правила и цели проводимого мероприятия. Кроме того, представителям общественности Ч. и М. доведен характер проводимого мероприятия, разъяснены их права и обязанность. Далее, в присутствии представителей общественности им проведен досмотр Б., осмотр технического диктофона, который на момент осмотра находился в технически исправном состоянии. Далее все проследовали в здание главного корпуса ФГБОУ ВО «АГПУ». Он совместно с силами специального подразделения ГУ МВД России по Краснодарскому краю оборудовали кабинет, где должна была состояться встреча Б. и Т. специальными средствами негласной аудио - и видеозаписи с целью фиксации совершаемых действий и осуществления контроля за ходом проведения мероприятия. Далее в здание ФГБОУ ВО «АГПУ» прибыл Т., которого встретил Б. и они зашли в указанный кабинет. Далее чрез определеннее время он проследовал совместно представителями общественности. В этот момент в помещении на столе между Т. и Б. находился бумажный конверт. На его вопрос о цели нахождения в кабинете, Т. сообщил, что прибыл для разговора с Б. по поводу получения помощи в сдаче сессии. Относительно находящегося на столе конверта Т. сообщил, что данный конверт принадлежит ему, в конверте находятся денежные средства в сумме 30 000 рублей, предназначенные для Б. Далее, он совместно с Б. добровольно выдал ранее врученное ему диктофона. В ходе прослушивания аудиофайла было установлено, что он содержит в себе запись разговора, состоявшего между Б. и Т. в помещении вышеуказанного кабинета.

Показаниями свидетеля С., допрошенной в судебном заседании, о том, что с марта 2023 года по март 2024 года она работала в ФГБОУ ВО «АГПУ» в должности диспетчера очного отделения института прикладной информатики, математики и физики по работе со студентами. 09.08.2023 в «Вотсапп» ей написал ранее незнакомый парень,, который представился Т. и попросил номер директора института. 04.01.2024 ей снова в «Вотсапп» написал Т. с целью узнать, через кого можно договориться насчет сессии, на что она ответила, что не нужно к ней обращаться с подобным вопросом. В середине февраля 2024 года более точную дату она не помнит, Т. пришел в дирекцию института и написал заявление об отчислении по собственному желанию, при этом Т. ничего не пояснил. 

Показаниями свидетеля Ч., допрошенной в судбеном заседании и аналогичными показаниями свидетеля М., также допрошенной в судебном заседании, о том, что каждая из 05.02.2024 были приглашена сотрудниками полиции в качестве представителей общественности для проведения оперативно - розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Указанное мероприятие проводил оперуполномоченный Ш., прибыли в главный корпус ФГБОУ ВО «АГПУ». В их присутствии Ш. провел инструктаж Б., который был досмотрен, ему был вручен диктофон. В дальнейшем они видели как Б. подошел к служебному кабинету с ранее незнакомым им молодым человеком и зашел с ним в кабинет. В дальнейшем все они зашли в указанный кабинет, где они увидели молодого человека, как было установлено Т., который ранее заходил вместе с Б., на столе находился конверт. Т. пояснил, что указанный конверт принадлежит ему и в конверте находятся денежные средства в сумме 30 000 рублей и он прибыл в учебное заведение с целью получения помощи в сдаче сессии. Далее Б. выдал ранее врученный диктофон с аудиозаписью, диктофон был осмотрен с помощью технических средств.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2024, согласно которому в ходе осмотра места происшествия в ФГБОУ ВО «АГПУ», расположенного по адресу: 

<

....> был изъят бумажный конверт с денежными средствами в размере 30 000 рублей и бумажной запиской, с рукописным текстом; мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro», принадлежащий Т.

Протоколом осмотра предметов (документов), прослушивания фонограмы от 01.04.2024, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ОЭБиПК ОМВД России по г. Армавир, при этом установлено, что по результатам ОРД зафиксирован факт передачи денежных средств, в виде взятки должностному лицу ФГБОУ ВО «АГПУ» Б. со стороны Т.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 27.03.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон «iPhone 13 Pro», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 05.02.2024 у Т., в котором обнаружена переписка между Т. и ФИО2 от 01.02.2024, согласно которой вступила в сговор с Т. с целью передачи взятки должностному лицу ФГБОУ ВО «АГПУ» для получения положительных оценок по экзаменационной сессии без ее фактического посещения. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 09.04.2024, согласно которому осмотрен бумажный конверт, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 05.02.2024, в указанном бумажном конверте обнаружены денежные средства в размере 30 000 рублей (5000 купюрами со следующими номерами: 

<

....>; 2000 купюрами со следующими номерами: АА0737370

<

....>3

<

....>1

<

....>7

<

....>0

<

....>2

<

....>900; 1000 купюра с номером: яе 9715140), бумажная записка с рукописным текстом, следующего содержания «ZBM-ПИЭ-1-1 Т. 4; ФИО2 4».

Протоколом осмотра предметов от 19.04.2024, согласно которому осмотрен цифровой носитель – CD-RW-диск, содержащий файлы «ФИО2_02.10.2003_0323718120_52_1», размером 9,78 Кб; «Т._25.08.2003_0323631256_52_1», размером 19,6 Кб, предоставленные из ПАО «Сбербанк», о транзакциях, осуществленных по счетам за период с 01.01.2024 по 05.02.2024. В данном файле обнаружен перевод денежных средств в размере 15 000 рублей, от 

<

....> в 18 часов 05 минут 00 секунд с карты принадлежащей ФИО2, а также обнаружен перевод денежных средств в размере 15 000 рублей, от 01.02.2024 в 18 часов 05 минут 00 секунд на карту принадлежащую Т.

Протоколом осмотра предметов и просмотр видеозаписи от 23.04.2024 с участием Б., согласно которому осмотрены: цифровой носитель DVD-диск с видеозаписью, предоставленной с результатами оперативно-розыскной деятельности, при этом участвующий в осмотре Б., пояснил, что на данной видеозаписи отчетливо узнает себя и Т., как последний передавал бумажный конверт с денежными средствами в виде взятки, за незаконные действия, а именно проставление положительных оценок по экзаменационной сессии без фактического ее посещения; а также цифровой носитель DVD-диск с аудиозаписью предоставленной с результатами оперативно-розыскной деятельности, при этом участвующий в осмотре Б., пояснил, что на данной, аудиозаписи он отчетливо узнает свой голос и голос Т., и разговор происходящий 05.02.2024, при обстоятельствах происходящих на видеозаписи. 

Выпиской из приказа № 939-Л-А согласно, которой Б. избран на должность директора института прикладной информатики, математики и физики с заключением дополнительного соглашения к трудовому договору с 01.07.2023 по 31.08.2024. 

Выпиской из приказа и.о. ректора ФГБОУ ВО «Армавирский государственный педагогический университет» № 06-12-11-ст от 24.08.2023 «О зачислении на 1 курс по заочной форме обучения на основные профессиональные образовательные программы бакалавриата на места по договорам об оказании платных образовательных услуг», в соответствии с которым ФИО2 с 01.09.2023 зачислить в число студентов 1 курса заочной формы обучения по направлению подготовки «09.03.03 Прикладная информатика», направленность (профиль) «ИТ-обеспечение аналитических бизнес процессов». 

Выпиской из приказ и.о. ректора ФГБОУ ВО «Армавирский государственный педагогический университет» № 300-ст от 29.02.2024 «Об отчислении ФИО2», в соответствии с которым ФИО2 с 29.02.2024 отчислена с 1 курса заочной формы обучения по направлению подготовки «09.03.03 Прикладная информатика», направленность (профиль) «ИТ-обеспечение аналитических бизнес процессов». 

Расписанием осенне-зимней сессии студентов бакалавриата заочной формы обучения института прикладной информатики, математики и физики в осенне-зимнем семестре 2023-2024 учебного года направления подготовки «09.03.03 Прикладная информатика», направленность (профиль) «ИТ-обеспечение аналитических бизнес процессов», утвержденное 18.12.2023 и.о начальника управления академической политики и контроля ФГБОУ ВО «Армавирский государственный педагогический университет», в соответствии с которым в период с 12.01.2024 по 27.01.2024 у учебной группы ZВM-ПИЭ-1-1 назначены зачеты по предметам «Вычислительные системы, сети и телекоммуникации», «Математическое моделирование», «Алгоритмизация и программирование», «Основы российской государственности», «Технология разработки программных продуктов», «Иностранный язык», зачет с оценкой «Математика», и экзаменов «Теория систем и системный анализ», «Основы программирования на языке РНР» в ФГБОУ ВО «АГПУ». 

Таким образом, совокупность исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые являются допустимыми, находятся во взаимосвязи, не противоречат друг другу, позволяют суду вышеуказанное преступление, совершенное подсудимой считать установленным и вину подсудимой в совершении указанного преступления доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд полагает правильной квалификацию ее действий органом предварительного расследования и также квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку судом установлено, что подсудимая совершила покушение дачу взятки должностному лицу Б. через посредника Т. за совершение заведомо незаконного действия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам, поскольку преступные действия были пресечены сотрудниками отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по г. Армавиру.

При этом доводы подсудимой ФИО2 и защитника, указанные их ходатайств об освобождении подсудимой от уголовной ответственности и прекращении в отношении нее уголовного дела на основании примечания к ст. 291 УК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку как установлено судом, 09.04.2024 ФИО2 действительно обратилась в Армавирский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета РФ с заявлением, в котором сообщила о совершенном ею преступлении, действительно в тот же день 09.04.2024 возбуждено настоящее уголовное дело в отношении ФИО2, однако при этом поводом к возбуждению уголовного дела послужили не только заявление ФИО2, но и сообщение о преступлении - материалы оперативно-розыскной деятельности, поступившие из ОЭБи ПК ОМВД России по г.Армавиру.

Согласно указанных материалов оперативно-розыскной деятельности, правоохранительным органом еще до обращения ФИО2 09.04.2024 с вышеуказанным заявлением уже было известно о ее причастности к совершению противоправного деяния из полученной 01.04.2024 оперативной информации, что отражено в представленной органу предварительного расследования справке № 359 от 09.04.2024, а также по результатам проведенного 05.02.2024 «Оперативного эксперимента» в отношении Т.

Данных об активном способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, которое могло и должно было состоять в совершении ею действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению других лиц (взяткодателя, взяткополучателя), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, судом не установлено, все указанные данные до ее обращение с заявлением 09.04.2024 уже имелись в распоряжении правоохранительных органов.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для удовлетворения ходатайств подсудимой ФИО2 и защитника об освобождении подсудимой от уголовной ответственности и прекращении в отношении нее уголовного дела на основании примечания к ст. 291 УК РФ не имеется, уголовное дело прекращению по указанному основанию не подлежит, в отношении подсудимой следует постановить обвинительный приговор с назначением уголовного наказания.

Разрешая вопрос, о том подлежит ли подсудимая наказанию за совершенное преступление, суд исходит из того, что в судебном заседании подсудимый вел себя последовательно, мотивировано, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в ее вменяемости, подсудимая подлежит уголовному наказанию на общих основаниях.

Подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, не судима.

Преступление, совершенное подсудимой, отнесено законом к категории умышленных тяжких преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом признается признание подсудимой вины в судебном заседании и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и не усматривая оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также руководствуясь положениями ст. 60, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд полагает назначить подсудимой наказание в виде штрафа при этом, исходя из целей наказания, личности подсудимой без дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии с требованиями закона, гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

Информация необходимая для перечисления ФИО2 суммы назначенного штрафа: получатель Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 230901001, банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, ОКТМО 03701000, КБК 41711603130019000140, УИН 41700000000010779234.

Мера пресечения ФИО2 в ходе предварительного расследования не избиралась.

Вещественные доказательства: 

денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей (5000 купюрами со следующими номерами: 

<

....>; 2000 купюрами со следующими номерами: 

<

....> 1000 купюра с номером: 

<

....>) - хранящиеся в бумажном конверте в материалах ранее рассмотренного судом уголовного дела в отношении Т. (уголовное дело 

<

....>, УИД: 

<

....>, на предварительном расследовании 

<

....>) - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства в установленном законом порядке; 

вышеуказанный бумажный конверт, в котором хранятся подлежащие конфискации указанные выше денежные средства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей - уничтожить в установленном законом порядке;

мобильный телефон «iPhone 13 Pro», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 05.02.2024 у Т., хранящийся в комнате вещественных доказательств Армавирского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Краснодарскому краю по адресу: 

<

...> - возвратить по принадлежности его владельцу;

цифровые носители DVD-диски с видеозаписью и аудиозаписью, предоставленные с результатами оперативно-розыскной деятельности, проводимой с 03.02.2024 по 19.02.2024; результаты оперативно-розыскной деятельности; а также цифровой носитель CD-диск, предоставленный ПАО «Сбербанк» о движении денежные средств по банковскому счету ФИО2 

<

....> и движение денежных средств по банковскому счету Т. 

<

....>, в период времени с 01.01.2024 по 05.02.2024 - хранящиеся в материалах ранее рассмотренного судом уголовного дела в отношении Т. (уголовное дело 

<

....>, УИД: 

<

....>, на предварительном расследовании 

<

....>) - хранить в материалах вышеуказанного уголовного дела в отношении Т. в период всего срока хранения указанного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись