Дело № 2-1872/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «25» декабря 2017 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Долговой Е.В., 

при секретаре Губановой М.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и взыскании денежной компенсации в счет стоимости доли имущества супругов, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском в суд к ФИО2 о расторжении брака и разделе нажитого имущества супругов. Требования мотивированы тем, что между ней и ответчиком ФИО2 29.08.2012 года был зарегистрирован брак. Истец и ответчик проживали совместно до 04.06.2017 года, после чего брачные отношения были прекращены, общее хозяйство не ведется. Дальнейшая семейная жизнь и сохранение семьи не возможны. От брака совместных детей нет. Стороны не могут прийти к соглашению о разделе имущества. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался. В период брака совместно было приобретено следующее имущество. В сентябре 2015 года истец и ответчик приобрели машину ТOYOTA PASSO за 307000 рублей. 19.07.2016 года данный автомобиль был продан за 212000 рублей и приобретен OPEL Astra за 499000 рублей. Доля вложения истицы 150000 рублей. Истица просила брак между ней и ответчиком зарегистрированный 29.08.2012 года в ЗАГСе Центрального района г.Кемерово, актовая запись, 1016, расторгнуть. Взыскать с ответчика денежную компенсацию в счет стоимости доли в размере 150000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Заявлений об уточнении и увеличении исковых требований не заявляла. Пояснила, что в браке были с ответчиком с 29.08.2012 года. С 04.06.2017 года вместе они проживают, общее хозяйство не ведут. Когда ответчик освободился из мест лишения свободы в сентябре 2015 года приобрели автомобиль ТOYOTA PASSO. Потом решили поменять машину. В 2016 году продали автомобиль ТOYOTA PASSO за 212000 рублей и купили новый автомобиль OPEL Astra за 499000 рублей, оформив кредит на ФИО2 на недостающую сумму. Кредит был оформлен с согласия истицы. Оба автомобиля были приобретены так же с согласия истицы, она участвовала в их выборе. Просила взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 150000 рублей, на большей сумме на настаивала, не просила. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями в части взыскания денежной компенсации в счет стоимости доли не согласился. Встречных исковых требований не заявлял. Пояснил, что в 2007 году, до заключения брака с ФИО1, им был приобретен первый автомобиль и продан в 2010 году. 17.11.2011 года ФИО2 был взят под стражу, так как был осужден к лишению свободы. Освобожден с мест лишения свободы 21.08.2015 г. Денежные средства, от продажи первого автомобиля в размере 225 000 рублей и денежные средства, находящиеся в качестве залога в автосалоне «Томь» в размере 160000 рублей, в 2011 году, до заключения брака забрала себе лично ФИО1 Это все было до брака с ФИО1 С истцом ФИО1 брак был зарегистрирован 29.08.2012 года. Проживали совместно до июня 2017 года. С указанного времени общее хозяйство не ведётся. Брачный договор не заключался. В 2015 году, в период брака, был приобретен автомобиль Toyota Passo, государственный номер 

<

***> за 285000 рублей, владельцем данного автомобиля являлся ФИО2 Данный автомобиль приобретен на его денежные средства, которые в 2011 году были оставлены истице ФИО1, в период моего отбывания наказания в местах лишения свободы. В 2016 году путем продажи автомобиля Toyota Passo в автосалон «Картель Авто» за 212000 рублей, был приобретен автомобиль Opel Astra за 499000 рублей. Недостающая сумма для покупки указанного автомобиля, была взята ФИО2 в кредит, за который в настоящее время расплачивается только он. Автомобили были приобретены в период брака ФИО2, так как истица не работала, а работал только ФИО2 Кредитный договор был оформлен на ФИО2, сроком на 3 года. Исковые требования ФИО2 не признал в части взыскания 150000 рублей, так как считает ее не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1-2 ст. 35 ГПК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

П. 3 ст. 36 СК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п.п. 1-3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

П.п. 1-3 ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно свидетельства о заключении брака I-ЛО № ФИО2 и ФИО3 заключили брак 29.08.2012 года в Органе записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Центрального района г. Кемерово Кемеровской области, о чем 29.08.12012 года составлена запись акта о заключении брака № 1016 и после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО4, жене ФИО4 (л.д. 7).

В ходе рассмотрения дела судом, сторонами не оспаривались те обстоятельства, что совместное проживание и ведение общего хозяйства прекратилось с 04 июня 2017 года, дальнейшую совместную жизнь считают невозможной. Детей от брака нет. 

Поскольку брачные отношения между супругами прекращены, сохранение семьи невозможно, а также с учетом того, что с момента подачи истцом в суд заявления о расторжении брака до момента принятия судом решения по данному делу прошло более месяца, суд полагает необходимым расторгнуть брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный в Органе записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Центрального района г. Кемерово Кемеровской области 29.08.2012 года, запись акта о заключении брака № 1016.

Кроме того судом установлено и не оспаривается сторонами, что в период брака супругами У-ными было приобретено следующее имущество. В сентябре 2015 года был приобретен автомобиль ТOYOTA PASSO, и продан 19.07.2016 года за 212000 рублей, согласно копии договора купли-продажи автотранспортного средства от 19.07.2016 года (л.д.11). 

После чего был приобретен автомобиль «OPEL Astra» за 499000 рублей, за счет денежных средств от продажи автомобиля ТOYOTA PASSO – 212000 рублей и оформления кредитного договора на ФИО2, с согласия ФИО1 Автомобиль был зарегистрирован на имя ФИО2 и в настоящее время данный автомобиль находится в пользовании у ФИО2 Суд находит, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом, поскольку был приобретен в период брака и совместного проживания супругов, а также ведения общего хозяйства по возмездной сделке. 

Доводы ответчика, что истец ФИО1 нигде не работала, что работала только ФИО2, голословны и ничем не подтверждены. Согласно справе №3 от 11.12.2017 года, установлено, что ФИО1 работала в ИП ФИО5 с 02.12.2013 года по 30.06.2017 года в должности продавца и ее заработная плата составляла 25000 рублей в месяц. К тому же в силу ст.34 СК РФ нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, является совместным имуществом. Лишь имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. 

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с ч. 1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Доказательств того, что первый автомобиль ТOYOTA PASSO был приобретен на личные средства ответчика ФИО2, суду не представлено. 

Кроме того сторонами не предоставлено доказательств о вложении собственных денежных средств при покупке автомобилей. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что автомобиль «OPEL Astra» приобретен в период брака, следовательно подлежит разделу. Спорный автомобиль не разделен сторонами по соглашению, брачный договор не заключался. В данном случае невозможно передать истцу в натуре спорное имущество, к тому же указанные требования и не были заявлены, нарушенное право истицы подлежит защите путем выплаты соответствующей ей заявленной денежной компенсации.

Стоимость приобретенного автомобиля «OPEL Astra» стороны не оспаривали, доказательств того, что стоимость имущества изменена, суду не представлено, судом было разъяснено право на проведение экспертизы для определения стоимости имущества, однако стороны отказались, не оспаривая стоимость автомобилей, указанную в договоре купли-продажи, следовательно с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца заявленная сумма компенсации в счет стоимости доли в размере 150000 рублей.

Кроме того в ходе рассмотрения дела судом установлено, согласно кредитного договора от 19.07.2016 г., заключенного между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2, что ФИО2 взял в кредит денежные средства в размере 315380 рублей, сроком на 36 месяцев, под 25% годовых, ежемесячный платеж 12539,45 рубля.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 требований о признании данного долга общим долгом супругов суду не заявил. 

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (п.1 ст.38 СК РФ).

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

В данном случае не имеется законных оснований для выхода за пределы исковых требований. 

Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу.

Судом в порядке ст.ст.12, 56 ГПК РФ неоднократно разъяснялось ответчику, возможность обратиться со встречными требованиями, вместе с тем, ответчик встречные требования не заявил, в связи с чем суд не может выходить за рамки заявленных ответчиком или истцом требований. 

Вместе с тем указанные обстоятельства не лишают права ФИО2 обратиться в суд с соответствующими требованиями в дальнейшем в случае, если соответствующего соглашения не будет достигнуто во внесудебном порядке. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и взыскании денежной компенсации в счет стоимости доли имущества супругов, удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО6 и ФИО2, зарегистрированный 29.08.2012 года Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Центрального района г.Кемерово Кемеровской области, запись акта о заключении брака №.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, денежную компенсацию в счет стоимости доли в размере 150000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4800 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления 28 декабря 2017 года мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий