Дело № 1-145/2025

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 27 августа 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П. 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Валитова Э.Р.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Тухватуллина Р.Я.

при секретаре Гусаренковой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 

<

...> около 21 часа, находясь на территории 

<

...>, 

<

...> Республики Башкортостан, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство. С помощью своего сотового телефона марки «Iphone 15», через приложение «

<

...>» оформил заказ на приобретение наркотического средства, затем, по присланным неизвестным лицом реквизитам банковской карты, оплатил стоимость приобретаемого наркотического средства, получил координаты и фотографию участка местности, где оборудован тайник-закладка с наркотическим средством. В период с 23 часов 

<

...> по 00 часов 40 минут 

<

...> ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на территории садового общества вблизи 

<

...>, Республики Башкортостан, (координаты 

<

...>), где из тайника-закладки, оборудованного в земле, под кустом, возле садового домика под номером 12, забрал сверток, обмотанный черной изолентой, в котором находился полимерный пакетик с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) и a-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,567 грамма, то есть, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного употребления. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 разделил на две части, одну из которых, массой 0,083 грамма положил между задней панелью и чехлом своего сотового телефона, а вторую часть, массой 0,484 грамма положил в подстаканник центральной консоли автомобиля марки Opel Astra, с государственным регистрационным знаком 

<

...>, и продолжал незаконно хранить данное наркотическое средство до задержания его сотрудниками полиции в 02 часа 

<

...> рядом с домом 

<

...> на 

<

...>, где, в ходе досмотра автомобиля Opel, на котором передвигался ФИО1, в подстаканнике центральной консоли, а также под чехлом телефона, изъятого с пассажирского сиденья автомобиля, были обнаружены свертки с незаконно хранящимся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,567 грамма, что является значительным размером.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и рассказал суду, что вечером 

<

...> на территории парка им

<

...> он встретил знакомого А. Тот пожаловался на сильные боли, которые его мучают из-за имеющихся у него болезней, спросил, не знает ли он, где можно купить наркотик. Он сказал, что наркотическое средство можно приобрести через мессенджер 

<

...> в интернет-магазине. А. через свой телефон стал заказывать наркотик. Он тоже заказал себе гашиш. Каждому из них пришло сообщение, что место закладки будет в городе 

<

...>. Через банкомат они оплатили заказанный наркотик и около 23 часов на его, ФИО1, машине «Опель Астра», поехали в 

<

...>. С ними поехал их знакомый И.. По выстроенному в телефоне А. маршруту «

<

...>» они приехали в какое-то садовое общество недалеко от 

<

...>, он нашел свой тайник-закладку со свертком, обернутым черной изолентой, в котором находился полимерный пакетик со спрессованной массой коричневого цвета. Данную массу он разделил на две части, одну часть положил под чехол своего сотового телефона марки «Iphone 15», вторую - в подстаканник центральной консоли автомобиля. Вернувшись в 

<

...>, он остановился между 7 и 9 домами на 

<

...>, там И. пересел за руль автомобиля, а он сел на пассажирское сиденье, они сидели, разговаривали. Около 02 часов ночи 

<

...> к машине подошли несколько мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, один из сотрудников сказал, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков, произвели их задержание, надели наручники, затем приехала следственно-оперативная группа. Следователь, в присутствии понятых осмотрел его автомобиль, в подстаканнике центральной консоли обнаружил спрессованную массу коричневого цвета, которую туда положил он, с переднего пассажирского сиденья изъяли его мобильный телефон марки «Iphone 15», под силиконовым чехлом которого, был обнаружен еще один кусок спрессованной массы коричневого цвета, который также он убрал туда ранее, данная спрессованная масса принадлежала ему. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, на которых расписались он и все участники осмотра. Затем его привезли в Отдел полиции, где также в присутствии понятых досмотрели, но ничего запрещенного не нашли, сделали смывы с рук ватными тампонами. Ватные тампоны упаковали в конверты, на которых также все расписались. Затем его отвезли в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но он отказался от прохождения освидетельствования. Он раскаивается в содеянном, просит не лишать его свободы и просит не конфисковывать его телефон. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана не только его показаниями, но и показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, а также документами, имеющимися в уголовном деле.

Из показаний свидетеля Г. – начальника ОКОН ОМВД России по городу Кумертау, следует, что ночью 

<

...> они с сотрудниками отдела полиции Н., Б. и В. патрулировали по городу с целью выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. Около 02 часов 

<

...> между домами 7 и 9 на 

<

...>, на которой ездит ФИО1 и, в отношении которого, у них была информация, что он занимается незаконным оборотом наркотиков, в связи с чем, решили задержать находящихся в машине лиц. Подошли к ним, представились, показали служебные удостоверения. ФИО1 и его пассажиры, испугавшись, попытались скрыться, но они надели на них наручники. Кроме водителя ФИО1, в машине находились еще И. и А.. Они вызвали следственно-оперативную группу, пригласили понятых, которыми оказались М. и Д., сам он повез А. и ФИО1 в Отдел полиции для досмотра. Туда же пригласили двоих понятых, которыми оказались К. и Л., он разъяснил понятым и ФИО1 права, обязанности, объяснил понятым, что досмотр ФИО1 будет производиться в связи с подозрением его на незаконный оборот наркотиков. Сотрудник полиции Б. производил в резиновых перчатках досмотр ФИО1, а В. всю процедуру досмотра снимал на видеокамеру. После досмотра у ФИО1 сделали смывы с рук ватными тампонами, которые упаковали в конверты. Ничего запрещенного у ФИО1 не обнаружено. Со слов следователя, осматривавшего машину, ему известно, что в машине ФИО1 обнаружили наркотическое средство (т.1 л.д. 130-133).

Согласно показаниям свидетелей К. и Л. – понятых по делу, участвовавших при досмотре ФИО1, проводимого в отделе полиции, у него ничего запрещенного не обнаружено. С рук ФИО1 ватными тампонами сделали смывы, которые упаковали в разные конверты (т. 1 л.д.213-214, 215-216).

Показания свидетелей Б. – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городу 

<

...> и В. – полицейского патрульно-постовой службы, принимавших участие в задержании ФИО1, подобны показаниям свидетеля Г., из их показаний следует, что со слов следователя, который осматривал задержанную ими машину Опель Астра под управлением ФИО1, в машине, в подстаканнике центральной консоли, а также под чехлом сотового телефона Айфон, лежащего на пассажирском сиденье, обнаружили спрессованную коричневую массу. Они с Г. осматривали самого ФИО1, когда привезли его в отдел полиции, ничего запрещенного не обнаружили (т.1 л.д. 126-129, 123-125).

Об этом же оперуполномоченный ОУР ОМВД России по городу Кумертау Б. доложил своими рапортами начальнику ОМВД России по городу Кумертау. В рапорте от 

<

...> оперуполномоченный ОКОН Н. указал, что в ходе исследования вещества, изъятого из подстаканника центральной консоли машины Опель Астра и из-под чехла сотового телефона Айфон, находящегося на переднем сиденье данной машины, установлено, что там содержится наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,567грамма (л.д.7, 9).

Согласно показаниям свидетеля Д., ночью 

<

...> он шел по 

<

...>, его остановили мужчины, представились сотрудниками полиции, попросили быть понятым. Пояснили, что они задержали лиц, которые подозреваются в незаконном обороте наркотиков. Он согласился, они пришли к проезду между домами 7 и 9 на 

<

...>, там стояла машина Опель Астра, рядом стояли трое мужчин в наручниках. Один из них на предложение сотрудника полиции, представился, назвался ФИО1, сказал, что машина принадлежит ему. Другой сотрудник полиции им – понятым, а также ФИО1 объяснил права, обязанности, стали досматривать машину. В подстаканнике центральной консоли, а также под чехлом сотового телефона Айфон, лежащего на пассажирском сиденье, обнаружили спрессованную коричневую массу. ФИО1 сказал, что сотовый телефон и спрессованное вещество принадлежит ему (т.1 л.д. 52-54).

Показания свидетеля М. – второго понятого по делу, подобны показаниям свидетеля Д. (т.1 л.д. 55-57).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему, осмотрен автомобиль Opel Astra, с государственным регистрационным знаком 

<

...>, находящийся между домами 7 и 9 на 

<

...>. В салоне автомашины, в подстаканнике центральной консоли и под чехлом телефона «Iphone 15», лежащего на переднем пассажирском сиденье, обнаружена спрессованная коричневая масса (т.1 л.д. 17-27).

Согласно акту досмотра ФИО1 в присутствии понятых, у него ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. Во время досмотра у ФИО1 были сделаны смывы с рук (л.д.10-16). 

В последующем изъятые из машины сотовый телефон Айфон, спрессованные комки вещества, а также видеозапись с досмотром ФИО1, упакованные в конверты, были осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами. В ходе осмотра изъятого у ФИО1 телефона, переписки с продавцом наркотических средств не обнаружено (т.1 л.д.134-142, 152-153).

Из акта медицинского освидетельствования ФИО1 от 

<

...> следует, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования (т.1 л.д.40). 

Согласно справкам об исследовании 

<

...>, 448 от 

<

...> и заключениям эксперта 

<

...>, 923 от 

<

...>, представленное на исследование и на экспертизу вещество, массой, соответственно 0,484гр и 0, 083гр, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 92-93, 101-102, 86-91, 95-100).

В соответствии с заключениями эксперта №924, 925, 926 от 

<

...>, на трех ватных дисках со смывами с рук ФИО1, на поверхностях сотового телефона «Iphone 15» и чехле, надетом на нем, на ватных дисках со смывами с рук ФИО1, следов наркотического средства и других психотропных, ядовитых веществ не обнаружено (т.1 л.д. 104-108, 110-114, 116-120).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника Исхаковой-Юскаевой Р.Э. показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.159-172).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

...> от 

<

...> ФИО1 

<

...>. Признаков зависимости от наркотических веществ не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.201-203). 

Поэтому суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

Исследовав все доказательства по делу, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми, а совокупность этих доказательств, достаточной для квалификации действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ 

<

...> от 

<

...>. 

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), независимо от его количества, является наркотическим средством и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ….» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ 

<

...> от 

<

...>

Согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

...> 

<

...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) от 25 до 10000 граммов, является крупным размером; масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), от 0, 2 до 1 грамма является значительным размером. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РБ 

<

...> от 

<

...> (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> 

<

...>), когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в «Список 1…» или Списки 2, 3, входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер. 

В соответствии с абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> 

<

...> (ред. от 

<

...>) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, … во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств,.. места их нахождения, а также других обстоятельств дела. Как установлено судом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, забрав его из тайника-закладки, оборудованного продавцом в садовом обществе 

<

...> и перевозил данное наркотическое средство из 

<

...> в 

<

...> с целью личного употребления, то есть, его действия по перемещению наркотика к себе домой охватывались единым умыслом на его хранение, и квалифицироваться как перевозка наркотического средства не могут, поэтому, суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконная перевозка» наркотического средства.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что в ходе проверки показаний на месте ФИО1 подробно рассказал и показал об обстоятельствах совершения им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства участковым инспектором полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб на него не поступало.

С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства: вещество массой, соответственно, 0,284г. и 0,043г., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

...> – подлежит оставлению в ОМВД России по 

<

...>, для приобщения к материалам уголовного дела 

<

...>; три ватных тампона, полимерная бутылка с надписью на этикетке «Красный ключ», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

...> – подлежат уничтожению; сотовый телефон марки «Iphone 15» в комплекте с силиконовым чехлом черного цвета с надписью «

<

...>», хранящийся при уголовном деле – подлежит возврату ФИО1; бланк объяснения И., диск с видеозаписью – подлежат оставлению в материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст.303, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Получатель Отдел МВД России по городу Кумертау; ИНН 

<

...>; наименование банка: Отделение – НБ 

<

...>, номер счета 

<

...>; наименование платежа: уголовный штраф; КБК 

<

...>.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, при этом согласно статьям 31 и 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный к штрафу, не уплативший штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: вещество массой, соответственно, 0,284г. и 0,043г., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

...> –оставить в ОМВД России по 

<

...>, для приобщения к материалам уголовного дела 

<

...>; три ватных тампона, полимерную бутылку с этикеткой «Красный ключ», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

...> –уничтожить; сотовый телефон марки «Iphone 15» в комплекте с силиконовым чехлом черного цвета с надписью «

<

...> Алания», хранящийся при уголовном деле –возвратить ФИО1; бланк объяснения И., диск с видеозаписью –оставить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующая