Дело № «А»

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Амурзет, ЕАО 28 марта 2019 года

Судья Ленинского районного суда ЕАО Иноземцев С.С.,

при секретаре Сафроновой Е.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района ЕАО Хотовицкого С.П.,

подсудимого ФИО2, 

защитника ФИО5, предоставившего удостоверение № от /ДАТА/ и ордер № от /ДАТА/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, /ДАТА/ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 9 классов, разведенного, имеющего на иждевении несовершеннолетних детей, сожительствующего с ФИО4 имеющей малолетнего ребенка, работающего в ОГКУ «Центр по обеспечению полномочий ЕАО в вопросах гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности», 2-я пожарная часть по Октябрьского муниципального района – пожарным, военнообязанного, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней октября 2017 года, в дневное время, более точное время и дата следствием не установлены, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 1500 метров в северном направлении от 

<

адрес>, 

<

адрес> обнаружил произраставшие кусты растений дикорастущей конопли, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений содержащих наркотические средства в крупном размере, ФИО2, в тот же день, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь на вышеуказанном участке местности, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения растений содержащих наркотические средства в крупном размере, для личного потребления, с обнаруженных кустов растений дикорастущей конопли сорвал части растений конопли, таким образом незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел согласно заключения эксперта части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства - тетрагидроканнабинол, количеством в высушенном виде 

<

данные изъяты> г, что является крупным размером. Далее ФИО2 незаконно приобретенные части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, поместил в два полимерных пакета, и тем самым стал осуществлять их незаконное хранение при себе.

Непосредственно после этого, в один из дней октября 2017 года, в дневное время, более точное время и дата следствием не установлены, незаконно приобретенные части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства в крупном размере ФИО2 перенес с указанного участка местности к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где переложил незаконно приобретенные им части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства - тетрагидроканнабинол, количеством в высушенном виде 

<

данные изъяты> в крупном размере, в мешок и поместил в помещение сарая, расположенного на приусадебном участке, на расстоянии 12 метров южнее 

<

адрес>, ЕАО, тем самым стал осуществлять его незаконное хранение до /ДАТА/, то есть до момента изъятия.

После чего ФИО2, в один из дней октября 2017, в дневное время, более точное дата и время следствием не установлены, находясь на территории своего дома, измельчил незаконно приобретенные им ранее и хранимые в мешке части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, количеством 

<

данные изъяты>. в высушенном виде, в крупном размере, которые переложил в полимерный пакет и поместил в помещение сарая, расположенного на приусадебном участке 

<

адрес>, 

<

адрес> и тем самым продолжил осуществлять его незаконное хранение.

/ДАТА/ в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 35 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия проведенного по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес> в последующем в ходе осмотра места происшествия в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 25 минут /ДАТА/ были обнаружены и изъяты в сарае, расположенного во дворе указанного дома незаконно хранимые ФИО2 части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства - тетрагидроканнабинол, количеством в высушенном виде 

<

данные изъяты> в крупном размере.

ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения положений Главы 40 УПК РФ подсудимый поддержал свое ходатайство, заявив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО5 согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Хотовицкий С.П. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поэтому, по мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому является, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждевении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, т.е. его категорию – тяжкое преступление, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, объём наркотического средства, находящегося в незаконном обороте, личность подсудимого, характеризующейся вцелом положительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое является безальтернативным, в пределах санкции статьи, в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые могли бы быть признаны исключительными, с учётом требований, предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Указанные выше обстоятельства, совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, дают возможность назначить ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ и не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Одновременно суд отмечает, что хотя заключением экспертов подсудимый ФИО2 признан не нуждающимся в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации, однако совершенное им преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, эпизодическое употребление которых без назначения врача последним не отрицалось, в связи с этим суд считает необходимым в целях исправления подсудимого возложить на него, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, исполнение дополнительной обязанности – пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, считает невозможным изменение категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: первоначальные элементы упаковки, наркотическое средство – гашиш – количеством 

<

данные изъяты> - подлежат уничтожению. 

Документы, приобщенные к уголовному делу в качестве иных документов в соответствии со ст. 84 УПК РФ подлежат хранению в уголовном деле

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 3 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать меру наказания условной с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания 1 раз в месяц для регистрации, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией;

- в сроки, установленные УИИ со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача;

- пройти консультацию у психолога УИИ и при необходимости также пройти курс психокорректирующих мероприятий.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: первоначальные элементы упаковки, наркотическое средство – гашиш – количеством 

<

данные изъяты> грамм – уничтожить. 

Документы, приобщенные к уголовному делу в качестве иных документов в соответствии со ст. 84 УПК РФ хранить в уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его постановления. 

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.С. Иноземцев