Дело №1-163/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО2 26 июня 2018 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя ст.пом.прокурора г. Сарапула ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника Лунина Д.А., представившего удостоверение № 280 и ордер №009084,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести при следующих обстоятельствах:

20 февраля 2018г. в дневное время ФИО4 находился возле дома, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5 Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 20 февраля 2018г. в дневное время, находясь возле дома, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, понимая, что его преступные действия носят открытый характер, в присутствии ФИО6, открыто похитил у последнего мобильный телефон «NOKIA Х2» стоимостью 1000руб., а также мобильный телефон «Alcatel Onetouch 4027D» стоимостью 1500руб. После чего, ФИО4, не реагируя на законные требования ФИО6 вернуть похищенное имущество, с похищенным с места совершения преступления скрылся и, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 потерпевшему ФИО5, был причинен материальный ущерб на общую сумму 2500руб.

Обвиняемым ФИО4 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевший (л.д.96), защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, являются его явка с повинной (л.д.75-76), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который вину признал полностью, ранее не судим (л.д.91-92), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.86), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.88), привлекался к административной ответственности (л.д.89-90), с учетом обстоятельств дела суд признает его вменяемым, оснований для снижения категории преступления, а также применения ст.64 УК РФ суд не находит. При таких обстоятельствах суд также не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания. Суд также учитывает полное признание вины подсудимым, и с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – два мобильных телефона – считать возвращенными потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова