Дело № 1-58/2020 (УИД 58RS0009-01-2020-000706-95)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Заречный 18 мая 2020 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кошлевского Р.В., 

при секретаре Зубаревой Н.М., 

с участием: прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области Савельева А.Н.,

подозреваемого ФИО1,

защитника подозреваемого – адвоката Лизуновой С.В., представившей удостоверение № 189 и ордер № 59 от 18 мая 2020 года, 

следователя ЗМ СО СУ СК Российской Федерации по Пензенской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Зареченского городского суда Пензенской области материалы уголовного дела с постановлением следователя Зареченского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, (Данные изъяты) и (Данные изъяты) годов рождения, работающего начальником цеха № 04 АО ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко», зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес), ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

следователь Зареченского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области ФИО2, с согласия руководителя Зареченского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области (по тексту Зареченского МСО СУ СК РФ по Пензенской области) ФИО3, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, который подозревается в совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1, будучи назначенным на основании приказа генерального директора Акционерного Общества «Федерального научно-производственного центра «Производственного объединения «Старт» имени М.В. Проценко» (по тексту АО ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко») о переводе работников от 30.09.2010 № 1316 лс на должность начальника цеха гальванических, лакокрасочных покрытий и печатных плат № 04 (1) Государственной корпорации по атомной энергетики «РОСАТОМ» Акционерного Общества «Федерального научно-производственного центра» производственного объединения «Старт» имени М.В. Проценко» (по тексту – начальник цеха № 04), являясь должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции по отношению к подчинённым ему работникам и административно-хозяйственные функции по руководству служебной деятельностью и найму работников в коммерческой организации, обязанный знать и осуществлять свою служебную деятельность в строгом соответствии с Конституцией Российской Федерации, Трудовым кодексом РФ, Положением «О цехе гальванических, лакокрасочных покрытий и печатных плат», утвержденным 17.09.2014 генеральным директором АО ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко», на основании которого в его должностные обязанности входит: издавать распоряжения, давать указания и поручения, обязательные для всех работников цеха по всем вопросам производственно-хозяйственной деятельности цеха, тем самым являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, используя свои полномочиями вопреки интересам данной организации, имея достаточный жизненный опыт, а также опыт работы в АО ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко», зная о том, что эффективность и результативность деятельности руководителя напрямую связаны с показателями работы возглавляемого им цеха и экономическим эффектом от его деятельности, осознавая последствия и характер своих действий, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, желая продемонстрировать руководству АО ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» свою значимость и состоятельность, как начальника цеха гальванических, лакокрасочных покрытий и печатных плат № 04 (1), успешно выполняющего свои обязанности, не желая получать взыскания за просчёты при организации производственного процесса, а также при организации работы по эффективному использованию материально-технических ресурсов, по улучшению условий труда, в нарушение ст. 37 Конституции РФ, ст.ст. 129, 191 Трудового кодекса РФ, закрепивших право работников на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, заведомо зная, что Положением «О цехе гальванических, лакокрасочных покрытий и печатных плат», утвержденным 17.09.2014 генеральным директором АО ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко», не предусмотрено создание каких-либо «благотворительных, неофициальных фондов», однако, желая использовать денежные средства подчинённых ему работников на создание «неофициального фонда» для расходов в своих интересах и интересах подведомственного цеха, а также на «представительские цели», не реализовал все возможные законные способы по выделению АО ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» денежных средств на данные нужды, осознавая, что в соответствии с Приказом «Об оплате труда работников АО ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» от 30.05.2017 № 384 он имеет право распределять фонд премирования работников цеха, снижать ИСН работницам цеха до 50% распоряжением по цеху за производственные упущения в работе; координировать работу всех групп и участков цеха; организовывать разработку планов технического, экономического и социального развития цеха и обеспечивать своевременное выполнение утвержденных мероприятий, а также мероприятий по совмещению профессий и расширению зон обслуживания с целью повышения производительности труда, давать распоряжения и указания подчиненному персоналу по производственной и хозяйственной деятельности цеха и требовать их безупречного и точного выполнения; подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции по оказанию материальной помощи, выплате ежемесячной надбавки к должностному окладу за особые условия работы и ежемесячной надбавки за сложность, напряжённость и высокие достижения в труде работникам цеха гальванических, лакокрасочных покрытий и печатных плат № 04 (1), в период с 01.01.2019 по 31.07.2019, по месту нахождения возглавляемого им цеха, по адресу: 

<

...>, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, действуя единым преступным умыслом, решил издавать приказы о премировании определённого им круга подчинённых работников в большем размере по сравнению с другими работниками, с целью последующего сбора с них части суммы, предназначенной по оперативному премированию, в «неофициальный денежный фонд» цеха.

При отсутствии лимитов на приобретение расходного материала, необходимого для производственного процесса цеха, а также при отсутствии дополнительных средств на затраты, не связанные с уставной деятельностью АО ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко», не предусмотренные статьями расходов экономической классификации, которые могли быть отнесены к таким статьям расходов, ФИО1 не внёс предложения руководству АО ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» о дополнительном финансировании цеха гальванических, лакокрасочных покрытий и печатных плат № 04 (1) по статьям расходов и не реализовал все возможные законные способы по привлечению денежных средств на вышеназванные цели. 

Желая собрать на данные нужды с подчинённых ему работников денежные средства в «неофициальный фонд» цеха, ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, используя свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, в период с 01.01.2019 по 31.07.2019, по месту нахождения возглавляемого им цеха, по адресу: 

<

...>, используя свои властные полномочия в силу занимаемой должности, дал указание подчиненным ему работникам цеха № 04 (1), а именно своему заместителю Е.С.П. и радиомонтажнику Л.М.А., с которыми ранее сложились хорошие служебные отношения, выбрать лиц среди работников, подлежащих дополнительному премированию, и организовать с них сбор денежных средств в «неофициальный фонд» цеха. На своего заместителя Е.С.П. возложил обязанность заниматься сбором денежных средств с работников цеха, а на радиомонтажника Л.М.А. возложил обязанности по аккумулированию собранных с работников денежных средств в «неофициальный фонд», одновременно поручив ей самой вносить в него денежные средства, которые, по указанию ФИО1, начислялись ей сверх определенной оперативной премии, как и некоторым другим подчиненным ему работникам цеха № 04. Кроме того, ФИО1 определил, что все поступающие денежные средства радиомонтажник Л.М.А., в том числе и те деньги, которые были внесены ею лично, должна была хранить у себя в служебном кабинете и по его распоряжению без проведения какой-либо финансовой отчётности выдавать на различные расходы, в том числе и на нужды цеха и личные цели, то есть осуществлять незаконное использование собранных с подчинённых работников денежных средств.

Совместно с Е.С.П. и Л.М.А., неосознававшими действительный преступный умысел руководителя цеха, ФИО1 в тот же период времени с учётом имеющейся экономии фонда оплаты труда определял размеры сумм, подлежащих взносу каждым работником из списка выбранных лиц в «неофициальный денежный фонд».

Выполняя распоряжение ФИО1, Е.С.П. и Л.М.А. в период с 01.01.2019 по 31.07.2019, находясь в помещении цеха гальванических, лакокрасочных покрытий и печатных плат № 04 (1), по адресу: 

<

...>, доводили незаконные распоряжения руководителя до подчинённых работников цеха № 04 и сообщали П.О.В., Е.Т.С., Т.Т.К., Р.Г.И., Е.М.А., К.В.Л., Т.И.Б., Б.Н.Н., В.Е.Н., Ж.М.В., О.М.В., Г.М.Н., Б.С.В., Б.Н.В., К.Л.Н, С.О.Г, П.Е.Н., К.Н.Н., П.Н.Ю., Б.Н.В., В.Т.П., Г.Т.В., Е.Ю.Е, Я.О.В., М.Л.В, Р.Е.Н., З.Ю.В, В.М.Н., Т.С.П., С.О.В, К.Н.В., К.Н.А., Л.Е.В. о необходимости после оперативного премирования сдать конкретную сумму денежных средств в «неофициальный фонд» для нужд цеха.

В соответствии с приказом «Об оплате труда работников АО ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» от 30.05.2017 № 384 ФИО1 в период с 01.01.2019 по 31.07.2019 выносил распоряжения о выплате оперативных премий находившимся в его подчинении вышеуказанным работникам в размере от 500 рублей до 10500 рублей в месяц по занимаемой должности, а также в зависимости от их коэффициента качества, объема сданной продукции и номенклатурных показателей, после чего своему заместителю Е.С.П. и радиомонтажнику Л.М.А. поручал собирать с ранее названных работников денежные средства, подлежащие внесению ими в «неофициальный фонд» после премирования. При этом ФИО1 давал указание своему заместителю Е.С.П. ежемесячно, в период с 01.01.2019 по 31.07.2019, собирать денежные средства с подчиненных ему работников из категории рабочих-«сдельщиков» в сумме 20000 рублей за каждый отдельный месяц, в то время как у Л.М.А., которой было поручено собирать денежные средства с категорий рабочих-«повременщиков» и «вспомогательных», суммы для сбора денежных средств ежемесячно устанавливались в зависимости от потребности их внесения в «неофициальный фонд» на усмотрение начальника цеха № 04 ФИО1

Далее, в период с 01.01.2019 по 31.07.2019 Е.С.П. и Л.М.А., будучи неосведомлёнными о преступном умысле своего руководителя, беспрекословно выполняя его незаконное указание, находясь в помещении цеха гальванических, лакокрасочных покрытий и печатных плат № 04 (1), по адресу: 

<

...>, после издания распоряжений о выплате оперативных премий работникам вышеуказанного цеха, утверждённых начальником цеха гальванических, лакокрасочных покрытий и печатных плат № 04 (1) ФИО1, у работников П.О.В., Е.Т.С., Т.Т.К., Р.Г.И., Е.М.А., К.В.Л., Т.И.Б., Б.Н.Н., В.Е.Н., Ж.М.В., О.М.В., Г.М.Н., Б.С.В., Б.Н.В., К.Л.Н, С.О.Г, П.Е.Н., К.Н.Н., П.Н.Ю., Б.Н.В., В.Т.П., Г.Т.В., Е.Ю.Е, Я.О.В., М.Л.В, Р.Е.Н., З.Ю.В, В.М.Н., Т.С.П., С.О.В, К.Н.В., К.Н.А., Л.Е.В. без оформления каких-либо платёжных документов собирали по предоставленным им спискам денежные средства, начисленные им сверх определенной оперативной премии для последующего формирования «неофициального фонда».

Так, в январе 2019 года по указанию начальника цеха № 04 (1) ФИО1 работникам цеха № 4, относящимся к категориям рабочих-«повременщиков» и «вспомогательных», а именно: Л.М.А., П.О.В., Е.Т.С., Т.Т.К., Р.Г.И., Е.М.А. было начислено денежных средств сверх определенной оперативной премии на общую сумму 16800 рублей. После выплаты указанных денежных средств на личные банковские карты вышеперечисленных работников за вычетом 13% подоходного налога и 1% профсоюзных взносов, то есть на сумму 14440 рублей, последние вернули их Л.М.А. для пополнения «неофициального фонда», созданного начальником цеха № 4 ФИО1 

В феврале 2019 года по указанию начальника цеха № 04 (1) ФИО1 работникам цеха № 04 (1), относящимся к категориям рабочих-«повременщиков» и «вспомогательных», а именно: Л.М.А., П.О.В. было начислено денежных средств сверх определенной оперативной премии на общую сумму 5300 рублей. После выплаты указанных денежных средств сверх определенной оперативной премии на личные банковские карты вышеперечисленных работников за вычетом 13% подоходного налога и 1% профсоюзных взносов, то есть на сумму 4550 рублей, последние вернули их Л.М.А. для пополнения «неофициального фонда», созданного начальником цеха № 04 (1) ФИО1 

В марте 2019 года по указанию начальника цеха № 04 (1) ФИО1 работникам цеха № 04, относящимся к категориям рабочих-«повременщиков» и «вспомогательных», а именно: Л.М.А., П.О.В., Е.М.А., К.В.Л., Т.И.Б. было начислено денежных средств сверх определенной оперативной премии на общую сумму 16500 рублей. После выплаты указанных денежных средств на личные банковские карты вышеперечисленных работников за вычетом 13% подоходного налога и 1% профсоюзных взносов, то есть на сумму 14160 рублей, последние вернули их Л.М.А. для пополнения «неофициального фонда», созданного начальником цеха № 04 (1) ФИО1 

В апреле 2019 года по указанию начальника цеха № 04 (1) ФИО1 работникам цеха № 04, относящимся к категориям рабочих-«повременщиков» и «вспомогательных», а именно: Л.М.А., П.О.В., Е.Т.С., К.В.Л., Б.Н.Н., В.Е.Н., Ж.М.В. было начислено денежных средств сверх определенной оперативной премии на общую сумму 19000 рублей. После выплаты указанных денежных средств на личные банковские карты вышеперечисленных работников за вычетом 13% подоходного налога и 1% профсоюзных взносов, то есть на сумму 16340 рублей, последние вернули их Л.М.А. для пополнения «неофициального фонда», созданного начальником цеха № 4 ФИО1 

В мае 2019 года по указанию начальника цеха № 4 ФИО1 работникам цеха № 4, относящимся к категориям рабочих-«повременщиков» и «вспомогательных», а именно: Л.Е.В., П.О.В., Е.М.А., К.В.Л., Л.М.А. было начислено денежных средств сверх определенной оперативной премии на общую сумму 19100 рублей. После выплаты указанных денежных средств на личные банковские карты вышеперечисленных работников за вычетом 13% подоходного налога и 1% профсоюзных взносов, то есть на сумму 16380 рублей, последние вернули их Л.М.А. для пополнения «неофициального фонда», созданного начальником цеха № 4 ФИО1 

В июне 2019 года по указанию начальника цеха № 4 ФИО1 работникам цеха № 4, относящимся к категориям рабочих-«повременщиков» и «вспомогательных», а именно: Л.Е.В., П.О.В., К.В.Л., Л.М.А. было начислено денежных средств сверх определенной оперативной премии на общую сумму 14200 рублей. После выплаты указанных денежных средств на личные банковские карты вышеперечисленных работников за вычетом 13% подоходного налога и 1% профсоюзных взносов, то есть на сумму 12210 рублей, последние вернули их Л.М.А. для пополнения «неофициального фонда», созданного начальником цеха № 4 ФИО1 

В июле 2019 года по указанию начальника цеха № 4 ФИО1 работникам цеха № 4, относящимся к категориям рабочих-«повременщиков» и «вспомогательных», а именно: П.О.В., Л.М.А., О.М.В. было начислено денежных средств сверх определенной оперативной премии на общую сумму 7500 рублей. После выплаты указанных денежных средств на личные банковские карты вышеперечисленных работников за вычетом 13% подоходного налога и 1% профсоюзных взносов, то есть на сумму 6440 рублей, последние вернули их Л.М.А. для пополнения «неофициального фонда», созданного начальником цеха № 4 ФИО1 

За период с 01.01.2019 по 31.07.2019 по указанию начальника цеха № 04 ФИО1 работникам цеха № 04 (1), относящимся к категориям «вспомогательных» и «повременщиков», а именно Л.М.А., П.О.В., Е.Т.С., Т.Т.К., Р.Г.И., Е.М.А., К.В.Л., Т.И.Б., Б.Н.Н., В.Е.Н., Ж.М.В., Л.Е.В., О.М.В. было начислено денежных средств сверх определенной им оперативной премии на общую сумму 98400 рублей. После выплаты указанных денежных средств на личные банковские карты вышеперечисленных работников за вычетом 13% подоходного налога и 1% профсоюзных взносов, то есть на сумму 84520 рублей, последние вернули их Л.М.А. для пополнения «неофициального фонда», созданного начальником цеха № 4 ФИО1 

За период с 01.01.2019 по 31.07.2019 по указанию начальника цеха № 4 ФИО1 работникам цеха № 4, относящимся к категории «сдельщиков», а именно Г.М.Н., Б.С.В., Б.Н.В., К.Л.Н, С.О.Г, П.Е.Н., К.Н.Н., П.Н.Ю., Б.Н.В., В.Т.П., Г.Т.В., Е.Ю.Е, Я.О.В., М.Л.В, Р.Е.Н., З.Ю.В, В.М.Н., Л.Ю.Ю., Т.С.П., С.О.В, К.Н.В., К.Н.А. были выплачены денежные средства сверх определенной им оперативной премии на общую сумму 140000 рублей, то есть по 20000 рублей за каждый месяц, которые они передали Л.М.А. для пополнения «неофициального фонда», созданного начальником цеха № 04 (1) ФИО1 

В ходе вышеуказанных преступных действий начальника цеха гальванических, лакокрасочных покрытий и печатных плат № 04 (1) ФИО1 при осуществлении им своих прав и обязанностей, не вызванных служебной необходимостью, в результате использования им служебных полномочий вопреки интересам службы, было нарушено право вышеуказанных работников цеха на получение вознаграждения за труд без какой бы то ни было дискриминации, так как денежные средства, аккумулированные в «неофициальном фонде», были выплачены рабочим цеха № 04 (1) сверх положенной оперативной премии за счет средств фондов оперативного премирования с 01.01.2019 по 31.07.2019, а в последующем собраны с рабочих цеха № 04 (1) на общую сумму 224520 рублей в указанный период.

В тот же период ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, используя свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, из полученных по его указанию от вышеуказанных работников сверх определенной оперативной премии денежных средств, собранных для пополнения «неофициального фонда», давал указания подчиненному работнику Л.М.А. на покупку товарно-материальных ценностей на нужды цеха на сумму не менее 131470 рублей, на «представительские цели» (дни рождения, праздничные дни, организация и проведение спортивно-массовых мероприятий и др.) на сумму не менее 49000 рублей, на заправку своего личного транспортного средства топливом на сумму не менее 5050 рублей, при этом остаток денежных средств в размере 39000 рублей был обнаружен в сейфе, расположенном в кабинете радиомонтажника Л.М.А., которая занималась аккумулированием денежных средств в «неофициальном фонде», и изъяты в ходе осмотра места происшествия 13.08.2019. 

Таким образом, начальник цеха гальванических, лакокрасочных покрытий и печатных плат № 04 (1) ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, вопреки ст. 37 Конституции РФ, ст.ст. 2, 129, 191 Трудового кодекса РФ, закрепивших право работников на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, в период с 01.01.2019 по 31.07.2019, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, используя свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, осознавая общественную опасность, противоправность и незаконность действий по созданию «неофициального фонда» путём сбора с подчинённых ему работников денежных средств, желая получить денежные средства, выплаченные сверх положенной суммы подчинённым ему работникам, для создания «неофициального фонда» в целях осуществления затрат, связанных с различными расходами, в том числе и на личные и «представительские» цели, стремясь извлечь выгоду, обусловленную побуждением карьеризма, собираясь продемонстрировать руководству АО ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» свою значимость и состоятельность как начальника цеха, успешно выполняющего свои обязанности, и, не желая быть наказанным за неудовлетворительную организацию работы цеха, а также для извлечения личных материальных благ, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, путём незаконных указаний и распоряжений подчинённым, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан – работников предприятия на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации, самой организации с причинением имущественного ущерба на общую сумму 224520 рублей, а также причинением вреда деловой репутации АО ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» и охраняемых законом интересов общества и государства – государственных гарантий по оплате труда. 

Преступное деяние, в совершении которого подозревается ФИО1, квалифицировано органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 201 УК РФ – как злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и организаций, а также охраняемым законом интересам общества и государства.

Следователь Зареченского МСО СУ СК РФ по Пензенской области ФИО2, с согласия руководителя Зареченского МСО СУ СК РФ по Пензенской области ФИО3, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, мотивируя его тем, что подозреваемый вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, признал, возместил вред, причинённый преступлением, ранее к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые.

Подозреваемый ФИО1, в присутствии своего защитника – адвоката Лизуновой С.В., просившей удовлетворить ходатайство следователя Зареченского МСО СУ СК РФ по Пензенской области, в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявив о полном признании вины в совершении противоправного деяния и раскаянии в содеянном, указывая на то, что вред, причинённый его противоправными действиями, был им возмещен в полном объёме. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего АО ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещена своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть уголовное дело с постановлением следователя Зареченского МСО СУ СК РФ по Пензенской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, в её отсутствие, указав, что вред, причинённый преступным деянием, юридическому лицу возмещен в полном объёме, материальных претензий к подозреваемому они не имеют и не возражают против прекращения уголовного дела и освобождения последнего от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Савельев А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя Зареченского МСО СУ СК РФ по Пензенской области о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Следовательно, одним из необходимых условий освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа законодатель определил полное возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением. В связи с этим, излагая в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства в порядке ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следователь, в числе прочего, обязан привести сведения о виде и размере причиненного преступлением ущерба или иного вреда, а также указать на то, какими действиями причиненный в результате преступления ущерб полностью возмещен или иной вред полностью заглажен.

Суд в каждом конкретном случае должен решить, принимались ли лицом, подозреваемым в совершении преступления, действия по возмещению ущерба или иному заглаживанию причиненного преступлением вреда, достаточны ли они для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. Такой вывод должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения преступления, конкретных действий, предпринятых лицом, подозреваемым в совершении противоправного деяния, для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменения степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личности подозреваемого лица.

Суд, одновременно с прекращением уголовного дела и уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, ущерб потерпевшему АО ФНПЦ «ПО «Старт» им. М.В. Проценко» возместил в полном объеме, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России г. Заречный Пензенской области не состоит. 

Тем самым, необходимые условия для освобождения подозреваемого ФИО1 от уголовной ответственности имеются, в связи с чем суд считает возможным ходатайство следователя Зареченского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области ФИО2, согласованного с руководителем Зареченского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области ФИО3, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При назначении судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение ФИО1 и его семьи, который женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 40 000 рублей.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера, имущественного положения подозреваемого, его семейного положения, возможности получения дохода, считает разумным установить срок уплаты не позднее трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 254, УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Зареченского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области ФИО2, согласованного с руководителем Зареченского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области ФИО3, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ, и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей со сроком оплаты в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Штраф необходимо оплатить в УФК по Пензенской области (СУ СК РФ по Пензенской области л/сч.04551А59020, р/сч.40101810222020013001 в Отделении Пензы БИК 045655001 КПП583701001 ИНН 

<

***> ОКТМО 56701000, код доходов - КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, назначение платежа: уплата штрафа по уголовному делу № 12002560006000027.

Разъяснить подозреваемому, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок установленный настоящим постановлением, судебный штраф отменятся и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Подозреваемому необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в суд, вынесший постановление, а в случае нарушения срока, установленного судом судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.В. Кошлевский