Дело № 1-228/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 октября 2017 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек С.В., при секретаре Монгуш Т.В., с участием помощника прокурора Барун-Хемчикского района Саая Ш.И., подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката Ш., переводчика Х. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника отдела дознания о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов по 18 часов ФИО1 на поле в м. 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, известным ему способом незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, и незаконно без цели сбыта умышленно хранил его на своей куртке до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день около 18 часов на поле в м. 

<

данные изъяты>, к ФИО1 подошли сотрудники полиции МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» и изъяли у него наркотическое средство в значительном размере – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма в ходе осмотра места происшествия.

Начальник отдела дознания К. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, указывая, что он подозревается в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб преступлением не причинен. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, просил удовлетворить ходатайство дознавателя. 

Защитник поддержала своего подзащитного.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство дознавателя обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов следует, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст.15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Информационный центр МВД РТ сведениями о судимостях ФИО1 не располагает.

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, т.е. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется с места жительства, способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью; в судебном заседании подтвердил свое согласие о прекращении дела по указанному основанию, ущерб преступлением не причинен, иных оснований для прекращения уголовного преследования не имеется, в связи с чем полагает возможным удовлетворить ходатайство дознавателя с прекращением уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

До прекращения уголовного преследования ФИО1 разъяснены не реабилитирующее основание прекращения, последствия и предусмотренное ч.2 ст.27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражения от подозреваемого и защитника не поступили.

С учетом категории тяжести преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, его имущественного положения, наличия у него постоянного места работы и дополнительных заработков, размера его дохода, суд считает необходимым определить размер судебного штрафа в 7000 рублей. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене. 

Хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» вещественное доказательство: наркотическое средство - 

<

данные изъяты> весом 

<

данные изъяты> грамма по вступлению постановления в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Ш. в размере 1435,5 рублей с учетом имущественного положения подозреваемого, его возраста, трудоспособности суд считает возможным взыскать с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 судебный штраф в размере 7000 рублей.

Судебный штраф в размере 7000 рублей подлежит оплате ФИО1 в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу указанного постановления.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» вещественное доказательство: наркотическое средство - 

<

данные изъяты> весом 

<

данные изъяты> грамма по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Ш. в размере 1435,5 рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий С.В. Хертек