2-5732/2025

77RS0001-02-2025-006826-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5732/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности с наследников. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 марта 2018 года между АО «ТБанк» и ФИО6 был заключён кредитный договор 

<

***>. Банк открыл ответчику кредитную карту. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. 15 декабря 2021 года ФИО6 умерла. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников имущества умершей ФИО6 образовавшуюся задолженность в размере 235 555 руб. 37 коп., а также расходы по оплате госпошлины 8 067 руб..

Истец АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что 16 марта 2018 года между АО «ТБанк» и ФИО6 был заключён кредитный договор 

<

***>. 

Банк открыл ответчику кредитную карту.

АО «ТБанк» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, предоставило ответчику денежные средства в обусловленном договором размере.

Согласно свидетельству о смерти 

<

...>, выданному органом ЗАГС Москвы № 54 МФЦ района Северное Медведково ФИО6 умерла 15 декабря 2021 года.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное наследство, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела, предоставленного по запросу суда нотариусом города Москвы ФИО7 наследниками, принявшие наследство после смерти ФИО8, являются– ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. 

Согласно расчёту банка задолженность по кредитному договору 

<

***> составляет 235 555 руб. 37 коп., из которых: 202 204 руб. 44 коп. – просроченный основной долг, 30 086 руб. 52 коп. – просроченные проценты, 3 264 руб. 41 коп. – штрафные проценты.

Представленный расчёт задолженности основан на условиях кредитного договора, признан судом правильным и ответчиками не оспорен.

Разрешая иск, суд исходит из того, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, как наследники ФИО6, принявшие наследство, должны отвечать по её долгам и обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества. Наличие перед истцом задолженности по кредитному договору и её размер ответчикам в ходе судебного разбирательства не опровергнут. 

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. в пользу истца задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 235 555 руб. 37 коп. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере 8 067 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности с наследников - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, Долесиди Иоанны, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 235 555 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 067 руб..

Взыскание задолженности производить в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества после смерти ФИО6.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

 Решение в окончательном виде изготовлено 10 сентября 2025 года.

Судья А.С. Меркушова