Гражданское дело № 2-515/2019

УИД 24RS0055-01-2019-000610-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уяр Красноярского края 22 июля 2019 года 

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Ивановой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о признании договора дарения действительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о признании договора дарения действительным. В обоснование заявленных исковых требований указала, что между ФИО3 и ФИО6 (ФИО1) Н.А. заключен договор дарения ? доли земельного участка и ? доли квартиры, расположенных по адресу: 

<

адрес> При изготовлении договора в дате изготовления была допущена техническая ошибка – указано 22 декабря 2014 года, хотя фактически дата изготовления Договора 04 декабря 2014 года. В тот же день было изготовлено соглашение о перераспределении долей, поскольку имущество находилось в совместной собственности. Договор зарегистрирован 08 декабря 2014 года. Данная техническая ошибка препятствует реализации ее прав на принадлежащее ей имущество. Просит признать вышеуказанный договор дарения от 22.12.2014 года действительным и изготовленным 04.12.2014. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме и дала объяснения, аналогичные указанным в иске.

Представитель ответчика - администрации г. Уяра Уярского района в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, представил заявление об отсутствии возражений против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом из объяснений истца и материалов дела установлено, что между ФИО3 и ФИО6 (ФИО1) Н.А. был заключен договор дарения ? доли земельного участка и ? доли квартиры, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке. 08 декабря 2014 года выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанные объекты недвижимого имущества. При изготовлении договора дарения в дате его составления была допущена техническая ошибка – указано 22 декабря 2014 года, тогда как фактически датой составления договора является 04 декабря 2014 года, что следует из объяснений истца, соглашения о перераспределении долей указанных объектов недвижимого имущества в праве общей собственности, заключенного между сторонами 04 декабря 2014 года, поскольку данное имущество находилось в их совместной собственности. При этом сам экземпляр договора содержит сведения о его регистрации регистрирующим органом 08 декабря 2014 года.

Как следует из копии свидетельства о смерти, ФИО3, являющийся дарителем по спорному договору, умер 07.08.2018 года, в связи с чем возможность внесения изменений в договор соглашением его сторон была утрачена.

Согласно копии свидетельства о перемене имени, выданного 04.02.2015 года, ФИО2 переменила фамилию на ФИО1.

Таким образом, фактически договор дарения между ФИО3 и ФИО6 (ФИО1) Н.А. был составлен и заключен 04 декабря 2014 года, о чем свидетельствуют объяснения истца, соглашение о распределении долей от 04.12.2014 года, сведения о регистрации спорного договора 08.12.2014 года. По данному договору между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, ввиду чего суд приходит к выводу о необходимости признания его действительным, составленным и заключенным 04 декабря 2014 года. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ и подпункта 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика – администрации г. Уяра Уярского района, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать договор дарения от 22 декабря 2014 года, заключенный между ФИО3 и ФИО2 о дарении ? доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес> ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес>, действительным и заключенным 04 декабря 2014 года.

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.В. Лисейкин