Дело № 2-492/2018

Поступило 14.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2018г. г. Барабинск. 

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,

при секретаре Токаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту, предоставленному по кредитной карте Visa Gredit Momentum № в сумме 72885руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, обосновывая свои требования ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты(л.д.3).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом(л.д.43), истец в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие( л.д. 3).

Ответчик в судебном заседании не оспаривал факта получения карты Visa Gredit Momentum №, не исполнение обязательств по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, просил учесть при расчете задолженности списанные банком 4000руб. денежных средств со счета его другой банковской карты. 

Изучив исковое заявление( л.д. 3), возражения на иск ответчика, представленные суду доказательства дела, суд приходит к мнению, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца 

<

адрес>, обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом 71000руб., в котором указал свои личные данные, а также указал о том, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Тарифами банка Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять, что подтверждается заявлением ФИО1( л.д. 10), копией паспорта( л.д.17)

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиям договора, согласно которой для типа карты, предоставляемой ФИО1 – Visa Credit Momentum ТП-3К с кредитным лимитом 71000 рублей, предоставленном на условиях до востребования, процентная ставка по кредиту -25.9% годовых(в льготный период -0% годовых), минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга- 5% от размера основного долга( не включая сумму долга, превышающую размер лимита кредита),но не менее 150руб. плюс вся сумма превышающая лимит кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период, срок возврата обязательных платежей определяется в ежемесячных отчетах по карте. предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, в том числе в совокупности: сдачи карты( всех дополнительных карт) ( возврат в банк карты Credit Momentum не требуется) или подачи заявления об её утрате; погашения в полном объеме Общей задолженности, включая платы, предусмотренных Тарифами Банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытие счета карты, срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнении им договора, что подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО « Сбербанк России»( л. д. 45-46), Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО « Сбербанк России» ( л.д. 27-31), Тарифами Банка- ТП3к ( л.д. 47).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОАО «Сбербанк России» на указанном заявлении ФИО1 на получение кредитной карты сделаны отметки о принятом по нему решении, а именно «выдачу разрешаю», также согласно имеющихся в заявлении данных номером счета карты, выданной ФИО1, является №, что подтверждается заявлением(л.д.10).

Согласно пояснения представителя истца, изложенным в иске, которые не оспаривались ответчиком, ФИО1 получил на основании указанного заявления, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО « Сбербанк России» и после ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами, Памяткой Держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк Онл@йн» кредитную карту Visa Credit Momentum №, посредством которой воспользовался предоставленным ему ОАО «Сбербанк России» указанным кредитным лимитом в сумме 71000руб., что подтверждается также Отчетом по кредитной карте с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ л.д. 49).

Согласно п. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Поскольку ФИО1 подписал заявление на получение кредитной карты Visa Credit Momentum и направил его в ОАО «Сбербанк России», ознакомившись с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО « Сбербанк России», с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя, а истец акцептовал данную оферту путем открытия ФИО1 банковского счета, выпуска и выдачи кредитной карты с установленным лимитом задолженности, открытия лимита задолженности в размере 71 000рублей, которыми, в свою очередь, воспользовался ответчик, суд признает, учитывая положения ст. 819-820 и ст.432-433 Гражданского кодекса Российской Федерации, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством пользования кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum, по условиям которого ФИО1 был открыт банковский счет №, была выпущена и выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №, по которой установлен лимит кредитования в размере 71000руб., на указанных выше условиях.

В настоящее время ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России» в связи с приведением наименования юридического лица, созданного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно п.7 ст.3 указанного Федерального закона, что подтверждается сведениями об ответчике, имеющимися на официальном сайте ФНС России.

Условия указанного договора, заключенного между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент их заключения и не были оспорены ответчиком ФИО1

Истцом обязательства по указанному кредитному договору в отношении ответчика были выполнены путем открытия банковского счета №, выпуска и выдачи кредитной карты Visa Credit Momentum №, установления по ней лимита кредитования в размере 71000руб., что подтверждается отметками сотрудника ОАО «Сбербанк России» на заявлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.10), Отчетом по кредитной карте с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 49), не оспаривалось ответчиком.

ФИО1 воспользовавшись указанными кредитными средствами в рамках лимита кредитования, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в установленный договором срок выполнения обязательств, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не были исполнены обязательства по возврату задолженности в сумме 27739руб. 33 коп., при этом общая сумма задолженности по кредитной карте составила 74945руб. 44 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.19), не оспаривалось ответчиком.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.1 и п.2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, не исполнившее обязательство, несут ответственность при наличии вины( умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Законом или договором иные основания ответственности по договору займа не предусмотрены.

Согласно п.5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», которые, как установлено выше, являются частью договора, заключенного между истцом и ответчиком(л.д29) банк вправе при нарушении держателем карты настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте(включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. направлялось истцом требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по указанному выше договору, направленное заемщику по месту его фактического проживания, указанному в договоре, что подтверждается требованием (л.д.25), реестром почтовых отправлений(л.д.22-23) и не было им исполнено, что установлено выше.

Согласно данному требованию о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки Заемщик предупрежден, что в случае неисполнения требований Банк обратиться в суд с иском. Срок, установленный для добровольного исполнения требований Банка, истек, при этом требования банка в добровольном порядке ответчиком не исполнены. 

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ответчиков солидарно указанной задолженности по кредитному договору в соответствии с ст.23, ст. 121, ст.122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ. был отменен мировым судьей 2го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные обстоятельства следуют из копии определения( л.д. 15) и свидетельствуют о подсудности районному суду иска ПАО « Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по смыслу ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Доказательства отсутствия вины в ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанным кредитному договору в материалах дела отсутствуют.

Исходя из изложенного выше, заявленные исковые требования истцом являются правомерными.

Проверяя правильность расчета задолженности по данному договору, произведенного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72885руб. 02 коп. ( л.д.19), суд приходит к мнению, что расчет задолженности произведен верно.

В тоже время, суд находит, что при принятии решения о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца по указанной выше кредитной карте, следует учесть и соответственно уменьшить размер задолженности по основному долгу на 4035руб. 00 коп., которые были списаны банком в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ. с другой карты ответчика, что следует из Отчетом по кредитной карте с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.( л.д. 49).

Обсудив вопрос о возможности применения судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что применение указанной статьи возможно по заявлению ответчика, что бремя доказывания по смыслу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, которых в материалах дела нет, суд приходит к мнению, что правовые основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору выпуска и обслуживания кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 68850руб. 02 коп., в том числе основной долг-64701руб.73 коп., неустойка 4148руб. 29 коп.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2265руб. 50 коп., подтвержденных платежными поручениями (л.д.13), подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 194- ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 АлександровичаДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору выпуска и обслуживания кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68850руб. 02 коп., в том числе основной долг-64701руб.73 коп., неустойка 4148руб. 29 коп., и судебные расходы в сумме 2265руб. 50 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий Г.А. Расколупова.

Мотивированное решение составлено 09.09.2018г.

судья