Дело № 1-63/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 сентября 2017 г. с. Зональное

Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М., 

при секретаре Сухачевой Т.В., 

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н., 

подсудимого ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката адвокатской конторы 

<

адрес> ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шутова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты> классов, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к л/св. сроком 

<

данные изъяты> мес., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты> год; 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ. ч.3 ст.69 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 

<

данные изъяты> лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания 

<

данные изъяты> года лишения свободы при приговору 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 

<

данные изъяты> лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 14.00 часов, ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения находился в комнате дома по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, в гостях у Потерпевший №1, которая разрешила ФИО4 посмотреть на, принадлежащем ей сотовом телефоне «Nokia С2-01», имеющиеся в телефонной книге контакты. В указанное выше время, в ходе просмотра контактов на сотовом телефоне «Nokia С2-01», у ФИО4 возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно, сотового телефона «Nokia С2-01», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 материального ущерба и, желая наступления таких последствий, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, около 14.00 часов, ФИО4, находясь в комнате дома по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая, что его действия носят отрытый характер и очевидны для присутствующих в комнате, ничего не подозревающих о его преступных намерениях ФИО2, ФИО3 и Потерпевший №1, находящийся у него в руках, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Nokia С2-01», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, положил в наружный карман надетой на нем куртки, и игнорируя законные требования последней вернуть ей телефон, направился к выходу из дома по вышеуказанному адресу. Однако, довести свой преступный умысел до конца, скрыться и распорядиться открыто похищенным имуществом ФИО4 не смог по независящим от его воли обстоятельствам. При выходе из дома по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1 догнала его и, преградив путь к выходу из дома, забрала у ФИО4 свой сотовый телефон «Nokia С2-01»,. 

В результате преступных действий ФИО4 Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Пояснил, что указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Защитник-адвокат ФИО5 поддержала своего подзащитного.

Государственный обвинитель Зеленин Е.Н., потерпевшая Потерпевший №1 в суде выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Обвинение ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении виновному наказания, суд, в соответствие со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО4 совершил покушение на преступление, которое в силу статьи 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ФИО4 ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, к административной ответственности не привлекался, у врача-нарколога и психиатра на учете не состоит, не работает, суд учитывает также мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая на строгом наказании для подсудимого не настаивала. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО4, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает явку с повинной, выраженную в форме объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, активное способствование в расследовании преступления, выраженное в даче признательных показаний в качестве подозреваемого, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание, каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 суд признает и учитывает, в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом, суд учитывает обстоятельства совершения преступления: так в момент совершения преступления ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом, суд полагает, что именно состояние опьянения способствовало совершению ФИО4 преступления.

Суд, учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО4, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание за содеянное в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых правонарушений, с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК, ч.2 ст.66 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, поскольку, судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО4 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд считает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Nokia С2-01», который возвращен потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии под расписку необходимо оставить по принадлежности. 

Процессуальные издержки, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шутова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> месяцев.

В соответствие с ч.ч. 3, 5 ст. 73 УК РФ, назначенное Шутову С.В наказание считать условным, с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО4 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику, в течение первого месяца испытательного срока принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

От выплаты процессуальных издержек ФИО4 освободить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Nokia С2-01», который возвращен потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии под расписку оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы через 

<

адрес> районный суд. 

Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Разъяснить осужденному право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в районный суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования. 

Судья Ю.М. Мартьянова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>