Дело № 2а-1639/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Савинове Д.Н., с участием помощника прокурора гор. Новочебоксарск Петрова Д.А., представителя административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по гор. Новочебоксарск Чувашской Республики об установлении дополнительного ограничения в отношении административного ответчика ФИО2 

<

данные изъяты>,

установил:

Отдел МВД России по г. Новочебоксарск обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию в отношении отбывающего административный надзор ФИО2 

Административный иск мотивирован тем, что решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 (два) раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г. Новочебоксарск в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора №. В настоящее время ФИО2 находится под административным надзором 2 месяца. После постановки ФИО2 на учет последний показал себя с отрицательной стороны, был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, не исполняет свои обязанности по административному надзору, возложенные судом. В связи с чем, в отношении ФИО2 требуется более тщательный контроль со стороны сотрудников органов внутренних дел. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования административного иска об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 поддержала по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, вновь приведя их суду.

Административный ответчик ФИО2, уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Помощник прокурора г. Новочебоксарск Петров Д.А. в судебном заседании полагал административное исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Выслушав представителя административного истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон), установлены правовые основания и категории лиц, за которыми предусмотрено право установления административного надзора. 

Положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ.

Из материалов дела также следует, что решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями с административными ограничениями в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 2 (два) раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД РФ по г. Новочебоксарск в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора №. 

В настоящее время ОМВД России по гор. Новочебоксарск просит увеличить ФИО2 количество явок на регистрацию до 3 раз в месяц. Свои требования административный истец обосновывает тем, что в настоящее время ФИО2 свои обязанности по отбыванию административного надзора, возложенные на него судом, исполняет ненадлежащим образом. В 2019 году дважды привлекался к административной ответственности. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. В связи с чем, административный истец полагает, что за ФИО2 требуется более тщательный контроль. 

Из справки о привлечении к административной ответственности, а также из представленных заявителем копий постановлений об административном правонарушении, следует, что ФИО2 в течении года дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача), с назначением административного штрафа в размере 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Также из представленных материалов дела об административном надзоре следует, что при постановке на учет ФИО2 выносились предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора, а также о том, что в случае неисполнения возложенных ограничений они могут быть изменены и дополнены.

В силу статьи 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Принимая во внимание поведение ФИО2 в период административного надзора, в целях предупреждения преступлений и правонарушений, учитывая характер и обстоятельства совершенных ФИО2 правонарушений, суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению требование ОМВД РФ по г.Новочебоксарск об установлении в отношении ФИО2 административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию три раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом. 

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Установить в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительное ограничение по административному надзору, установленному решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию три раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом.

Решение может быть обжаловано и на него внесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья И.Г. Ксенофонтов