ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2025 г. город Тула 

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Медведева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миновой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Зареченского г.Тулы Юсуповой Н.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Подольской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г.Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

28 декабря 2020 г. Зареченским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства. Постановлением Зареченского районного суда г.Тулы от 25 июля 2022 г. наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 12 дней;

24 ноября 2022 г. Зареченским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% в доход государства, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28 декабря 2020 г. (с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ) и окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца 10 дней, освобожден 17 марта 2023 г. по отбытии наказания;

18 июля 2023 г. Зареченским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 29 декабря 2023 г. наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 6 месяцев;

22 января 2024 г. Зареченским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Зареченского районного суда г.Тулы от 18 июля 2023 г. (с учетом постановления Щекинского межрайонного суда Тульской области от 29 декабря 2023 г.) в виде лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, освобожден 31 мая 2024 г. по отбытии наказания, по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Согласно свидетельству о рождении * ФИО1 является отцом Ч.А., дата года рождения.

31 января 2018 г. мировым судьей судебного участка №8 Богородицкого судебного района Тульской области вынесен судебный приказ по делу №2-153/2018, которым с ФИО1 в пользу Ч.Ю. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Ч.А. в размере 1/4 части всех видов заработка и дохода ФИО1, начиная с 31 января 2018 г. и до совершеннолетия ребенка, а именно до 7 марта 2031 г.

Согласно свидетельству о заключении брака *, Ч.Ю. изменила фамилию с «Ч.» на «Х,».

ФИО1 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем, 30 января 2020 г. ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Х. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Ч.А. в размере 1/4 части всех видов заработка и дохода ФИО1, начиная с 31 января 2018 г. и до совершеннолетия ребенка, а именно до 7 марта 2031 г.

ФИО1, являясь родителем Ч.А., дата года рождения, в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №57 Зареченского судебного района г.Тулы от 14 апреля 2022 г., вступившим в законную силу 26 апреля 2022 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Административное наказание ФИО1 отбыл 30 ноября 2023 г. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 30 ноября 2024 г.

В период с 1 сентября 2023 г. по 28 ноября 2024 г. включительно (за исключением периода с 5 декабря 2023 г. по 31 мая 2024 г., когда ФИО1 находился в местах лишения свободы), ФИО1 по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, являясь трудоспособным лицом и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг по возрасту и состоянию здоровья, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознательно и целенаправленно мер к исполнению решения суда об обязанности по уплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства, не предпринял, а именно:

алименты за период с 1 сентября 2023 г. по 30 сентября 2023 г. в сумме 20554 руб. 50 коп. не уплачивал в период с 1 октября 2023 г. по 30 ноября 2023 г. и далее не платил их в период с 1 декабря 2023 г. по 4 декабря 2023 г. и продолжил не выплачивать после освобождения из мест лишения свободы с 1 июня 2024 г. по 28 ноября 2024 г.;

- алименты за период с 1 октября 2023 г. по 31 октября 2023 г. в сумме 20554 руб. 50 коп. не уплачивал в период с 1 июня 2024 г. по 31 июля 2024 г. и далее не платил их в период с 1 августа 2024 г. по 28 ноября 2024 г.;

- алименты за период с 1 ноября 2023 г. по 30 ноября 2023 г. в сумме 20554 руб. 50 коп. не уплачивал в период с 1 июня 2024 г. по 31 июля 2024 г. и далее не платил их в период с 1 августа 2024 г. по 28 ноября 2024 г.;

- алименты за период с 1 декабря 2023 г. по 4 декабря 2023 г. в сумме 2652 руб. 19 коп. не уплачивал в период с 1 июня 2024 г. по 31 июля 2024 г. и далее не платил их в период с 1 августа 2024 г. по 28 ноября 2024 г.;

- алименты за период с 1 июня 2024 г. по 30 июня 2024 г. в сумме 20554 руб. 50 коп. не уплачивал в период с 1 июля 2024 г. по 31 августа 2024 г. и далее не платил их в период с 1 сентября 2024 г. по 28 ноября 2024 г.;

- алименты за период с 1 июля 2024 г. по 31 июля 2024 г. в сумме 20554 руб. 50 коп. не уплачивал в период с 1 августа 2024 г. по 30 сентября 2024 г. и далее не платил их в период с 1 октября 2024 г. по 28 ноября 2024 г.;

- алименты за период с 1 августа 2024 г. по 31 августа 2024 г. в сумме 20554 руб. 50 коп. не уплачивал в период с 1 сентября 2024 г. по 31 октября 2024 г. и далее не платил их в период с 1 ноября 2024 г. по 28 ноября 2024 г.

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате ФИО1 алиментов без уважительных причин, в период с 1 октября 2023 г. по 28 ноября 2024 г. включительно (за исключением периода с 5 декабря 2023 г. по 31 мая 2024 г., когда ФИО1 находился в местах лишения свободы), образовалась задолженность, за период с 1 сентября 2023 г. по 31 августа 2024 г., в размере 125979рублей 19 копеек, чем несовершеннолетнему потерпевшему Ч.А. был причинен имущественный вред на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник - адвокат Подольская Ю.А.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Зареченского района г.Тулы Юсупова Н.Ш. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - Х. в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела; принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести; а также то обстоятельство, что государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, то, что он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, у суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства; в электронных базах данных ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» не значится; согласно справке Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области, за медицинской помощью не обращался; в ГУ ТО «ЦЗН г.Тулы» на регистрационном учете не состоял, получателем пособия не являлся; на учете в ГУЗ «ТОНД №1» не состоит; на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» не значится, состоит на учете в военном комиссариате Тульской области, признан «В» – ограниченно годным к военной службе. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, наличие у него малолетнего ребенка Ч.А., дата года рождения, суд не усматривает, поскольку это обстоятельство может быть признано смягчающим с учетом данных, свидетельствующих о выполнении виновным обязанностей родителя, связанных, в частности, с его участием в воспитании и материальном содержании несовершеннолетнего ребенка. Судом установлено, что ФИО1 не выполнял свои обязанности родителя в отношении малолетнего ребенка Ч.А., в том числе по его материальному содержанию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом по делу не установлено, поскольку имеющиеся у подсудимого судимости Зареченского районного суда г.Тулы от были за совершение им преступлений небольшой тяжести, которые в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, в том числе того, что он совершил преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания, предусмотренного санкциями ст.157 УК РФ, в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наступившие последствия, данные о личности подсудимого, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 положения ч.1 ст.53.1 УК РФ, то есть находит возможным заменить лишение свободы на принудительные работы, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы, так как принудительные работы, наряду с лишением свободы, предусмотрены санкцией ст.157 УК РФ.

Данных, исключающих возможность применения к ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и суду не представлено. Подсудимый имеет трудоспособный возраст.

В соответствии с п.7.1 ст.16 УИК РФ наказание в виде принудительных работ ФИО1 следует отбывать в исправительном центре, куда подсудимому необходимо следовать самостоятельно за счет государства.

Суд полагает, что привлечение подсудимого ФИО1 к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, и направление его в исправительный центр окажет на подсудимого должное исправительное воздействие.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, суд не усматривает, поскольку наказания, назначенные подсудимому по приговорам за ранее совершенные им преступления на него должного исправительного воздействия не оказали.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения к подсудимому при назначении ему наказания положений ст.64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев, на наказание в виде принудительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Наказание в виде принудительных работ отбывать в специальном учреждении - исправительном центре.

Определить порядок следования подсудимого ФИО1 к месту отбывания наказания - самостоятельно за счет государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания осужденным ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Разъяснить подсудимому ФИО1 положения ст.60.2 УИК РФ, в соответствии с которыми по вступлении приговора в законную силу, но не позднее 10 суток, он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого он должен прибыть в исправительный центр. В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может подлежать задержанию, в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб или представления через Зареченский районный суд г.Тулы.

Председательствующий /подпись/ А.Н.Медведев

Копия верна.

Судья ________________________

Секретарь ____________________

«3» февраля 2025 года.

Справка: приговор вступил в законную силу «10» марта 2025 года.

Судья Секретарь

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-31/2025 (УИД: 71RS0025-01-2025-000130-51) в Зареченском районном суде г.Тулы.