Дело № 2-1540/2025

(59RS0002-01-2024-009119-98)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 19 июня 2025 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Перми Егорова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску исполняющего обязанности прокурора Дзержинского района г.Волгограда в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда,

установил:

Исполняющий обязанности прокурора 

<

адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 Зульфи оглы о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, указав, что прокуратурой района проведена проверка по обращению ФИО1, в ходе которой установлено, что в производстве СО № СУ УМВД России по 

<

адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Органом предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, введя ФИО1 в заблуждение, завладело денежными средствами на общую сумму 474200,00 руб., принадлежавшими последней.

По указанию неизвестного лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесла на указанный неизвестным лицом банковский счет№, принадлежащий ФИО2 Зульфи оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 474200,00 руб.

Постановлением следователя СО № СУ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признана потерпевшей.

Противоправные действия в отношении ФИО1 привели к возникновению у последней нравственных и физических страданий, выразившихся в переживаниях по этому поводу, беспокойству и стрессу, поскольку денежные средства перечислены на счет ответчика без каких-либо законных оснований, в связи с чем она была вынуждена обратиться с сообщением в правоохранительный орган.

Согласно обращению ФИО1 соразмерная обстоятельствам нарушения прав сумма причитающейся ей компенсации морального вреда составляет 50 000рублей.

Кроме того, в силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Денежные средства ФИО1 II.В. в размере 474200,00 руб. поступили ДД.ММ.ГГГГ. на банковский счет ФИО2 №, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК», следовательно, уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит 23062,19 руб. 

С учетом изложенного просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 474200,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 

<

данные изъяты>. по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб.

Помощник прокурора 

<

адрес> в судебном заседании на иске настаивает.

Истец ФИО1 о рассмотрении дела извещена надлежаще, в суд не явилась.

Ответчик ФИО2 о о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд не явился. 

Заслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения, обогащение за счет другого лица, отсутствие правового основания для такого обогащения.

Согласно пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что неосновательно полученные денежные средства не подлежат возврату только в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии каких-либо обязательств со стороны передающего (дарителя) либо с благотворительной целью, при этом обязанность подтвердить основания получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

Судом установлено, что в прокуратуру 

<

адрес> обратилась ФИО1 об обращении с исковых заявлением в ее интересах /л.д.21/.

<

адрес> проведена проверка по обращению ФИО1, в ходе которой установлено, что старшим следователем следственного отдела № следственного управления УМВД России по 

<

адрес> по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица /л.д.12/.

Постановлением следователя следственного отдела № следственного управления УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признана потерпевшей /л.д.13/.

Органом предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. неустановленное лицо, путем обмана, введя ФИО1 в заблуждение, завладело денежными средствами на общую сумму 474200,00 руб., принадлежавшими последней.

По указанию неизвестного лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесла на указанный неизвестным лицом банковский счет№, принадлежащий ФИО2 Зульфи оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в сумме 474200,00 руб. /л.д.17-21/.

<

данные изъяты>

Из содержания банковской выписки следует, что указанные денежные средства перечислены на карту, открытую на имя ФИО2о, номер счета 40№ /л.д.26/.

Согласно представленной по запросу суда информации АО «АЛЬФА-БАНК» счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 Из содержанием выписки о движении денежных средств по указанному счету подтверждается наличие зачислений 

<

данные изъяты>. на суммы 225000,00 руб., 249200,00 руб.

Таким образом, факт перечисления денежных средств со счета истца на счет ответчика материалами дела установлен.

Ответчик в судебном заседании 

<

данные изъяты> подтвердил факт открытия на свое имя банковского счета. Пояснил, что банковскую карту, оформленную на его имя, отдал некому ФИО3, проживающему в селе 

<

адрес> /л.д.98/. Вместе с тем, в судебном заседании ответчик пояснял, что банковскую карту продал через «Телеграмм» некому Антону, чьи данные ему неизвестны /л.д.75/, в связи с чем к данным пояснениям суд относится критически. 

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств возврата спорной денежной суммы, а перевод спорных денежных сумм на свой счет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 474200,00 руб., учитывая, что в рассматриваемом случае имело место неосновательное обогащение ответчика за счет денежных средств ФИО1, которое не основано ни на законе, ни на совершенной в надлежащей форме сделке (договоре). 

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению на сумму этих денежных средств с момента, когда должник узнал или должен был узнать о неосновательности их получения или сбережения, до дня их фактического возврата.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за период с 

<

данные изъяты> по день вынесения решения суда 

<

данные изъяты>

Размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика в пользу ФИО1 за период с 

<

данные изъяты>. составил 72292,84 руб. из расчета: Сумма долга, включая НДС: 474 200,00 ?

Период начисления процентов: с 

<

данные изъяты>. (269 дней)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, 

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

366

19

8 369,76

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

65

366

21

17 685,33

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

159

365

21

43 379,56

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

11

365

20

2 858,19

Сумма процентов: 72 292,84 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании морального вреда.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Поскольку нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают взыскания компенсации морального вреда в качестве ответственности при неосновательном обогащении, личные неимущественные права, нематериальные блага истца ответчиком не нарушены, суд с учетом положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает требования истца о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 Зульфи оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 474200,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 72292,84 руб., в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья – Э.Б.Домнина

Мотивированное решение 

составлено ДД.ММ.ГГГГ.