Дело № 1-120-18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «28»мая 2018 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Дубешко Д.А. с участием:

государственного обвинителя Завгородней И.М.;

Подсудимой ФИО11;

защитника Араевой Ю.Ю.,

при секретаре Богдановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО11, судимой:

1) 06.08.2010 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 08.12.2008 года и от 25.06.2008 года) к 3 годам лишения свободы. Освобождена 27.02.2012 года на основании постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 19.01.2012 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 22 дня;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 умышленно причинила смерть другому человеку при следующих обстоятельствах.

25.02.2018 года в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 48 минут ФИО11 находясь в квартире №***, расположенной по 

<

адрес> в ходе ссоры с потерпевшим ФИО1, возникшей вследствие противоправного поведения последнего, действуя умышленно с целью совершения убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, на почве личных неприязненных отношений нанесла ФИО1 один удар ножом в область груди, причинив потерпевшему следующие телесные повреждения:

- одиночную слепую рану груди слева, обладающую признаками колото-резаной, проникающую в грудную и брюшную полости, забрюшинное пространство с повреждением мягких тканей, нижней доли левого легкого, диафрагмы, селезенки, сопровождавшуюся развитием обильной кровопотери.

Рана располагалась на левой боковой поверхности груди потерпевшего в проекции 9 ребра по задней подмышечной линии. Она продолжалась раневым каналом длиной около 12 см. в направлении слева направо, сверху вниз и сзади наперед, причинена одним ударом плоского клинка колюще-режущего орудия, образовалась примерно за 30-60 минут до наступления смерти, является опасной для жизни, квалифицируется по этому признаку как тяжкий вред здоровью и состоит в причинной связи с наступившей смертью.

Тем самым, ФИО11 своими преступными действиями убила потерпевшего ФИО1, смерть которого наступила от полученного телесного повреждения непосредственно на месте происшествия.

Подсудимая ФИО11 вину в умышленном причинении смерти другому человеку не признала. Не отрицая факта нанесения потерпевшему удара ножом, пояснила, что нанесла ФИО1 удар ножом в грудь, защищаясь.

В судебном заседании подсудимая ФИО11 показала, что проживала с супругом ФИО1 и по 

<

адрес> В ночь с 24.02.2018 года на 25.02.2018 года они с супругом вместе употребляли спиртное. Около 01:00 часа она уходила за спиртным. Когда вернулась, ФИО1 находился в сильной степени опьянения. Между ней и потерпевшим произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 кричал на нее, оскорблял, выражался нецензурной бранью, сказал, что «вдолбит её, как сваю». Она поняла, что потерпевший будет её бить. Затем ФИО1 подошел к ней вплотную и стал наносить ей множественные удары кулаками по голове сверху, от которых она испытывала физическую боль. Она пыталась оттолкнуть его от себя, но у нее ничего не получалось, она не могла освободиться, так как она сидела на диване, а слева от нее была кровать, перед ней стол. Также перед ней стоял сам потерпевший ФИО1 и наносил ей удары сверху по голове. Физически он сильнее её, она не имела возможности убежать. Она его боялась, так как ранее он ее неоднократно избивал, а несколько лет назад порезал ей ножом голень. Защищаясь, она правой рукой схватила нож, лежащий перед ней на столе, и нанесла один удар ножом ФИО1, куда именно, не помнит. Вытаскивая нож, она как бы немного прорезала рану. У ФИО1 обильно пошла кровь. Она положила нож на стол. ФИО1 схватился за рану, говорил о том, что она наделала, потом он отошел к стиральной машине, держался за нее, затем сполз вниз, лег на пол. Она сразу же позвонила ФИО7. После чего вызвала полицию и скорую помощь. Затем приехали сотрудники полиции и сотрудники скорой помощи, которым она пояснила, что это она нанесла удар ножом своему мужу. Врачи скорой помощи пытались реанимировать мужа, но ничего не вышло, он скончался. 

Кроме показаний ФИО11, её вина в совершении преступления подтверждается показаниями нижеуказанных лиц.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО6, данных в судебном заседании, установлено, что она состоит в должности главного специалиста Территориального отдела образования Кировского района Управления образования администрации г. Кемерово. У них на учете состояла семья М., проживающая по 

<

адрес> Ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 совершила убийство своего супруга ФИО1, обстоятельства совершения преступления ей не известны.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в судебном заседании, согласно которым 25.02.2018 года он находился на патрулировании Кировского района г. Кемерово, когда около 05 часов 47 минут из дежурной части поступил сигнал о том, что по 

<

адрес> женщина нанесла супругу ножевое ранение. По приезду возле данной комнаты их встретила ФИО11, которая сразу сказала, что она убила мужа. Вместе с ФИО11 он прошел в комнату. Прямо от входа в комнате стоял стол, на котором лежал весь в крови кухонный нож. В комнате на полу лежал мужчина, слева в области груди у него имелось ножевое ранение. Мужчина находился без сознания. Приехавшие сотрудники скорой помощи начали оказывать реанимационные действия потерпевшему, которые к положительному результату не привели. Потерпевший умер на месте происшествия. ФИО11 находилась в состоянии алкогольного опьянения, на ее теле он никаких телесных повреждений не видел.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д.176-178), установлено, что ФИО11 является ее матерью. Мать проживала по 

<

адрес> с мужем ФИО1 и двумя детьми. 25.02.2018 года в 05 часов 28 минут ей позвонила ФИО11 и попросила вызвать скорую помощь, сказала, что она порезала ФИО1 Она сразу позвонила в скорую помощь и оставила номер телефона матери. Затем позвонила брату, сообщила о случившемся, после чего они вместе приехали к матери. В комнате находились мать, сотрудники полиции и скорой помощи. На полу в комнате лежал ФИО1, под ним была большая лужа крови. Врачи проводили реанимационные мероприятия, но результата они не дали, он умер. Со слов матери ей известно о том, что между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 начал её бить. Когда ФИО1 её бил, она сидела на диване и не могла выбежать из комнаты. Защищаясь, она его ударила ножом. Раньше ФИО1 неоднократно избивал мать, а несколько лет назад порезал её ножом, но она никуда не обращалась.

Из показаний свидетеля ФИО9 (т. 1 л.д.187-190), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, установлено, что по соседству с ним на 

<

адрес> проживала семья М.. Совместно с ФИО1 они работали на пилораме. Вечером 23.02.2018 года они с ФИО1 распивали спиртное, конфликтов между ними не было. Затем он уехал. Утром 25.02.2018 года он приехал домой и, проходя мимо комнаты М., увидел скопление людей. Со слов дочери ФИО11 он узнал о том, что Н. убила ФИО1.

Из показаний свидетеля ФИО10. А.А., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 192-196), установлено, что 25.02.2018 года он в составе бригады скорой помощи выезжал на 

<

адрес> В квартире находилась женщина, и лежал мужчина в положении лежа на левом боку, ноги согнуты в коленных суставах, у него на теле было одно ранение в области грудной клетки слева по средней ключичной линии. Проводимые реанимационные мероприятия не дали положительного результата, после чего была констатирована биологическая смерть мужчины, выписан протокол установления смерти. Со слов женщины она убила мужчину ножом. У нее были признаки алкогольного опьянения. На столе лежал нож со следами крови по всему клинку.

Из показаний свидетеля ФИО2 от 26.03.2018 года, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д.174-175), установлено, что она работает в павильоне, расположенном по 

<

адрес>. 24.02.2018 года около 23 часов 50 минут в павильон пришла женщина по имени Н., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, попросила дать продукты в долг, после чего ушла. 

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в судебном заседании, установлено, что М. её соседи. В феврале 2018 года около 15 часов была в гостях у ФИО11 Около 16:00 часов пришел ФИО1, он находился в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал. После чего она ушла и забрала с собой детей ФИО11 на ночь. Утром пришли сотрудники полиции и органов опеки, от них ей стало известно о том, что Н. ударила ножом ФИО1. ФИО1 неоднократно бил Н., не работал, злоупотреблял спиртным.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в судебном заседании, установлено, что ФИО11 является его матерью, они проживают раздельно. В феврале 2018 года рано утром ему позвонила сестра ФИО7 и сообщила о том, что мать порезала мужа ФИО1 С сестрой они приехали к матери, на месте уже были сотрудники полиции, в комнате лежало тело ФИО1. В комнате, на стиральной машине и на диване имелась кровь. Со слов матери ему известно, что она сидела на диване, когда ФИО1 начал её бить. Защищаясь, мать ударила ФИО1 ножом. Раньше ФИО1 неоднократно избивал мать, а несколько лет назад порезал её ножом, но она никуда не обращалась.

Кроме показаний указанных лиц, вина ФИО11 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами:

Из протокола осмотра места происшествия от 25.02.2018 года (т. 1 л.д.6-12) установлено, что осмотрена квартира №***, расположенная на первом этаже общежития по 

<

адрес>, и обнаруженный в квартире труп ФИО1 В ходе осмотра также обнаружены и изъяты: два сотовых телефона в корпусе черного цвета марки «Нокия» и «Микромакс Б303»; нож; три следа папиллярных линий пальцев рук со стеклянного стакана; один след папиллярных линий пальцев рук со стеклянной бутылки из-под водки марки «Королевская водка»; один след папиллярных линий пальцев рук с пластиковой бутылки из-под минеральной воды «Бонаква»; один след папиллярных линий пальцев рук со стеклянной рюмки; платье ФИО11, серое с рисунком черного и желтого цвета, в которое ФИО11 была одета в момент нанесения ножевого ранения ФИО1; смывы с правой и левой рук ФИО11

Из протокола проверки показаний на месте от 25.02.2018 года (т. 2 л.д.20-27) установлено, что ФИО11, находясь в квартире по 

<

адрес>, продемонстрировала с помощью манекена и макета ножа, каким образом она нанесла удар ФИО1 ножом и рассказала об обстоятельствах произошедшего.

Из протокола осмотра предметов от 22.03.2018 года (т. 1 л.д.60-61) установлено, что осмотрены и приобщены к материалам дела: нож бытовой заводского изготовления, состоящий из клинка 12 см. длиной, 3 см. шириной, и рукоятки; платье серого цвета с рисунком черно-желтого цвета. 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего следователя ФИО5 от 25.02.2018 года (т. 1 л.д.5) установлено, что 25.02.2018 года в СО по Кировскому району г. Кемерово, СУ СК России по КО поступило сообщение из ОП «Кировский» УМВД России по г. Кемерово об обнаружении трупа ФИО1, с признаками насильственной смерти. 

Из рапорта старшего полицейского отдельного батальона полиции Кемеровского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области ФИО8 (т. 1 л.д.36) установлено, что 25.02.2018 года он прибыл по 

<

адрес>, где женщина пояснила, что убила мужа ножом, в комнате на полу был обнаружен весь в крови потерпевший ФИО1, лежавший на боку, рядом на столе лежал нож в крови.

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № 120 (т. 2 л.д. 73) 25.02.2018 года в 05:45 на 

<

адрес> прибыла бригада скорой помощи, которая в 05:48 констатировала клиническую смерть ФИО1, , после чего начала реанимационные мероприятия, не давшие результата. В 06:19 часов констатирована биологическая смерть потерпевшего.

Из заключения эксперта № 340 от 26.02.2018 года (т. 1 л.д. 82-85) установлено, что смерть ФИО1 наступила от одиночной слепой раны груди слева, проникающей в грудную и брюшную полости, забрюшинное пространство с повреждением мягких тканей, нижней доли левого легкого, диафрагмы, селезенки, сопровождавшейся развитием обильной кровопотери. Одиночная слепая колото-резаная рана груди слева, проникающая в грудную и брюшную полости, забрюшинное пространство с повреждением мягких тканей, нижней доли левого легкого, диафрагмы, селезенки, сопровождавшаяся развитием обильной кровопотери, является опасной для жизни, квалифицируется по этому признаку как тяжкий вред здоровью и состоит в причинной связи с наступившей смертью. Колото-резаная рана была причинена одним ударом плоского клинка колюще-режущего орудия, с длиной погрузившейся части около 12 см, по левой половине груди в направлении сверху и несколько сзади. Найденные повреждения образовались за 30-60 минут до наступления смерти. В крови обнаружен этиловый спирт в концентрации, соответствующей тяжелой степени алкогольного опьянения.

Из заключения эксперта № 240 от 15.03.2018 года (т. 1 л.д. 103-106) установлено, что рана кожи грудной клетки от трупа ФИО1 является колото-резаной и нанесена плоским колюще-режущим предметом, возможно клинком ножа, имеющим лезвие, острие и обух. Уступообразность раны более вероятно указывает на динамическое воздействие колюще-режущего предмета с образованием дополнительного разреза. Установить конкретную ширину погрузившейся части колюще-режущего предмета не представляется возможным и лишь можно предположить, что наибольшая ширина погрузившейся части могла составлять около 3,2 см. Учитывая данные экспериментально-сравнительного исследования, возможность причинения истинной колото-резаной раны кожи грудной клетки ФИО1 клинком ножа, представленного на экспертизу, не исключается.

Из заключения эксперта № 302 от 12.03.2018 года (т. 1 л.д.121-122) установлено, что на представленном на исследование предмете – кухонном ноже с черной рукоятью найдена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО1

Из заключения эксперта № 292 от 07.03.2018 года (т. 1 л.д. 129-130) установлено, что на представленном на исследование синтетическом платье ФИО11 серого цвета с рисунком черно-желтого цвета обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО1

Из заключения эксперта № 1082 от 25.02.2018 (т. 1 л.д. 112-113)на момент осмотра в 19:40 часов 25.02.2018 года у ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены: ссадина груди справа (1), кровоподтеки левого предплечья (1) и левого плеча (1), которые образовались от трех воздействий тупых предметов, примерно за 12-24 часа до осмотра. Ссадина и кровоподтеки, как вред здоровью не расцениваются.

Из заключения комиссии экспертов № Б-403/2018 от 16.03.2018 года (т. 1 л.д. 136-139) установлено, что ФИО11 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдала ранее и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей противоправному деянию, ФИО11 не находилась в состоянии временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В юридически значимый период времени у нее отсутствовали такие обязательные для данного вида психических расстройств клинические признаки, как глубокое расстройство сознания с отрывом ее от действительности, искаженным восприятием окружающего с ограниченным кругом остро возникших болезненных представлений. Таким образом, следует, что в юридически значимый период времени ФИО11 сохраняла правильную ориентировку, ее действия носили реально мотивированный характер и не сопровождались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями. В настоящее время ФИО11 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Ко времени производства по уголовному делу она способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Психическое состояние ФИО11 позволяет ей осуществлять принадлежащие ей предусмотренные ст. 47 УПК РФ права (участвовать в следственных действиях, знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном следствии).

Из заключения эксперта № 52 от 27.03.2018 года (т. 1 л.д. 146-150) установлено, что следы рук, перекопированные на отрезки прозрачного скотча, изъятые с места преступления №№1(Б), 2 (А), оставлены большим и средним пальцами правой руки потерпевшего ФИО1; №3(Б) оставлен большим пальцем левой руки обвиняемой ФИО11 

Суд признает ФИО11 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, поскольку из заключения комиссии экспертов №Б-727/2017 от 19.06.2017 года (т. 1 л.д. 211-213), установлено, что ФИО11 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдала ранее и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей противоправному деянию, ФИО11 не находилась в состоянии временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО11 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Ко времени производства по уголовному делу она способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Психическое состояние ФИО11 позволяет осуществлять принадлежащие ей предусмотренные ст. 47 УПК РФ права.

Совокупность имеющихся доказательств указывает на то, что вина ФИО11 в совершении преступления установлена и доказана. Доказательства, представленные на исследование, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. Заключения экспертов являются научно обоснованными, оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется.

Суд установил, что ФИО11 25.02.2018 года в период времени с 01 часа 00 минут до 05 часов 48 минут, находясь 

<

адрес>, в ходе ссоры с потерпевшим ФИО1, возникшей вследствие противоправного поведения последнего, умышленно с целью совершения убийства нанесла ФИО1 один удар ножом в область груди, причинив потерпевшему одиночную слепую рану груди слева, являющуюся опасной для жизни и квалифицирующуюся как тяжкий вред здоровью, состоящую в причинной связи с наступившей смертью. Своими действиями ФИО11 убила ФИО1, смерть которого наступила 25.02.2018 года на месте происшествия.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимой на совершение убийства, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ и орудие совершения преступления, характер, локализацию и механизм причинения потерпевшему ФИО1 телесных повреждений.

Об умысле ФИО11 на лишение жизни ФИО1 свидетельствует, по мнению суда, то обстоятельство, что подсудимая нанесла потерпевшему удар ножом (предметом, имеющим колото-режущие свойства, и используемым в качестве оружия), в жизненно-важную часть тела (грудь). При этом подсудимая, как следует из заключения комиссии экспертов, в момент нанесения удара ножом потерпевшему сохраняла правильную ориентировку, ее действия носили реально мотивированный характер, соответствовали ее намерению. У ФИО11 отсутствовало глубокое расстройство сознания с отрывом ее от действительности, искаженным восприятием окружающего с ограниченным кругом остро возникших болезненных представлений. Таким образом, ФИО11 в полной мере осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела их общественно-опасные последствия, а именно, тот факт, что она причиняет потерпевшему телесные повреждения, не совместимые с жизнью, и прямо желала наступления этих последствий.

Доводы защиты о том, что ФИО11 действовала в состоянии необходимой обороны, либо действовала при её превышении, являются несостоятельными, они опровергаются доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности: причинение вреда здоровью, такое как ранения жизненно важных органов, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося; применение способа посягательства (оружие или предметы, используемые в качестве оружия), создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося.

Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Перечисленных выше обстоятельств, исключающих преступность совершенного ФИО11 деяния, либо указывающих на превышение подсудимой пределов необходимой обороны и квалификации её действий по ст. 108 УК РФ, как того требует сторона защиты, в судебном заседании не установлено. 

Согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам потерпевший ФИО1 находился в тяжелой степени алкогольного опьянения (заключение эксперта № 340 от 26.02.2018 года), каких-либо предметов, используемых в качестве оружия, подсудимой он не демонстрировал, угроз применения оружия в адрес ФИО11 он не высказывал.

Показания подсудимой относительно того, что потерпевший в момент совершения преступления наносил ей множественные удары по голове, от которых она испытывала физическую боль, опровергаются заключением эксперта № 1082 от 25.02.2018 года (т. 1 л.д. 112-113), согласно которому каких-либо повреждений (ссадин, кровоподтеков) на голове, затылочной области, шее подсудимой не обнаружено. Отсутствие у ФИО11 видимых телесных повреждений следует из показаний свидетеля ФИО8

Обнаруженные экспертом ссадина груди справа, кровоподтеки левого предплечья и левого плеча ФИО11 не могут служить основанием для вывода о какой-либо угрозе для жизни и здоровья подсудимой со стороны потерпевшего.

То обстоятельство, что ранее потерпевший неоднократно в ходе совместного распития спиртных напитков избивал подсудимую, а несколько лет назад порезал ей ножом голень, с учетом установленных фактических обстоятельств и конкретной обстановки произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, также не подтверждает нахождение ФИО11 как в состоянии необходимой обороны, так и в состоянии превышения её пределов. Доводы защиты в этой части судом отклонены как несостоятельные, не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Суд считает, что стороной защиты не доказано наличие реальной угрозы для жизни ФИО11 со стороны потерпевшего. 

По мнению суда, нанесение ФИО11 удара ножом со значительным динамическим воздействием (на что указывает как глубина раневого канала, составляющая около 12 см, так и уступообразность раны, свидетельствующая о колюще-режущем воздействии ножа с образованием дополнительного разреза) именно в жизненно-важный орган (грудь) потерпевшего явно не соответствует характеру и степени общественной опасности тех противоправных действий потерпевшего, имевших место согласно показаниям подсудимой, и, по мнению стороны защиты, послуживших основанием для необходимой обороны или ее превышения. 

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО11 по ч. 1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО11 преступления, сведения о личности подсудимой, которая ранее судима, ... отягчающие и смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО11, суд находит рецидив преступлений, вид которого в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным. В связи с чем наказание ФИО11 следует назначать по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: частичное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, вызов сотрудников скорой помощи, состояние здоровья и наличие у подсудимой хронических заболеваний, положительные характеристики с места жительства работы.

Также в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает показания ФИО11 по событию совершенного ею преступления, содержащиеся в её объяснении (т. 1 л.д. 48), которые расценивает как явку с повинной.

Учитывая, что по делу установлено отягчающее обстоятельство, оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой. Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, а также предупреждению совершения ею новых преступлений.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, направленного на причинение смерти другому человеку, личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимой должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, цели наказания (восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений) могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. 

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Также суд с учетом ограничительных требования ч. 1 ст. 82 УК РФ не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 82 УК РФ в части предоставления отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, её поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Отбывание лишения свободы ФИО11 в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: результаты ОРД, представленные начальником отдела полиции «Кировский» УМВД России по г. Кемерово 25.01.2018 года – хранить в материалах уголовного дела; нож бытовой заводского производства с черной рукоятью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кировскому району г. Кемерово СУ СК РФ по КО – уничтожить: платье серого цвета с рисунком черно-желтого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кировскому району г. Кемерово СУ СК РФ по КО – передать законному владельцу либо по его заявлению уполномоченному лицу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО11 в виде заключения под стражей, оставить без изменения, этапировать и содержать ФИО11 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с 28.05.2018 года. 

Зачесть ФИО11 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25.02.2018 года по 27.05.2018 года.

Вещественные доказательства по делу: результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные начальником отдела полиции «Кировский» УМВД России по г. Кемерово от 25.01.2018 года – хранить в материалах уголовного дела; нож бытовой заводского производства с черной рукоятью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кировскому району г. Кемерово СУ СК РФ по КО – уничтожить: платье серого цвета с рисунком черно-желтого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по Кировскому району г. Кемерово СУ СК РФ по КО – передать законному владельцу либо по его заявлению уполномоченному лицу.

Приговор может быть обжалован участниками в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья:

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 25.07.2018 года приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 28.05.2018 года в отношении ФИО11 изменить.

В срок отбытия наказания ФИО11 зачесть период содержания её под стражей с 25.02.2018 года по 27 мая 2018 года исходя из полутора дней за каждый день нахождения под стражей.

Зачесть в срок отбывания ФИО11 наказания период её нахождения под стражей с 28 мая 2018 года по 25 июля 2018 года исходя из полутора дней за каждый день нахождения под стражей.

В остальной части приговор оставить без изменений.