дело №

УИД16RS0№-22 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зотеевой Н.А., с участием 

представителя истца ФИО6,

ответчика судебного пристава-исполнителя Чистопольского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО9,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО7 

при секретаре судебного заседания ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Чистопольского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО9 о признании незаконной установленной задолженности по алиментам,

установил:

ФИО4 обратился с исковым заявлением в суд к судебному приставу-исполнителю Чистопольского РОСП УФССП России по РТ о признании незаконным постановления об установлении задолженности по алиментам, в обоснование иска указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2018 года он состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 От брака имеются дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ФИО1 взысканы алименты, ежемесячно, на содержание детей в размере 1/3 доли со всех видов заработка и (или) иного дохода, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. На основания заявления ФИО1 данное исполнительное производство судебным приставом-исполнителем было окончено. Однако в декабре 2018 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением о расторжении брака и вновь предъявила судебный приказ судебному приставу-исполнителю, в связи с чем судебным приставом-исполнителем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу рассчитана задолженность по алиментам в размере 28 948,50 рублей. Истец считает, что задолженности по алиментам у него не имеется, поскольку до расторжения брака он проживал с семьей, полностью материально обеспечивал своих детей.

Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен отдел опеки, попечительства и профилактики правонарушений и безнадзорности среди несовершеннолетних исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан.

Представителем ответчика представлены письменные возражения, в которых указано, что ФИО4 проживал в квартире до осени 2018 года, однако материально содержать своих детей прекратил с начала 2017 года, что стало основным поводом для обращения в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Просит в удовлетворении исковых заявлений ФИО4 отказать.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что ФИО4 проживал с ФИО1 в зарегистрированном браке, на протяжении брачных отношений исполнял все свои обязанности по содержанию детей и домашнего хозяйства, однако супруга в одностороннем порядке выселила его из квартиры. С ноября 2018 года в совместной квартире он не проживает, супруга на контакт не идет. Истец оплачивал коммунальные платежи, переводил денежные средства на банковскую карту супруги, сыну купил телефон, дочери велосипед. Кроме того, представитель истца представил дополнительное пояснение, указав, в 2018 году истцом произведена оплата коммунальных платежей, оплата детского сада и дополнительной образовательной подготовки в общей сумме 49 463,74 рублей, о чем имеется документальное подтверждение.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Чистопольского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ей на исполнение поступил судебный приказ о взыскании с истца алиментов на содержание детей, в связи с чем на его заработную плату было обращено взыскание в размере 1/3 части заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о перерасчете алиментных обязательств за последние три года, и предоставлена справка 2-НДФЛ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании этой справки был произведен перерасчет. Денежные средства могут быть зачислены в оплату алиментов, только в том случае если в них указано на оплату алиментов.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что согласна с мнением судебного пристава-исполнителя, просит в удовлетворении иска отказать. Считает, что оплата детского сада и перевод денежных средств истца не является алиментными обязательствами. ФИО1 сама оплачивает детский сад и полностью обеспечивает детей, каких-либо денежных средств в счет алиментов она не получала. Перерасчет судебным приставом – исполнителем произведен законно.

Представитель третьего лица - отдела опеки, попечительства и профилактики правонарушений и безнадзорности среди несовершеннолетних исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 3, 4, 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 102 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Пунктом 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № взысканы с ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей, в следующем порядке: - до совершеннолетия ФИО2 в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода и далее, до совершеннолетия ФИО3 в размере ? части заработка и (или) иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4, на основании вышеуказанного судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документы взыскателю, в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу Чистопольского межрайонного отдела судебных приставов о принятии на принудительное исполнение исполнительный документ 2-495/2017, выданный ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительно производство в отношении ФИО4 на основании судебного приказа о взыскании алиментов на содержание детей, с периодическим платежами в размере 1/3 доли дохода должника.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу Чистопольского межрайонного отдела судебных приставов с просьбой начислить долг по алиментам ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», размер задолженности определяется судебным приставом исполнителем исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, определенного решением суда или соглашением об оплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в тот период не работало или если будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. 

Согласно справке о доходах и суммах налога физических лиц за 2018 год ФИО4 за период с марта 2018 года по декабрь 2018 года имеет доход в размере 9 500 рублей ежемесячно без вычета НДФЛ.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава - исполнителя следует, что на момент взыскания (расчета) задолженности ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам отсутствует. Размер алиментов, подлежащих выплате, необходимо рассчитать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 28 948,50 рублей, данная сумма определена должнику ФИО4

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность по алиментам определена судебным приставом-исполнителем Чистопольского РОСП УФССП России по 

<

адрес> верно, в соответствии с суммой дохода ФИО4, указанной в справке 2 НДФЛ, размера доли, установленной судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, периода расчета.

Поскольку позиция истца о том, что в спорный период образования задолженности по алиментам он нес расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг находящейся в долевой собственности истца, ответчика ФИО1 и несовершеннолетних детей, и в которой истец фактически проживал, относятся к расходам на содержание принадлежащего собственнику имущества (статья 210 ГК РФ) и не связаны с содержанием детей.

Приобретение подарков детям, в том числе дорогостоящих, является добровольным волеизъявлением истца, в связи с чем, также данные расходы нельзя отнести к расходам на содержание детей, поскольку они связаны с иными правоотношениями (отношения по договору дарения) и не являются жизненно необходимыми для детей.

Расходы на оплату детского сада также суд не может принять во внимание, так как суду не представлено доказательств того, что между ФИО4 и ФИО1 достигнуто соглашение об оплате услуг детского дошкольного учреждения непосредственно за счет алиментов.

Для признания незаконным расчета судебного пристав - исполнителя могло являться соглашение о порядке уплаты алиментов в спорный период, заключенное между должником и взыскателем, однако такое соглашение не заключалось и не было предоставлено судебному приставу-исполнителю и в суд. Несение истцом дополнительных расходов на нужды своих несовершеннолетних детей вытекает из его родительских обязанностей, и указанные расходы не подлежат учету при расчете задолженности по алиментам.

При таких обстоятельствах требования ФИО4 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Чистопольского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО9, ФИО1 о признании незаконным начисление задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 948,50 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья