Дело № 1-650/2025

35RS0010-01-2025-007554-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «04» июня 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,

при секретаре Смирновой С.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Щеблыкиной Е.М.,

подсудимого ФИО7, 

защитника: адвоката Малафеевского А.М., представившего удостоверение № и ордер № от 04 июня 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил незаконное изготовление холодного оружия.

Преступление ФИО7 совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах:

05 июня 2023 года ФИО7 (на момент совершения преступления, имевший установочные данные ФИО1), находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное изготовление холодного оружия - кастета, не являясь субъектом правомочным осуществлять производство холодного оружия, в нарушение ст. 16 Федерального Закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», п.2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского, служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», не имея документов, подтверждающих законность изготовления холодного оружия, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий, в виде изготовленного самодельного холодного оружия - кастета, и желая их наступления, 

<

данные изъяты>.

Продолжая свой единый преступный умысел, в период с 05 июня 2023 года по 19 июня 2023 года, ФИО7, находясь в помещении гаражного бокса №, расположенного 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, таким образом, ФИО7 кустарным способом изготовил самодельный кастет, который согласно заключению эксперта № от 12 ноября 2024 года, изготовлен самодельным способом, является кастетом и относится к категории холодного оружия контактного ударно-раздробляющего действия.

16 октября 2024 года в 20 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес> протоколом личного досмотра ФИО7 сотрудниками полиции кастет был обнаружен и изъят, тем самым, действия по незаконному обороту оружия были пресечены.

Подсудимый ФИО7 вину свою в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что в его собственности находился гаражный бокс №, расположенный в 

<

адрес>. В начале июня 2023 года примерно 5 числа, в 

<

данные изъяты> он нашел 

<

данные изъяты> инструкцию по изготовлению кастета и решил попробовать лично его изготовить. Он понимал, что кастет является холодным оружием. Он самостоятельно изготовил кастет. Кастет он показывал своему знакомому. 16 октября 2024 года в вечернее время к нему подошли сотрудники полиции, пояснили ему в чем он подозревается, его доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него был изъят изготовленный им кастет. 

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

-рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП №2 УМВД России по г. Вологде от 16 октября 2024 года, о том, что в ходе проведения ОРМ, 16 октября 2024 года в вечернее время по адресу: 

<

адрес> выявлен ФИО7, при личном досмотре, которого был обнаружен предмет, изготовленный из металла, конструктивно схожий с кастетом (т. 1 л.д.4);

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 16 октября 2024 года, согласно которого по адресу: 

<

адрес> у ФИО7 изъят металлический предмет, полуовальной формы с отверстиями по на краю, черного цвета (т. 1 л.д.9-11);

-протоколом осмотра места происшествия от 16 октября 2024 года, согласно которого, фактическим местом совершения преступления является гаражный бокс №, расположенный в 

<

адрес> (т. 1 л.д.18-20);

-заключением эксперта № от 12 ноября 2024 года, согласно которого, представленный на исследование объект, изъятый протоколом личного досмотра от 16 октября 2024 года у ФИО7, изготовлен самодельным способом, является кастетом и относится к категории холодного оружия контактного ударно-раздробляющего действия (т.1 л.д.27-29);

-протоколом осмотра предметов от 28 ноября 2024 года, согласно которого был произведен осмотр кастета (л.д.58-61);

-протоколом проверки показаний на месте от 14 апреля 2025 года с участием подозреваемого ФИО7, в ходе которого ФИО7 подтвердил ранее данные им показания (т. 1 л.д.113-118);

а также показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, данными ими в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что у него есть знакомый ФИО7, в начале октября 2024 года они встретились, в ходе общения ФИО7 ему показал металлический предмет, конструктивно схожий с кастетом, при этом пояснил, что изготовил его сам. (т. 1 л.д.38-40)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что 16 октября 2024 года он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Был произведен личный досмотр ФИО7, у которого обнаружен и изъят металлический предмет, похожий на «кастет», составлен протокол. ( т. 1 л.д.42-43)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в октябре 2024 года им была получена оперативная информация о возможной причастности ФИО7 к незаконному изготовлению холодного оружия. 16 октября 2024 года им проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в вечернее время возле дома №, расположенного в 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО7 ФИО7 был доставлен в ОП №2 УМВД России по г. Вологде, где в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых у ФИО7 был изъят предмет, схожий с кастетом. (т. 1 л.д.47-49)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что у него в собственности имеется гаражный бокс №, который расположен в 

<

адрес>, данный гараж он приобрел по договору купли-продажи 29 августа 2023 года. Гараж был им приобретен у ФИО6 по объявлению на «Авито». (т.1 л.д.67-69)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что в июле 2023 года у мужчины по имени ФИО1 он приобрел гаражный бокс №, расположенный в 

<

адрес> без имущества внутри гаража, а 29 августа 2023 года гаражный бокс он перепродал ФИО5 (т. 1 л.д.95-98)

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО7 в совершении преступления, доказанной.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по части 4 статьи 223 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное изготовление холодного оружия.

Судом установлено, что ФИО7, не являясь субъектом правомочным осуществлять производство холодного оружия, не имея документов, подтверждающих законность изготовления холодного оружия, нашел информацию, содержащую в себе инструкцию по изготовлению кастета, кустарным способом изготовил самодельный кастет, который согласно заключению эксперта № от 12 ноября 2024 года относится к категории холодного оружия контактного ударно-раздробляющего действия. ФИО7 владел вышеуказанным кастетом, до тех пор, пока сотрудниками полиции кастет не был обнаружен и изъят.

Согласно разъяснений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под холодным оружием понимаются изготовленные промышленным или самодельным способом предметы, предназначенные для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения, которые включают в себя холодное клинковое оружие (кинжалы; боевые, национальные, охотничьи ножи, являющиеся оружием; штык-ножи; сабли; шашки; мечи и т.п.), иное оружие режущего, колющего, рубящего или смешанного действия (штыки, копья, боевые топоры и т.п.), а также оружие ударно-дробящего действия (кастеты, нунчаки, кистени и т.п.).

Согласно заключению эксперта № от 12 ноября 2024 года, представленный на исследование объект, изъятый протоколом личного досмотра от 16 октября 2024 года у ФИО7, изготовлен самодельным способом, является кастетом и относится к категории холодного оружия контактного ударно-раздробляющего действия.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО7 в совершении указанного преступления доказанной.

При назначении наказания ФИО7, в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО7 обстоятельствами суд признаёт полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, признательные объяснения и показания, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО7 обстоятельств судом не установлено.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО7, суд учитывает, что он судим, 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание поведение ФИО7 в ходе дознания, в судебном заседании, оценивая его в совокупности с данными о личности, суд признает ФИО7 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО7 преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая приведенные выше данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ, а именно: кастет следует передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Вологодской области для уничтожения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО7 на апелляционный период оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- кастет, относящийся к категории холодного оружия контактного ударно-раздробляющего действия, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России «Вологда», передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Вологодской области для уничтожения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО7 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; 

- самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кукушкина Г.С.