Дело № 1-146/2025 (12401009505000341)

УИД 42RS0036-01-2025-000328-84

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Топки 21 марта 2025 г.

Топкинский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Гусевой Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Топки Кемеровской области Верховцева В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рыбаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

11.12.2024, ФИО1 совместно с установленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в г. Топки Кемеровской области - Кузбасса, договорились на совместное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для последующего совместного употребления. После чего ФИО1 с помощью мобильного телефона, используя приложение «Телеграмм» через интернет сайт «Kuznec MR» связался с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, с которым договорился о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение. Во исполнение состоявшейся договоренности ФИО1 и установленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, пришли к банкомату расположенному по адресу: 

<

адрес>- Кузбасс, г.Топки, 

<

адрес>, где, установленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, внес переданные ему ФИО2 денежные средства в сумме 4 950 рублей с помощью банкомата на банковскую карту, находящуюся в его пользовании. Затем, установленное следствием лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс. г.Топки, 

<

адрес>, с помощью банкомата, расположенного по адресу: 

<

адрес>-Кузбасс, г.Топки, 

<

адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 4950 рублей на реквизиты банковского счета неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, для оплаты приобретаемого наркотического средства. После осуществленного денежного перевода на мобильный телефон, принадлежащий установленному следствию лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в приложении «Телеграмм» от неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) поступила информация в виде фотографии с изображением места и координат нахождения «закладки» с наркотическим средством. Действуя в продолжение единого совместного преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1 и установленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство прибыли на указанный неустановленным лицом участок местности, расположенный в 100 метрах от дома, по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, г.Топки. 

<

адрес>, где 11.12.2024 около 10 часов 30 минут местного времени, в нарушение ст.ст. 14,20,24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение, хранение наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, путем совместного обнаружения и поднятия с указанного места «закладки», группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели наркотическое средство, содержащее в своем составе 1- фенил -2 - пирролидин-1-илпентан-1-он (синонимы: 1) а -пирролидиновалерофенон; 2) PVP); 3) а - PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,559 граммов, что, относится к значительному размеру. После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО1 поместил в карман надетой на нем куртки, которое незаконно хранил совместно с установленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, для личного совместного употребления до 12 часов 40 минут 13.12.2024, до момента, когда ФИО1 и установленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, были задержаны в районе жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>-Кузбасс, г.Топки, 

<

адрес> сотрудниками полиции и доставлены в служебное помещение полиции на железнодорожном вокзале 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>-Кузбасс. г. Топки, 

<

адрес>, где 13.12.2024 в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут при проведении личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых, наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: 1) а- пирролидиновалерофенон;2) PVP; 3) a-PVP),который является производным наркотического средства- N-метилэфедрона, массой 0,559 грамма, было изъято из незаконного оборота и которое по заключению эксперта № 273с от 18.12.2024, массой на момент начала производства исследования 0,539 г, является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсовов, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г. и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в инкриминируемом ему преступлении и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Рыбакова Т.В. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против заявленного обвиняемым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку судом установлено наличие необходимых для этого условий, а именно: согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, обвиняемый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ; ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере. При назначении вида и размера наказания подсудимому судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции (том 1 л.д. 209), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 211). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого ФИО1, в том числе наличие инвалидности третьей группы.В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд учитывает то, что при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого, он давал подробные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок. Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не установил. С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение, суд считает, что цели наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждением совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ. Исходя из изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с применением ст. 73 УК РФ. Для достижения целей исправления условно осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Положение ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяется, поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Поскольку судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ, отсутствуют основания для применения ч. ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату по назначению за счет средств Федерального бюджета за защиту ФИО1 во время предварительного следствия, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденного ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью. 

Осужденному разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Е.Л. Гусева

Приговор вступил в законную силу 08.04.2025.