Дело №2-173/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Маджалис 13 марта 2025 года 

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Шахбанова Р.А.,

при секретаре - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО6 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» в лице представителя обратилось в суд с иском к ФИО5. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 140 140,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 202,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству LadaVesta с государственным регистрационным знаком № были причинены повреждения. ДТП произошло по вине ФИО4., управлявшего транспортным средством ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком №, чья гражданская ответственность была застрахована в АО «СОГАЗ».

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 140 040,65 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом. 

Истец считает, что поскольку страховой случай наступил при использовании ФИО7. транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, следовательно, на основании п. "е" ст. 14 Федерального закона об ОСАГО, он обязан возместить истцу убытки, связанные с выплатой страхового возмещения по указанному страховому случаю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО8 на заседание суда также не явился, хотя неоднократно надлежаще был извещен о месте и времени судебного заседания. 

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными, а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марки LadaVesta с государственным регистрационным знаком № застрахованной на момент аварии в АО «Альфа Страхование». 

Вышеуказанное ДТП, согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя ФИО9. управлявшего автомобилем марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №. 

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику АО «Альфа Страхование» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и оплатил ремонт автомашины потерпевшего. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом в размере 140 040,65 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В силу пункта 1 статьи 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Исходя из статьи 16 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

Из толкования статей 10 и 16 Закона об ОСАГО следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. То есть использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Из представленного в материалы гражданского дела бланка полиса ОСАГО серии ХХХ № следует, что договор обязательного страхования заключен между ФИО11. и АО "СОГАЗ" ДД.ММ.ГГГГ со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховой случай в виде ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО10., наступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами периода использования транспортного средства, но в период действия договора ОСАГО.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также принимая во внимание приведенные выше положения норм материального права и их взаимосвязанное толкование, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5202.00 рублей, которые в соответствии со ст. 98ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму в размере 140 040 (сто сорок тысяча сорок) рублей 65 копеек и государственную пошлину в размере 5202 (пять тысяча двести два) рублей 00 копеек.

Взысканную сумму, ответчику оплатить по реквизитам: получатель АО «СОГАЗ», Банк получателя: Банк ГПБ (АО), 

<

адрес>, ИНН: №, КПП: № (770801001), БИК: №, р/с: 40№, к/с: 30№, назначение платежа: оплата по иску id 01-003047.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срокаподачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья