ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 7 октября 2025 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи – Томилко Е.В., 

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

с участием: помощника прокурора г. Ангарска - Николаевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3029/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-002298-09) по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, указав в обоснование, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., согласно ордера № серия УКХ от **, договора социального найма № от **.

Право на вселение в указанное жилое помещение имела её дочь ФИО2, которая умерла **.

Вместе с нанимателем в ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ..., ..., были зарегистрирован внуки ФИО9 – ФИО3 и ФИО4.

ФИО4 был снят с регистрационного учета **, несовершеннолетний ФИО5, ** года рождения был снят с регистрационного учета ** в связи с переездом.

ФИО3 в указанном жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ..., ..., не проживает, но продолжает быть зарегистрированным, добровольно снять с регистрационного учета отказывается.

Она обратилась в администрацию Ангарского городского круга для заключения договора на передачу ей в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., где ей было разъяснено, что лица, которые состоят на регистрационном учете, имеют право на заключение договора.

Ответчик вместе с истцом не проживает, требований для вселения не заявлял. Расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

Просит суд признать ФИО3, ** года рождения не приобретшим права право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., .... 

Истец ФИО1, её представитель ФИО11, действующая на основании доверенности ...4 от **, сроком действия на 1 год, с запретом на передоверие полномочий, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.119), представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражали (л.д.68,127).

В судебное заседание представитель администрации Ангарского городского округа не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.119).

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, и отсутствие документальных доказательств уважительности их не явки в судебное заседание, не является препятствием к рассмотрению дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по известным суду адресам, о чем свидетельствует извещение (л.д.119), в адрес суда вернулись конверты по истечении срока хранения (л.д.122, 125). Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав заключение помощника прокурора ... ФИО10, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. 

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В связи с этим основания и порядок выселения граждан из жилого помещения должны определяться федеральным законом и только на их основании суд может лишить гражданина права на жилище.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

Согласно частям 2 и 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Из положений вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает равное с нанимателем право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст. 40). 

Согласно ст.8 Закона Российской Федерации от ** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» закрепляет право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. 

Судом и материалами дела установлено, что согласно выписке из реестра муниципального имущества № от ** жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., является собственностью муниципального образования Ангарский городской округ (л.д.53).

Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., является ФИО1, на основании ордера № серия УКХ от ** (л.д.14,52), договора социального найма № от ** (л.д.15).

В ордер № серия УКХ от ** и договор социального найма № от ** включена дочь ФИО2

ФИО2, ** года рождения умерла ** (л.д.16).

В жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ..., ..., зарегистрировано 2 человека: ФИО1, ** года рождения, зарегистрирована с **, ФИО3, ** года рождения, зарегистрирован с **, согласно справки ООО «ТРЭК» № (л.д.18).

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы отдела миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу от **, ФИО3, ** года рождения, зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., ..., ..., с ** (л.д.48).

Из акта о фактическом проживании от ** ООО «ТРЭК» (л.д. 17) следует, что ФИО3, ** года рождения, зарегистрирован по адресу: ..., ..., с момента регистрации по настоящее время не проживает.

ФИО3, ** года рождения в жилом помещении зарегистрирован, но фактически с момента регистрации в жилом помещении не проживает.

Ответчик, воспользовавшись своим конституционным правом, избрал своим местом жительства не спорное жилое помещение, а иное жилое помещение. 

Регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, поскольку установлено, что он не проживал в нем, не вселялся в жилое помещение.

Суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оснований для отказа в удовлетворении требований иска не находит, поскольку, ФИО3, ** года рождения, не является членом семьи нанимателя жилого помещения, в жилое помещение не вселялся, не проживал, и не проживает, данное обстоятельство ни кем не оспаривается, совместное хозяйство не ведется, общего бюджета нет и не имели, исходя из материалов дела, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, в оплате платежей ответчик не участвовал и не участвует, вселиться в квартиру не пытался, иные основания для наличия права пользования жилым помещением у ответчика ФИО3 отсутствуют, при таких обстоятельствах, правовые основания для сохранения за ответчиком ФИО3 права в отношении спорного жилого помещения отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ..., ..., ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ** года рождения, уроженца ..., №, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ... ....

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Томилко

Заочное решение в окончательной форме принято 14 октября 2025 г.