Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи - ФИО2,

при секретаре - ФИО10

с участием государственных обвинителей – ФИО3, ФИО4,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, с целью получения постоянного источника незаконного дохода, располагая сведениями об источнике приобретения наркотических средств и имея возможность их приобретения, в целях извлечения финансовой и иной не материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, находясь на участке местности (GPS-координаты 44.940747, 34.110058), на пересечении 

<

адрес> и пер. Кузнечный 

<

адрес> Республики Крым, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел (купил) 1 медицинский шприц, содержащий жидкость массой не менее 2,11 г, которая содержит наркотическое средство «ацетилированный опий» массой не менее 0,05 г (в пересчете на сухое вещество) за денежные средства в размере 4000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, переулок Русский, вблизи 

<

адрес>, на участке местности (согласно GPS-координатам 44.918401, 34.092171), продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью извлечения финансовой и иной не материальной выгоды, часть приобретенного наркотического средства оставил для личного употребления, а оставшуюся часть наркотического средства в 1 (одном) медицинском шприце, содержащем жидкость массой 2,11 г, которая содержит наркотического средства «ацетилированный опий» массой 0,05 г (в пересчете на сухое вещество) незаконно сбыл (продал) гражданину под псевдонимом «ФИО7» действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Симферополю, за денежные средства в размере 3500 рублей. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 40 минут гражданин под псевдонимом «ФИО7» действующий в рамках ОРМ «Проверочная закупка» добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов медицинский шприц с наркотическим средством «ацетилированный опий», в результате чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу жидкость массой 2,11 г, которую ФИО1 сбыл «ФИО7», содержит в своём составе наркотическое средство «ацетилированный опий» массой 0,05 г (в пересчете на сухое вещество), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), значительным размером наркотического средства «ацетилированный опий», является масса свыше 0,5 г и менее 5 г, и соответственно масса наркотического средства «ацетилированного опия», изъятого у гражданина под псевдонимом «ФИО7» весом 0,05 г (в пересчете на сухое вещество), не относится к значительному размеру.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия. 

Защитник подсудимого не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия. 

Государственный обвинитель согласился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление, женат ( л.д. 159-160), имеет двоих малолетних детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д. 164-166), по месту жительства и регистрации на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» с диагнозом: (F 11.1) с 2005 года (л.д. 168-169), участковым уполномоченным ОП № «Центральный» характеризуется с посредственной стороны ( л.д 167). 

Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает. В принудительном лечении не нуждается (л.д. 150). 

В соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей. Согласно части 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами судом признается – признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что подсудимому, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений. 

Часть 1 статьи 62 УК РФ предусматривает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая установленные судом обстоятельства, предусмотренные как ч.5 (особый порядок), так и ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации (активное способствование расследованию преступления), подлежит применению совокупность указанных правил смягчения наказания. В связи с чем, максимально возможное наказание подсудимому в данном случае не может превышать 2/3 от 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» предусматривает, что если в результате применения статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, либо применения условного осуждения предусмотренного ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, вид исправительного учреждения должен быть определен ему в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд – 

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание – 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении ФИО1, изменить с домашнего ареста на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. 

В соответствии с частями 3.2 и 3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день. 

Вещественные доказательства: - полимерный шприц на 5,5 мл (с инъекционной иглой, фрагменты полимерной пленки и предохранительным колпачком для иглы), в котором содержится жидкость массой 2,11 г. (л.д. 49-50) (квитанция №) – уничтожить; 

- мобильный телефон «Samsung DUOS» модели «GT-C6712», серийный номер: RP4B691705Z с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с номером +7(978) 276-15-95, передать по принадлежности ФИО1 (л.д. 118); 

- оптический диск DVD-R рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, серебристого цвета, содержащий видеозапись ОРМ «Проверочная закупка в отношении ФИО1 (л.д. 62) – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток через Центральный районный суд 

<

адрес>, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК Российской Федерации. 

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: ФИО11