УИД 71RS0019-01-2025-001280-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при секретаре Макаричевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1247/2025 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО1, ФИО2, уточнив требования, обратились в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением обязанностей военной службы в ходе выполнения специальных задач при проведении специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской народной Республики погиб их сын ФИО19

О гибели сына истцы, узнали только ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда ответчик ФИО3 доставила тело погибшего на Родину для захоронения.

Одновременно с этим, им стало известно, что ФИО19. и ФИО3 состояли в браке.

ФИО3 вступила в наследство после смерти супруга, однако, скрыла факт наличия других наследников первой очереди, а именно: матери и отца.

При обращении к нотариусу по вопросу принятия наследства, оставшегося после смерти сына, истцы получили отказ, мотивированный тем, что ими пропущен установленный законом шестимесячный срок принятия наследства.

Истцы просили суд: восстановить им срок для принятия наследства после смерти ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО3 в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Истцы ФИО1, ФИО2 и их представители по доверенности ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом в установленном законом порядке, в письменных ходатайствах просили о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом в установленном законом порядке, возражений не представила, ходатайств не заявила. Судебная повестка, направленная ответчику по адресу регистрации, возвращена в суд за истечением срока хранения, считается доставленной адресату согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ, абз.2 п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п.3 Постановления от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тульской областной нотариальной палаты Узловского нотариального округа Тульской области ФИО14 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом в установленном законом порядке, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, и принять решение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, а ст.1142 ГК РФ установлено, что к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из положений ст.1153, 1154 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.40 постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Согласно п.1 ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

В силу ч.1 ст.61 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Положение ч.2 ст.61 Основ законодательства РФ о нотариате предоставляет нотариусу право произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

При этом Основы законодательства РФ о нотариате не возлагают на нотариуса обязанности по розыску наследников и их информированию о факте открытия наследства.

В соответствии со ст.72 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных выше норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их толкованию, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО9У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения специальных задач при проведении специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской народной Республики, ФИО19. погиб, что подтверждается извещением войсковой части 29760 от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти, погибший, состоял в браке с ФИО3 

Завещания ФИО19. не составлял.

27.08.2025 от своего представителя в Российской Федерации истцы узнали о наличии наследства, открывшегося после смерти их сына ФИО19 наследственного имущества, сразу же попросили обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Нотариус ФИО10 врио нотариуса Узловского нотариального округа Тульской области ФИО14 не выдала ФИО1 и ФИО2 свидетельства о праве на наследство по причине пропуска установленного для принятия наследства шестимесячного срока.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО19. являются: супруга - ФИО3, мать - ФИО2, отец - ФИО1

Достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО19. других наследников по закону, лицами, участвующими в деле, не представлено, не установлено таковых и судом в ходе судебного разбирательства.

Из искового заявления следует, что истцы в шестимесячный срок со дня открытия наследства, являясь наследниками по закону первой очереди, по вопросу принятия наследства после смерти ФИО19. к нотариусу не обратились, поскольку о гибели сына узнали только ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик ФИО3 привезла останки погибшего для захоронения.

В тот же день им стало известно, что их сын состоял в браке с ФИО3 

Кроме того, ФИО1 и ФИО2, являются гражданами Республики 

<

данные изъяты>, русским языком и требованиями законодательства РФ не владеют, в Российской Федерации никогда не пребывали и не проживали.

Также, в силу возраста ФИО2 имеет заболевание, ограничивающее ее физическую активность и требующее длительного лечения, данный факт подтверждается медицинской документацией.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ выдано медицинское свидетельство о смерти ФИО19., серии №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19. был захоронен на территории кладбища «

<

данные изъяты>» под №, расположенного в 

<

данные изъяты>», что подтверждается справкой Управления благоустройства, осущестяющего контроль за кладбищами, № от ДД.ММ.ГГГГ.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства истцы обратились в августе 2025 г.

Таким образом, разрешая заявленные истцами требования о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО19., суд полагает, что указанный срок пропущен ими по уважительным причинам, связанными с обстоятельствами гибели сына в ходе выполнения специальных задач при проведении специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской народной Республики, а также, в связи с удаленностью проживания, в силу возраста и состояния здоровья.

При указанных обстоятельствах заявленные ФИО1 и ФИО2 требования о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО19., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцами понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 Ж,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, отрывшегося после смерти ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) руб., из них: в пользу ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 1500 руб. и ФИО6 Ж,А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 1500 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Стукалов

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2025 г.