З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 августа 2024 года с.Оса

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Русаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Халбаевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №.... от 

<

дата обезличена> выдало кредит ФИО3 в сумме 263 545,45 руб. на срок 60 месяцев под 20,7% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: 1) обратиться в Банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (п.п. 3.9.1.1); 2) в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

<

дата обезличена> должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п. п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.

Должник с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. 

<

дата обезличена> должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты №.... (счет №....). 

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

<

дата обезличена> должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №...., подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта №.... и верно введен пароль для входа в систему.

<

дата обезличена> должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «Мобильный банк» 

<

дата обезличена> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке по счету клиента №.... (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 

<

дата обезличена> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 263 545.45 руб.

Таким образом. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 085,39 рублей в платежную дату 20 число месяца.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 34 614,44 руб., в том числе: просроченные проценты - 7 072,00 руб., просроченный основной долг - 27 542,44 руб.

ФИО3 умер 

<

дата обезличена>. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело №.... к имуществу заемщика открыто, нотариус ФИО1.

На основании вышеизложенного, истец просит: взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №.... от 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (включительно) в размере 34 614,44 руб., в том числе: просроченные проценты - 7 072,00 руб., просроченный основной долг - 27 542,44 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 238,43 руб. Всего взыскать: 35 852,87 руб.

Определением суда от 

<

дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, возражений по существу исковых требований не представлено. 

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Установив юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного гражданского дела, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к следующему.

Стороны по данному иску, предметом которого являются требования о взыскании задолженности по кредитному договору, находятся в гражданско-правовых отношениях, регулируемых нормами гражданского законодательства.

При рассмотрении настоящего гражданского дела суду необходимо установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела: заключение кредитного договора, исполнение банком обязательств по кредиту, наличие задолженности по кредиту, а также факт смерти должника, наличие наследников, определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

Ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1 пункта 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона № 149-ФЗ от 

<

дата обезличена> «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата обезличена> между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №...., который подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», с использованием аналога собственноручной подписи, посредством проставления специального кода электронной подписи, полученного в SMS-сообщении от Банка на мобильный телефон клиента, что подтверждается отчетом подписания электронных документов.

Кроме того, 

<

дата обезличена> ФИО3 обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, 

<

дата обезличена> ФИО3 получена дебетовая карта №...., счет №...., что подтверждается заявлением на банковское обслуживание и заявлением на получение карты, подписанных собственноручно ФИО3

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 

<

дата обезличена>, Банк предоставил ФИО3 кредит на сумму 263545,45 руб. с процентной ставкой 20,70% годовых, срок действия договора до полного исполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата кредит по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. 

Дата ежемесячного платежа по кредиту - 20 число каждого месяца, производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7085,39 руб. Согласно п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнений условий договора, размер неустойки составляет 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредитный договор заключен без страхового обеспечения.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по договору образовалась просроченная задолженность за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (включительно) в размере 34614,44 руб., в том числе: просроченные проценты – 7072,00 руб., просроченный основной долг – 27542,44 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3, родившийся 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, умер 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, о чем составлена актовая запись о смерти №..... 

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 418 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе в случае смерти гражданина, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п.59, п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> №.... «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору и создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследственному имуществу заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и определение круга наследников, состав наследственного имущества, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст.1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 ГК РФ). 

В силу ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (абз.4 п.4 ст.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений ст.ст.418, 1112, 1113, п.1 ст.1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно акта о заключении брака №.... от 

<

дата обезличена> ФИО3 заключил брак со ФИО6, 

<

дата обезличена> года рождения, которая умерла 

<

дата обезличена>, о чем 

<

дата обезличена> составлена актовая запись о смерти №.....

Сведения о записи актов о рождении детей у ФИО3 в ФГИС «ЕГР ЗАГС» не найдены.

Как следует из ответа нотариуса Осинского нотариального округа Иркутской области, к имуществу ФИО3, проживавшего на день смерти по адресу: 

<

адрес обезличен>, наследственное дело не заводилось.

Ссылка истца на то, что к имуществу заемщика нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело №.... не может быть принята во внимание, поскольку указанное наследственное дело открыто нотариусом Курчатовского нотариального округа Курской области ФИО1 в отношении имущества ФИО3, умершего 

<

дата обезличена>.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч.2) 

Для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется (ч.2 ст.1152 ГК РФ). 

Из информации главы МО «Усть-Алтан» усматривается, что ФИО3, умерший 

<

дата обезличена>, проживал на территории МО «Усть-Алтан» в 

<

адрес обезличен>. На момент смерти проживал один, о возможных наследниках неизвестно, также не имеется сведений о наличии у умершего в собственности жилых и иных объектов недвижимости, земельных участков. 

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных за ФИО3

Из ответа ОСФР по Иркутской области следует, что на лицевом счете ФИО3 отсутствуют сведения учтенных средств пенсионных накоплений.

По сведениям главного государственного инспектора по маломерным судам Иркутской области ФИО3 не имел зарегистрированного водного транспорта, не осуществлял регистрационные действия в реестре маломерных судов. 

По информации Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, на ФИО3 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано. 

Как следует из сведений ОГИБДД МО МВД России «Боханский», умершему ФИО3 принадлежало на праве собственности транспортное средство ... государственный регистрационный знак №...., с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, прекращена регистрация в связи с наличием сведений о смерти собственника. 

Стороной истца не представлены сведения о фактическом наличии наследственного имущества, а именно: о местонахождении, техническом состоянии, транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №.... года выпуска, а также не произведена оценка указанного имущества умершего ФИО3 При этом, принятые судом меры об установлении местонахождения указанного наследственного имущества результатов не дали, что подтверждается сведениями ОГИБДД МО МВД России «Боханский» от 

<

дата обезличена> о том, что за период времени с 

<

дата обезличена> по настоящее время правонарушений на данное транспортное средство не выявлено. 

Согласно ответа на запрос Межрайонной ИФНС №.... по Иркутской области от 

<

дата обезличена>, транспортное средство ..., государственный регистрационный знак №.... выпуска, снято с налогового учета 

<

дата обезличена> в связи со смертью, в отношении указанного транспортного средства за период с 

<

дата обезличена> по настоящее время отсутствует информация о владельце транспортного средства, соответственно, начисление транспортного налога не производилось. 

Доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства его наследниками по закону, суду также представлено не было. 

В соответствии с ответами на запросы суда, ПАО ВТБ, АО «Банк Русский Стандарт», АО «Газпромбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО Росбанк, ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» на имя ФИО3 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

На счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» №.... (Maestro Социальная) от 

<

дата обезличена> остаток денежных средств в сумме 0,00 руб., №.... (Maestro Momentum) от 

<

дата обезличена> остаток в сумме 0,00 руб. на день смерти 

<

дата обезличена>. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в состав наследственного имущества ФИО3 входят денежные средства, находящиеся на счете №.... (МИР Социальная), открытого на имя ФИО3 

<

дата обезличена> в ПАО Сбербанк, в сумме 18281,31 руб.; кроме того, на счете №.... в АО «Российский Сельскохозяйсвенный банк», открытом 

<

дата обезличена> на имя ФИО3, в сумме 47,27 руб. по состоянию на день смерти 

<

дата обезличена>; а также на счете №.... в ПАО «Совкомбанк», открытом 

<

дата обезличена> на имя ФИО3, в сумме 0,08 руб. по состоянию на день смерти 

<

дата обезличена>. 

Следовательно, на счетах умершего ФИО3 на день смерти были размешены денежные средства в общем размере 18328,66 руб. 

Иного имущества, принадлежащего ФИО3 на день смерти - 

<

дата обезличена>, в ходе судебного разбирательства не установлено, наследственное дело после его смерти не заводилось. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает, что на момент вынесения решения шестимесячный срок для принятия наследства истек, никто из наследников ФИО3 наследство не принял, поэтому на основании ст.1151 ГК РФ имущество, оставшееся после его смерти, признается выморочным. 

Согласно п.3 ст.1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Положения ст.1154 ГК РФ не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества. 

В соответствии с п.50 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ №.... выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

Представленными в дело доказательствами подтверждается факт, что у заемщика ФИО3 на день смерти - 

<

дата обезличена> перед ПАО Сбербанк имелась просроченная задолженность в размере 34614,44 руб. по кредитному обязательству от 

<

дата обезличена>, руководствуясь положениями ст.1151 ГК РФ, принимая во внимание, что наследников судом не установлено, после смерти ФИО3 никто с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО3, а именно: денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя ФИО3, в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» и АО «Российский Сельскохозяйсвенный банк» в общем размере 18328,66 руб., является выморочными.

В силу п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным Приказом Минэкономразвития от 07.11.2022 № 156н, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

На территории Иркутской области интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, которое уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества. 

Исходя из изложенного, в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в порядке наследования по закону переходят денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя ФИО3: 

<

дата обезличена> в ПАО Сбербанк №.... (МИР Социальная) в сумме 18281,31 руб.; а также на счете №...., открытом на имя ФИО3 

<

дата обезличена> в АО «Российский Сельскохозяйсвенный банк» - в сумме 47,27 руб. на день смерти; и на счете №.... в ПАО «Совкомбанк», открытом 

<

дата обезличена> на имя ФИО3, в сумме 0,08 руб. по состоянию на день смерти 

<

дата обезличена>.

Из материалов дела следует, что задолженность заемщика ФИО3 перед истцом по кредитному договору за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составляет 34614,44 руб., в том числе: просроченные проценты – 7072,00 руб., просроченный основной долг – 27542,44 руб.

Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчик в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суду не представил, возражения не направил. 

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности по кредитному договору суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, который составлен исходя из условий договора, и ответчиком не оспорен.

Судом не установлено факта недобросовестных действий со стороны кредитора и злоупотребления им своим правом по начислению процентов. 

Таким образом, ответчик Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области является наследником имущества, стоимость которого составляет 18328,66 руб. 

Сумма, подлежащая взысканию с наследника ограничена пределами стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается, что у заемщика ФИО3, умершего 

<

дата обезличена>, на день смерти перед ПАО Сбербанк имелась просроченная задолженность в размере 34614,44 руб. по кредитному обязательству от 

<

дата обезличена>, ФИО3 умер, обязательство не исполнил, завещания не оставил, наследники, принявшие наследство после умершего ФИО3, отсутствуют, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, которая в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества должна отвечать по долгам наследодателя ФИО3 по требованиям кредитора ПАО Сбербанк. 

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, в том числе от уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины. 

Вместе с тем, как разъяснено, в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. 

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном конкретном случае. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1238,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальского банка ПАО Сбербанк к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ИНН №.... ОГРН №....) в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО3, умершего 

<

дата обезличена>, в виде денежных средств, находящихся на счете №.... (МИР Социальная), открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 с остатком в размере 18281,31 рубль; в виде денежных средств, находящихся на счете №...., открытом в АО «Российский Сельскохозяйсвенный банк» на имя ФИО3, с остатком в размере 47,27 рублей; в виде денежных средств, находящихся на счете №...., открытом в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО3, с остатком в размере 0,08 рублей, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН №...., ИНН №....) задолженность по кредитному договору №.... от 

<

дата обезличена> в общем в размере 18328 (восемнадцать тысяч триста двадцать восемь) рублей 66 копеек,

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в большем размере - отказать. 

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества Сбербанк о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1238,43 рубля - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Осинский районный суд Иркутской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Осинского районного суда Е.В. Русакова 

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2024 года.