Дело № 2а-1365/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Потапова В.В.,

при секретаре Федоровой В.В.,

с участием: представителя административного истца – ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора - помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Шальнова Е.А., 

02 июля 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО2 ФИО8 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

ОП №8 Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. 

В обоснование заявления указано, что ФИО2 был осужден по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 21 июля 2010 года за совершение тяжкого преступления и особо тяжкого преступления. Освободился 08 февраля 2019 года по отбытию срока наказания. Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 января 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23.00 часов по 06.00 часов следующих суток, за исключением осуществления трудовой деятельности, запрета выезда за пределы территории Волгоградской области, запрета посещения мест поведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки в УМВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации. 18 февраля 2019 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет. Решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 18 июля 2019 года в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 17 декабря 2019 года в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Однако, ФИО2 с момента установления административного надзора в течение года совершил четыре административных правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, одно правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1, и три правонарушения предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. С целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит суд установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца – ОП №8 УМВД России по городу Волгограду по доверенности ФИО3 заявленные требования и обстоятельства, на которых они основаны, поддержала, пояснив, что в период административного надзора в 2020 году ФИО2 совершил четыре административных правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. В этой связи в отношении него надлежит установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Административный ответчик ФИО2, в судебном заседании требования административного истца признал, подтвердив совершение в период срока административного надзора административных правонарушений. 

Выслушав стороны, заключение прокурора Шальнова Е.А., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В статье 2 Закона указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Судом установлено, что ФИО2 был осужден по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 21 июля 2010 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 января 2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23.00 часов по 06.00 часов следующих суток, за исключением осуществления трудовой деятельности, запрета выезда за пределы территории Волгоградской области, запрета посещения мест поведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки в УМВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации.

Данные обстоятельства подтверждаются копией решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 января 2019 года, копией справки об освобождении от 08.02.2019 года (л.д.6-9). 

Решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 18 июля 2019 года в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.11-12). 

Решением Красноармейского районного суда г.Волгограда от 17 декабря 2019 года в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.13-14). 

Таким образом, ФИО2 в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость. 

Судом также установлено, что в течение срока административного надзора ФИО2 совершил четыре административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается копиями постановлений и.о. мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области от 05 марта 2020 года, и.о. мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области от 05 марта 2020 года, и.о. мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области от 05 марта 2020 года, заместителя начальника ОП№8 Управления МВД России по г.Волгограду ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.16-18)

Кроме того, судом установлено, что по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно. 

При таких данных, с учетом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика в период действия срока административного надзора, суд считает, что на основании ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 необходимо установить дополнительное административное ограничение для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В этой связи административное исковое заявление ОП №8 Управления МВД России по городу Волгограду об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду к ФИО2 ФИО9 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, установив ему административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.В.Потапов 

Мотивированное решение составлено 02 июля 2020 года в совещательной комнате. 

Председательствующий судья: В.В.Потапов