2-230/2024

55RS0035-01-2024-000298-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 12 декабря 2024 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полещук А.В., 

при секретаре судебного заседания Польяновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66 091,80 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Тевризский районный суд Омской области обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № к ФИО1 с вышеназванным иском.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Для отражения операций по карте ответчику был открыт счет №. 

Платежи по карте производились ответчиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 16.10.2023 года по 01.10.2024 года образовалась просроченная задолженность в сумме 66 091,80 рублей. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование до настоящего момента не исполнено. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 01.10.2024 года в размере 66 091,80 рублей, из которых: просроченный основной долг – 53 349,33 рублей, 9 919,90 рублей – просроченные проценты, 2 822,57 рублей – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей. 

Истец обратился с иском в районный суд после отмены мировым судьей судебного приказа на основании возражений ФИО1 (л.д. 9).

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 64), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения (л.д. 5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 57), о причинах неявки суд не известил, с ходатайством о рассмотрении дела или об отложении судебного заседания в суд не обращался. 

Суд, с учетом позиции истца, положений ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия сторон с вынесением заочного решения.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из положений ст. 309 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ). 

Из ч. 3 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2017 года ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. Заявление банком удовлетворено, ФИО1 выдана карта с номером счета № (л.д. 21, 28). 

26.06.2017 года между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ФИО1 для проведения операций по карте возобновляемый лимит кредита в размере 57 000,00 рублей (л.д. 22-25).Кредитный договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п. 2 кредитного договора).

Согласно п. 4 кредитного договора, процентная ставка на сумму основного долга составила 25,9% годовых. 

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями (п. 6).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 8).

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

26.07.2018 года ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о перевыпуске карты (л.д. 27)

Пользование ФИО1 кредитной картой и денежными средствами в пределах предоставленного лимита подтверждается карточкой движения основного долга и срочны процентов, из которой следует, что с 26.06.2017 года ответчик производил снятие наличных денежных средств со счета карты и осуществлял торговые операции (обор.стор.л.д. 10-л.д. 17).

Кроме того, информацией о движении денежных средств по карте подтверждается, что ФИО1 нарушал обязательства по внесению денежных средств в счет уплаты обязательного платежа по карте (обор.стор.л.д. 10 – л.д. 20).

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 01.10.2024 года общая задолженность ответчика перед ПАО Сбербанк составляет 66 091,80 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 53 349,33 рублей, просроченные проценты – 9 919,90 рублей, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 2 822,57 рублей (л.д. 10). 

Из материалов дела следует, что 14.06.2024 года ПАО Сбербанк направило ответчику требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, уплате неустойки на общую сумму 65 925,77 рублей (л.д. 31). Доказательств исполнения ФИО1 требования банка суду не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом приняты во внимание представленные истцом доказательства того, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по погашению основного долга и процентов по кредиту. Доказательств, указывающих на необоснованность предъявленных истцом требований, а также указывающих на неправильность расчета задолженности, приведенного истцом, ответчиком суду не представлено.

Ответчиком доказательств уплаты кредита и процентов по нему как до предъявления иска в суд, так и после предъявления иска в суд и принятии его судом к производству – суду не представлено. 

Согласно официальному сайту Арбитражного суда Омской области www.kad.arbitr.ru, а также по сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве www.oid.bankrot.fedresurs.ru, ответчик банкротом не является, в отношении нее не введена процедура реструктуризации долгов (л.д. 51-52). 

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ закреплено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В своем исковом заявлении истец также просит суд взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 71530 от 24.07.2024 года, № 137610 от 06.11.2024 года (л.д. 6-7).

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 4 000,00 рублей.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь положениями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по счету банковской карты № в размере 66 091,80 рублей, в числе которых: 53 349,33 рублей – просроченный основной долг, 9 919,90 рублей – просроченные проценты, 2 822,57 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Тевризский районный суд Омской области ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Полещук 

Решение в окончательной форме 

изготовлено 12.12.2024 года