Дело №2-580/2024 

УИД 78RS0012-01-2023-004204-48 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года 

Санкт-Петербург 

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Драбковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк «ФИО4-Петербург» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 584 796 рублей 67 копеек, судебных издержек в размере 9 048 рублей.

В обоснование своих требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 получал кредит в размере 606 061 рубль, до ДД.ММ.ГГГГ под 12.90% годовых.

Пунктом 17 кредитного договора определено, что иски Банка к Клиенту подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде ФИО4-Петербурга.

В нарушение взятых на себя обязательств, ответчиком допущено образование задолженности в размере 584 796 рублей 67 копеек.

Направленная в адрес ответчика досудебная претензий оставлена без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При подаче искового заявления истце просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. Возражений по иску от ответчика не поступило. 

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ правила, предусмотренные, в том числе пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела что между ПАО «Банк «ФИО4-Петербург» и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 получил кредит в размере 606 061 рубль, до ДД.ММ.ГГГГ под 12.90% годовых. Договор заключен в соответствии с «Общими условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора, погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом производится ежемесячно, количество, размеры и даты указаны в графике платежей (Приложении № к договору).

Согласно расчёту суммы долга по кредитному договору по счету № сумма займа в размере 606 061 рубль была перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Ответчиком выплата в погашение задолженности в установленных графиком платежей порядке и размерах производилась нерегулярно, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 542 415 рублей 77 копеек. 

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со дня следующего за соответствующей датой платежа, установленной кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Из выписки о движении денежных средств по счету следует, что в течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушения сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д.19-22).

Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего истец имел право на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями. Обстоятельства заключения или исполнения договора ответчик не оспаривал. 

Рассмотрев исковые требования ПАО «Банк «ФИО4-Петербург» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, проверив представленный истцом расчет данной задолженности, суд считает возможным взять его за основу при вынесении решения, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства и ответчиком не оспаривается. 

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения размера неустойки, полагая приведенный истцом размер обоснованным и соразмерным нарушенному обязательству.

Кроме того, суд принимает во внимание позицию ответчика, озвученную в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, задолженность признаётся по праву и по размеру (л.д. 60 61)

Таким образом, исковые требования ПАО «Банк «ФИО4 – Петербург» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 048 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 200 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Банк «ФИО4-Петербург» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия № №) в пользу ПАО «Банк «ФИО4-Петербург» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 584 796 рублей (пятьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 048 (девять тысяч сорок восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья 

В.Ю. Златьева 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>