УИД 55RS0001-01-2020-001194-03 дело №2а-1336/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Троеглазовой Н.А., помощника судьи Режнова В.А., при секретаре Кесовой И.С., с участием старшего помощника прокурора КАО г. Омска ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 26 февраля 2020 года дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по городу Омску о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Омску к ФИО2 В обоснование иска указано, что решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц. При этом ФИО2, находясь под административным надзором, допустил ряд административных правонарушений, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ. На основании изложенного просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала поданное заявление в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. 

Выслушав представителя истца и заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц. 

ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Срок административного надзора ФИО2 исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, оканчивается ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч.2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре..» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Вместе с тем, постановлением заместителя начальника ОП № 1 УМВД России по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Кроме того, постановлением заместителя начальника ОП № 1 УМВД России по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно бытовой характеристики, ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало. Работает на автостоянке. 

Принимая во внимание то, что после установления административного надзора, надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, ФИО2 в течение срока административного надзора, совершил одно административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и безопасность, а также правонарушение, выразившееся в не исполнении возложенных на него ограничений и обстоятельства совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости усиления контроля за поднадзорным лицом со стороны органов внутренних дел, в связи с чем, с учетом положений ч.2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре..», считает необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 6 месяцев.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 по настоящему решению суда исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.А. Троеглазова