Дело №1-380/2021

11RS0005-01-2021-003647-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

13 июля 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре Голубцовой А.И.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора г. Ухты Рыжко В.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Синайского В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

28.02.2020 в период времени с 16:00 часов до 17 часов 01 минут, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на территории г. Ухты Республики Коми, и получившего от А.В. банковскую карту ПАО «О» № ...., которую должен был передать С.В., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ...., банковской карты № ...., открытого в ПАО «О», на имя П.Л.

ФИО2, реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П.Л., находящихся на его банковском счете, в период времени с 17:00 часов до 17 часов 21 минуты 28.02.2020, находясь на территории г. Ухты Республики Коми, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, осознавая, что П.Л. не давал своего согласия на снятие денежных средств с его банковского счета, произвел оплату товаров с использованием электронного средства платежа, банковской карты ПАО «О» № ...., с банковского счета № ...., открытого на имя П.Л., при следующих обстоятельствах:

- 28.02.2020 в период времени с 17:01 до 23 часов 59 минут, находясь в магазине «1», расположенном на территории Республики Коми, г. Ухты, осуществил покупку товаров путем проведения одной операции по терминалу бесконтактной оплаты на сумму 906 рублей;

- 28.02.2020 в период времени с 17:01 до 23 часов 59 минут, находясь в магазине «2», расположенном по адресу: ...., осуществил покупку товаров путем проведения одной операции по терминалу бесконтактной оплаты на сумму 345 рублей;

- 28.02.2020 в период времени с 17:01 до 23 часов 59 минут, находясь в общественном транспорте, маршрутного такси, на территории г. Ухты Республики Коми, осуществил отплату проезда путем проведения одной операции по терминалу бесконтактной оплаты на сумму 22 рубля;

- 28.02.2020 в период времени с 17:01 до 23 часов 59 минут, находясь в магазине «2», расположенном по адресу: ...., осуществил покупку товаров путем проведения одной операции по терминалу бесконтактной оплаты на сумму 149 рублей.

В результате преступных действий ФИО2 с банковского счета № ...., банковской карты № ...., открытого на имя П.Л., в дополнительном отделении ПАО «О» № ...., расположенном по адресу: ...., 02.03.2020 были фактически списаны денежные средства на общую сумму 1422 рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах, в вышеуказанный период времени, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № ...., денежные средства, принадлежащие П.Л., на общую сумму 1422 рубля, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, 02.10.2020 в период времени с 08:00 часов до 09 часов 43 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома № .... по ...., получил от своего знакомого Л.Д. банковскую карту АО «Ш» № ...., номер счета ...., открытую на имя К.В., в результате чего у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.В., находящихся на его банковском счете, в период времени с 09 часов 43 минут до 19 часов 40 минут 02.10.2020, ФИО2, находясь на территории г. Ухты Республики Коми, и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, осознавая, что К.В. не давал своего согласия на снятие денежных средств с его банковского счета, произвел оплату товаров с использованием электронного средства платежа, банковской карты АО «Ш» № ...., номер счета ...., открытого на имя К.В., при следующих обстоятельствах:

- 02.10.2020 в 09:43 находясь в магазине «3», расположенном по адресу: ...., осуществил покупку товаров путем проведения одной операции по терминалу бесконтактной оплаты на сумму 419 рублей;

- 02.10.2020 в 11:07 находясь в магазине «4», расположенном по адресу: ...., осуществил покупку товаров путем проведения одной операции по терминалу бесконтактной оплаты на сумму 730 рублей;

- 02.10.2020 в 11:11 находясь в магазине «4», расположенном по адресу: ...., осуществил покупку товаров путем проведения одной операции по терминалу бесконтактной оплаты на сумму 57 рублей;

- 02.10.2020 в 11:18 находясь в магазине «5», расположенном по адресу: ...., осуществил покупку товаров путем проведения одной операции по терминалу бесконтактной оплаты на сумму 773 рубля 61 копейка;

- 02.10.2020 в 16:36 находясь в магазине «6», расположенном по адресу: ...., осуществил покупку товаров путем проведения одной операции по терминалу бесконтактной оплаты на сумму 580 рублей 84 копейки;

- 02.10.2020 в 16:37 находясь в магазине «IP KISLICYNA K.A. UKHTA», расположенном по адресу: ...., осуществил покупку товаров путем проведения одной операции по терминалу бесконтактной оплаты на сумму 21 рубль;

- 02.10.2020 в 16:39 находясь в магазине «6», расположенном по адресу: ...., осуществил покупку товаров путем проведения одной операции по терминалу бесконтактной оплаты на сумму 236 рубль;

- 02.10.2020 в 19:20 находясь в магазине «5», расположенном по адресу: ...., осуществил покупку товаров путем проведения одной операции по терминалу бесконтактной оплаты на сумму 315 рублей;

- 02.10.2020 в 19:20 находясь в магазине «5», расположенном по адресу: ...., осуществил покупку товаров путем проведения одной операции по терминалу бесконтактной оплаты на сумму 315 рублей;

- 02.10.2020 в 19:39 находясь в магазине «7», расположенном по адресу: ...., осуществил покупку товаров путем проведения одной операции по терминалу бесконтактной оплаты на сумму 320 рублей;

- 02.10.2020 в 19:40 находясь в магазине «7», расположенном по адресу: ...., осуществил покупку товаров путем проведения одной операции по терминалу бесконтактной оплаты на сумму 165 рублей.

В результате преступных действий ФИО2 с банковского счета № ...., банковской карты № ...., открытого на имя К.В., в отделении АО «Ш», расположенном по адресу: ...., в период времени с 03.10.2020 по 05.10.2020 были фактически списаны денежные средства на общую сумму 3 932 рубля 45 копеек.

При вышеуказанных обстоятельствах, в вышеуказанный период времени, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № ...., денежные средства, принадлежащие К.В., на общую сумму 3 932 рубля 45 копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, по существу обвинения показал, что 28.02.2020 около 17 часов находился в состоянии алкогольного опьянения, встретил своего знакомого А.В. от которого получил банковскую карту ПАО «О», которую последний попросил передать С.В., кому именно принадлежала данная карта, ему известно не было. Он понимал, что карта ему не принадлежит, денежные средства, находящиеся на ней являются для него чужими, но поскольку своих денег не было, то пошел по различным магазинам, где пробрел продукты питания на сумму 1422 рубля, после чего карту потерял. В дальнейшем 02.10.2020 в утреннее время встретил Л.Д., он передал ему банковскую карту, пояснил, что нашел ее. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая похитить денежные средства, ему не принадлежащие, находящиеся на счете карты в период с 9:43 до 19:40 02.10.2020 совершал покупки в магазинах, распоряжаясь чужими денежными средствами. Разрешения от собственников денежных средств, находящихся на счете банковских карт, тратить их, он не получал. Обстоятельства, указанные в обвинении, а именно место, время, способ хищения, сумма причиненного ущерба, признал в полном объеме. Также подсудимый указал, что возместил причиненный ущерб и принес извинения потерпевшим.

Также ФИО2 указал, что признает написанные им на стадии предварительного следствия заявления о совершенных преступлениях, и подтверждает оглашенные показания, данные им в ходе проверки показаний на месте, где ФИО3 добровольно указал и показал места оплаты и суммы покупок по банковским картам К.В. и П.Л..

Вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении установлена показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными материалами дела. 

Потерпевший К.В. с учетом показаний, данных последним на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных последним указал (т.1 л.д.79-81), что у него имеется банковский счет в АО «Ш» № ...., банковской карты № ...., данный счет был открыт на его имя для получения заработной платы, банк находится в ...., в филиал «З». Данный счет был открыт 29.12.2017. на данной карте имелся знак «вай-фай», который означал, что по карте можно было расплатиться за товар до 1000 рублей без ввода пароля. 30.09.2020 ему на счет карты поступила заработная плата двумя частями по 35607,14 рублей и 6954,32 рубля. После чего 17200 рублей он перевел на другую карту . На следующий день, то есть 01.10.2020 он употреблял спиртные напитки. В тот же день в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов он прогуливался по ул. Набережная Нефтяников, позвонил своей дочери, и спросил купить ли ей что- нибудь в магазине, она попросила купить булочки, после чего он зашел в магазин «8», где приобрел товар на сумму 164 рубля 80 копеек, после чего зашел в другой магазин и приобрел товар на сумму 256 рублей, в какой магазин он заходил точно вспомнить в настоящее время не может, банковскую карту положил в карман одежды. Далее, он направился к дочери по адресу: ..... Когда он пришел к дочери, то хотел достать карту, но ее не нашел, тогда он вернулся в магазин, в котором совершал покупку, но карты там не оказалось, затем он пошел домой и лег спать, карту не заблокировал.

03.10.2020 К.В. находясь на работе, зашел в мобильное приложение АО «Ш», и увидел, что баланс его карты уменьшился. Когда он стал просматривать историю операций, то увидел, что в период времени с 08:13 часов 02.10.2020 по 11:38 03.10.2020, кто-то совершал покупки по его карте, тогда он позвонил на горячую линию, и сообщил о произошедшем. Сотрудники банка заблокировали карту, а он в свою очередь оставил на горячей линии обращение, на которое ему пришел ответ с указанием всех операций за указанный выше период, и прислали на его электронную почту выписку по его счету.

На основании изложенного с его счета кто-то похитил деньги, расплатившись за покупки в магазине, а именно:

- 02.10.2020 в 08:13 на сумму 118 рублей.

- 02.10.2020 в 08:18 на сумму 211 рублей.

- 02.10.2020 в 09:43 на сумму 419 рублей.

- 02.10.2020 в 11:07 на сумму 730 рублей.

- 02.10.2020 в 11:11 на сумму 57 рублей.

- 02.10.2020 в 11:18 на сумму 773,61 рублей.

- 02.10.2020 в 16:36 на сумму 580,84 рублей.

- 02.10.2020 в 16:37 на сумму 21 рубль.

- 02.10.2020 в 16:39 на сумму 236 рублей.

- 02.10.2020 в 19:20 на сумму 315 рублей.

- 02.10.2020 в 19:20 на сумму 315 рублей.

- 02.10.2020 в 19:39 на сумму 320 рублей.

- 02.10.2020 в 19:40 на сумму 165 рублей.

- 03.10.2020 в 09:03 на сумму 259,90 рублей.

- 03.10.2020 в 09:30 на сумму 715 рублей.

- 03.10.2020 в 09:32 на сумму 239 рублей.

- 03.10.2020 в 09:39 на сумму 385 рублей.

- 03.10.2020 в 09:45 на сумму 226 рублей.

- 03.10.2020 в 10:19 на сумму 660 рублей.

- 03.10.2020 в 10:39 на сумму 388 рублей.

- 03.10.2020 в 11:04 на сумму 340 рублей.

- 03.10.2020 в 11:05 на сумму 170 рублей.

- 03.10.2020 в 11:16 на сумму 920 рублей.

- 03.10.2020 в 11:21 на сумму 946 рублей.

- 03.10.2020 в 11:38 на сумму 890 рублей.

Всего у него с карты было списано 10400 рублей 35 копеек. Данный ущерб подтверждается выпиской и ответом с АО «Ш». Он согласен, что от действий ФИО3 ему был причинен ущерб в размере 3932 рубля 45 копеек. Данный ущерб в настоящее время возмещен подсудимым в полном размере. От следователя ему известно, что также с его карты расплачивались Л.Д., который возместил 320 рублей и М.П., который ущерб не возместил.

Свидетель С.В. в судебном заседании показал, что у него есть знакомый А.В., с ним он часто встречался с целью употребления спиртного. 27.02.2020 его отчим П.Л. передал ему свою банковскую карту для приобретения спиртного, на данной карте установлен «вай- фай» и покупки до 1000 рублей можно совершать без введения пароля. Выйдя на улицу, он встретил А.В., которому передал карту для приобретения спиртного, сам остался ждать его на улице возле магазина. Из магазина он А.В. не дождался, в тот же день он был задержан в связи с тем, что П.Л. обратился в полицию с заявлением о хищении денег с карты. ФИО3 ему также знаком, сам он карту ему не передавал.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание, были оглашены показания потерпевшего П.Л., свидетелей Л.Д., М.П.., А.В.

Из показаний потерпевшего П.Л. (т. 1 л.д. 224-226), следует, что у него была кредитная банковская карта № ...., банковский счет №...., которую он оформил 02 сентября 2019 года с кредитным лимитом в размере 30 000 рублей для использования в личных целях. Банковскую карту оформлял в отделении банка ...., по адресу: ...., часто пользовался данной картой, и соответственно клал на нее деньги.

П.Л. проживает по адресу: ...., вместе с ним проживает сожительница Г.Н., и её сыновья: - С.В., - И.Д.. 27 февраля 2020 года он свою кредитную карту передал С.В., чтобы последний приобрел бутылку водки и закуску, максимально разрешил потратить сумму не более 300 рублей. Карта у него была с функцией «вай-фай», в связи с чем пин-код С.В., П.Л. не сообщил. Более С.В. дома он не видел. Карту он также больше не видел, ему ее никто не возвращал. Поскольку С.В. с его картой не вернулся, а по карте были списания, он обратился с заявлением о хищении в полицию.

После П.Л. с С.В. встретился только в отделе полиции, где он ему пояснил, что часть денежных средств с карты потратил. Также он сказал, что 28.02.2020 он карту дал А.В., П.Л. его ранее не знал.

В ходе следствия ему стало известно, что С.В. без его ведома совершал покупки, также С.В. передал карту ранее не известному А.В., который также совершал с его карты покупки. А.В. его карту также передал еще кому-то, и данный человек также совершил покупки на сумму 1422 рубля, а именно:

- 28.02.2020 в 17:01 на сумму 906 рублей. в магазине «1»

- 28.02.2020 в 17:20 на сумму 345 рублей. в магазине «2»

- 28.02.2020 в 17:20 на сумму 22 рублей. в магазине «9»

- 28.02.2020 в 17:20 на сумму 149 рублей. в магазине «2»

Уточняет, что указанные покупки он не совершал, так как в этот период времени находился у себя дома, и карты у него не было. Также П.Л. 28.02.2020 получал смс – сообщения с номера 900 о том, что с его карты списывают деньги, но в настоящий момент смс-сообщения у него в телефоне не сохранились, и карту он заблокировал. Неизвестный мужчина похитил с его банковского счета денежные средства на общую сумму 1422 рубля, и тем самым причинил П.Л. материальный ущерб. Разрешения передавать свою карту иным лицам, распоряжаться его деньгами, он никому не давал;

Из показаний свидетеля Л.Д. (т. 1 л.д.143), следует, что 02.10.2020 около 06 часов он возвращался к себе домой из гостей. Проходя около дома № .... по ...., с торца дома, со стороны лицея, на земле он увидел банковскую карту, которую не рассматривая, поднял с земли и положил в задний карман джинсов. Около 07:00 часов 02.10.2020 Л.Д. пошел по .... к участковому, для того чтобы передать ему найденную банковскую карту. Придя в участковый пункт полиции, он не застал участкового на месте, после чего не стал ждать, решил зайти позже. Примерно через 30 минут он почувствовал себя плохо и решил зайти в аптеку, расположенную по адресу: ...., магазин «10», для того чтобы купить себе лекарство. По пути в аптеку он осознавал, что у него нет своих денежных средств и решил попробовать расплатиться найденной им банковской картой. В аптеке он купил таблетки «Ношпа» и «Панкриатин» на сумму 211 рублей. Также с помощью данной банковской карты он покупал себе пачку сигарет в том же магазине «10» по вышеуказанному адресу. После аптеки, он встретил во дворе дома № .... по ул. .... своего друга ФИО2, которому рассказал, что нашел банковскую карту, которой расплатился в аптеке. После чего он передал ФИО3 найденную ранее банковскую карту, как он ей распорядился, ему не известно; 

Из показаний свидетеля М.П. (т.1 л.д.48-50) следует, что 03.10.2020 примерно около 09 часов он встретил на Комсомольской площади г. Ухты своего знакомого ФИО3 , . С ФИО3, М.П. знаком около года, познакомились через общих знакомых, дружеских отношений с ним не поддерживали, просто общались. Когда они встретились, то вдвоем стали употреблять спиртные напитки. В ходе распития ФИО3 похвастался, что вернулся с вахты, и у него есть деньги. А М.П. в свою очередь сообщил ему, что он находится в тяжелом материальном положении, и что у него совсем нет денег, и что он только собирается ехать на вахту. После ФИО3 сказал М.П. о том, что у него есть банковская карта «Ш», и он может ей воспользоваться, а именно приобрести необходимые продукты и принадлежности личной гигиены, чтобы поехать на вахту. ФИО3 сказал, что денег на карте немного, но М.П. должно хватить на самое необходимое. Также ФИО3 сказал, что М.П. может в любое время вернуть деньги. М.П. был уверен, что карта принадлежит ФИО3, поэтому и забрал ее, чтобы приобрести необходимое. После М.П. приобрел товар в различных магазинах г. Ухты, потратил около 10000 рублей. 04.10.2020 М.П. уехал на вахту в г. Москву. По приезду с вахты он хотел вернуть деньги ФИО3. О том, что карта чужая и ФИО3 не принадлежит, М.П. узнал от сотрудников полиции, ФИО3 ему об этом ничего не говорил. Умысла на хищение чужих денежных средств у него не было;

Из показаний свидетеля А.В. (т.1 л.д.218-219) следует, что у него есть знакомый С.В., который в настоящий момент находится в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК, где отбывает наказание. До осуждения он проживал по адресу: г..... С С.В. он находится в хороших отношениях, периодически распивали вместе спиртное. 28.02.2020 примерно в 08 часов он встретился с С.В. около магазина «11», который находится по адресу: ..... Когда они встретились, то С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, и попросил его купить одну бутылку водки, при этом он передал ему банковскую карту, и сказал, что данная карта ему не принадлежит. А.В. спросил у него, чья карта, он сказал, что это карта его отчима П.Л., который его и попросил купить ему бутылку водки. При этом С.В. сказал, что вводить пароль не надо, так как на карте есть функция «вай-фай», и до 1000 рублей можно покупать товар без пароля.

А.В. понимал, что карта С.В. не принадлежит, и деньги, которые находятся на счете данной карты чужие. Однако, когда он зашел в магазин, то решил воспользоваться банковской картой в своих целях, а именно купить товар, алкоголь и закуски для себя. Алкоголь покупать С.В. он не собирался. За то, что он осуществлял покупки по чужой карте, он в настоящий момент уже осужден. 

После того, как А.В. вышел из магазина, С.В. уже не было, он выпил купленное спиртное и пошел в сторону остановки на Комсомольской площади, где встретил своего знакомого по имени Геннадий. Вместе с Геннадием они сели в маршрутное такси № 2 и поехали до остановки «Рынок». За проезд А.В. также расплатился картой, которую ему дал С.В., оплатил он и за себя, и за Геннадия. На остановке «Рынок» он вышел, а Геннадий поехал дальше. После он также продолжил осуществлять покупку спиртного.

Вечером примерно после 16 часов 28.02.2020 А.В. пошел на мост, где гулял возле речки, там к нему подошел знакомый Геннадий, которого он попросил передать С.В., банковскую карту ПАО «О», так как она ему не принадлежит. После передачи карты А.В. и Геннадий разошлись. После ему стало известно о том, что карту Геннадий, С.В. не вернул, и сам расплачивался в магазинах за покупки, на какую сумму, он не знает. Также уточняет, что он точно не помнит, употреблял ли он в этот день спиртное с Геннадием или нет, так как был сильно пьян. 

В судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы материалы дела, устанавливающие вину подсудимого в совершении преступления, а именно:

Том №1:

- заявление К.В.., согласно которому он просил привлечь к ответственности неизвестных, совершивших хищение с его банковской карты «Ш» 2-3 октября 2020 года на сумму 11000-11500 рублей (т.1 л.д.3),

- распечатка сведений о совершенных покупках с карты К.В. в период времени 02.10.2020, 03.10.2020 (т.1 л.д.5-14),

- выписка по счету клиента К.В. из «Ш» за период времени с 30.09.2020 по 05.10.2020, с 02.10.2020 по 07.10.2020 согласно которой представлены сведения о списании денежных средств с карты потерпевшего (т.1 л.д.15-18, 85-89),

- заявление о совершенном преступлении ФИО2, согласно которого последний заявил, что 02.10.2020 знакомый Л.Д. передал ему банковскую карту «Ш», которую он нашел на пр.Строителей. После этого данной картой ФИО3 оплатил несколько покупок в магазинах города на сумму около 1500 рублей, после чего карту передал своему знакомому, который также совершал покупки по карте (т.1 л.д.27),

- заявление о совершенном хищении ФИО2 от 26.09.2021, согласно которому последний заявил, что 28.02.2020 А.В. передал ему банковскую карту, кому она принадлежала, он не знал, после чего с данной карты совершил покупки в магазинах города на сумму 1400 рублей (т.1 л.д.149),

- сведения, представленные из ПАО «О» за период времени с 27.02.2020 по 02.03.2020, по карте П.Л. согласно которых 28.02.2020 были совершены операции по снятию денежных средств со счета (т.1 л.д.159),

- сведения, представленные из ПАО «О» о реквизитах кредитной карты, открытой на П.Л., а также об операциях по снятию денежных средств со счета 28.02.2020 (т.1 л.д.189-191),

- протокол проверки показаний на месте, согласно которого подозреваемый ФИО2 указал места осуществления покупок и их оплаты при использовании банковской карты К.В. (т.1 л.д.201-208),

- протокол осмотра предметов- выписок по банковской карте АО «Ш» К.В., постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.1 л.д.210-212, 213),

- протокол осмотра предметов- выписок по банковской карте ПАО «О» П.Л., постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.1 л.д.214-216, 217),

- протокол проверки показаний на месте, согласно которого подозреваемый ФИО2 указал места осуществления покупок и их оплаты при использовании банковской карты П.Л. (т.1 л.д.237-242).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исследовав и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, и находит доказательства достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания подсудимого, которые логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются показаниями потерпевших К.В., П.Л., свидетелей Л.Д., М.П., А.В., С.В., а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия. 

Оснований не доверять чьим-либо показаниям у суда нет, повода для оговора свидетелями и потерпевшими подсудимого, для самооговора подсудимого, суд не усматривает. 

Из показаний подсудимого ФИО2, следует, что 28.02.2020 около 17 часов он встретил своего знакомого А.В., который передал ему банковскую карту П.Л., попросив вернуть ее С.В.. ФИО3, понимая, что находящиеся на банковской карте денежные средства ему не принадлежат, и что собственник не давал ему разрешения распоряжаться денежными средствами, решил их похитить, после чего совершил 4 покупки в магазинах г.Ухты, расплатившись денежными средствами, находящимися на банковской карте, на общую сумму 1422 рубля. 02.10.2020 в утренний период времени ФИО3 встретил своего знакомого Л.Д., который передал ему банковскую карту, указав, что нашел ее. ФИО3, желая похитить денежные средства, находящиеся на счете карты, неоднократно совершал покупки в магазинах города, расплачиваясь за них данной картой, на общую сумму 3932 рубля 45 копеек. Показания подсудимого подтверждены протоколами проверки показаний на месте, где подсудимый указал места осуществления покупок с использованием банковских карт потерпевших.

Факт получения банковской карты К.В. подсудимым от Л.Д. подтверждены показаниями последнего. Факт получения банковской карты П.Л. от А.В. который попросил подсудимого передать ее С.В., подтвержден показаниями свидетелей А.В.. Получение банковской карты П.Л. свидетелем А.В. установлен из показаний свидетеля С.В..

Из показаний потерпевшего П.Л., его заявления о совершенном в отношении него преступлении, исследованных детализаций о движении денежных средств на счетах потерпевшего, отчете об операциях по банковской карте ПАО «О» следует, что хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, открытых на потерпевшего, было совершено 28.02.2020 в период времени с 17:01 часов до 17:21 часов, с причинением ущерба в сумме 1422 рубля.

Из показаний потерпевшего К.В., его заявления о совершенном в отношении него преступлении, исследованных детализаций о движении денежных средств на счетах потерпевшего, отчете об операциях по банковской карте АО «Ш» следует, что хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, открытой на потерпевшего, было совершено 02.10.2020 в период времени с 09:43 часов до 19:40 часов, с причинением ущерба в размере 3932 рубля 45 копеек.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевших, свидетелей, которые подтверждены исследованными материалами дела, у суда не имеется. 

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО2 28.02.2020 встретив своего знакомого А.В. и получив от него банковскую карту, не передал ее С.В., а совершал покупки в магазинах города 28.02.2020 в период времени с 17:01 до 17:21, расплачиваясь денежными средствами, находящимися на счете банковской карты, причинив ущерб собственнику денежных средств П.Л.. на сумму 1422 рубля.

Также, ФИО2, 02.10.2020 встретив в утреннее время своего знакомого Л.Д. и получив от последнего чужую банковскую карту, которая была утеряна потерпевшим, желая похитить денежные средства, находящиеся на счете банковской карты неоднократно совершал покупки в магазинах города 02.10.2020 в период времени с 09:43 до 19:40, причинив ущерб К.В. на сумму 3932 рубля 45 копеек.

Сумма похищенных денежных средств также установлена на основании детализации о движении денежных средств на счете, отчете об операциях по банковской карте ПАО «О», открытой на имя П.Л., АО «Ш» по карте К.В. Сумма причиненного ущерба обоснована потерпевшими, а также подтверждена исследованной детализацией о движении денежных средств по карте.

Таким образом, подсудимый ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил не принадлежащие ему денежные средства с банковского счета, открытого на имя К.В. и П.Л., путем оплаты банковской картой покупок, причинив материальный ущерб П.Л. на общую сумму 1422 рубля, а К.В.- на сумму 3932 рубля 45 копеек. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в полном объеме, поскольку денежные средства при осуществлении покупок товаров по терминалу бесконтактной оплаты, были списаны с банковских счетов потерпевших.

Действия подсудимого ФИО2 по каждому из двух эпизодов преступной деятельности суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, то есть по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории умышленных тяжких, данные о личности виновного, его состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО2 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Ухта Республики Коми, ранее не судим, в браке не состоит, малолетних детей и иждивенцев не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен , где характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, хронических заболеваний не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

По совершенному преступлению в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве явки с повинной собственноручно написанные заявления о совершенных преступлениях, поскольку они даны последним добровольно, после возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица, не связаны с его задержанием по данному делу, на момент их написания сотрудникам правоохранительных органов не было известно о лице, совершившем преступление и об обстоятельствах их совершения, их содержание подтверждено подсудимым в судебном заседании. Кроме того, поскольку ФИО3 в ходе предварительного следствия давал изобличающие себя показания в различных процессуальных статусах, указав о способе хищения и сумме похищенных денежных средств, иных существенных обстоятельствах, имеющих значение для дела, что значительно облегчило процедуру доказывания по делу, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО2 совершил оба преступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не отрицал этого и сам подсудимый. Анализируя образ жизни ФИО2, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка и связанного с употреблением спиртных напитков, учитывая причины и обстоятельства преступлений, совершению которых предшествовало употребление подсудимым алкоголя, суд считает, что состояние алкогольного опьянения способствовало снижению контроля над действиями подсудимого и оценки их общественной опасности, то есть явилось одной из причин совершения преступлений. 

С учетом изложенного, суд, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает, что данное обстоятельство повышает общественную опасность содеянного ФИО2, и признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по каждому преступлению, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, направленного против собственности, представляющего повышенную общественную опасность, несмотря на наличие смягчающих, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства уголовного дела, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела (преследования) в отношении ФИО2, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и отсутствия необходимых условий для их применения, не имеется.

Учитывая данные о личности ФИО2, принимая во внимание его семейное положение, состояние здоровья и возраст, обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, соответствует предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. 

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для назначения размера наказания подсудимому с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется. Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые бы давали основание для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также раскаяние ФИО2 в совершенном преступлении, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, которые осужденный должен будет исполнять в течение испытательного срока. С учетом тех же обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 6 (шесть) месяцев. В период испытательного срока возложить на осужденного следующие обязанности: в течение 10 (десяти) дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке и сроки, установленные данным органом не менее 1 раза в месяц; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период обжалования приговора, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Судья С.Ф. Костич