Дело №2-228/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Чамзинка

Республика Мордовия 06 июля 2021 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н., 

с участием в деле: 

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России», представитель которого не явился,

ответчиков – ФИО1, ФИО2, не явились, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариуса Чамзинского нотариального округа республики Мордовия ФИО3, не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, взыскании судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, ФИО4 была выдана кредитная карта Visa Clasic № с лимитом в сумме 20 000 руб. под 19% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ Ее наследниками являются ФИО1 и ФИО2

В настоящее врем за заемщиком осталось неисполненное обязательство, а именно – задолженность по указанной кредитной карте в размере 79 816 руб., в т.ч. основной долг 62 335 руб., проценты – 17 481 руб. 59 коп.

По указанным основаниям истец просит взыскать с наследников умершей ФИО4 – ФИО1, ФИО2 в пределах наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 79 816 руб. 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 594 руб. 50 коп. 

В заявлении об уточнении исковых требований ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 594 руб. 50 коп., поскольку ответчики оплатили кредитную задолженность в сумме 79 816 руб. 59 коп. 

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в поданном исковом заявлении представитель ПАО Сбербанк ФИО5, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчики – ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. При этом ответчик ФИО2 представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что в полном объеме оплатила задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины, приложив к заявлению соответствующие документы. 

Третье лицо – нотариус Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абзацу 2 статьи 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (часть 1 статьи 1112 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления от 14 февраля 2012 г. ФИО4 была выдана кредитная карта № с разрешенным лимитом кредита 20 000 руб., под 19% годовых, и открыт счет, что свидетельствует о заключении договора путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России".

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила 79 816 руб. 59 коп., в том числе: основной долг – 62 335 руб., просроченные проценты – 17 481 руб. 59 коп. 

Согласно материалам наследственного дела, поступившего по запросу суда от нотариуса Чамзинского нотариального округа Республики Мордовия, наследниками имущества после смерти ФИО4 являются ФИО1 и ФИО2, которые в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ФИО4

При рассмотрении дела ответчиком ФИО2 представлен приходной кассовый ордер №182 от 22 июня 2021 г. о зачислении денежных средств в размере 82 450 руб. на счет получателя ФИО4 (счет №), а также заявление о переводе денежных средств в размере 82 450 руб. и зачислении их на счет № получателя ФИО4

Таким образом, 22 июня 2021 г. ФИО2, как наследником ФИО4, были внесены в счет погашения задолженности денежные средства в размере 82 450 руб.

Согласно представленного Банком расчета, сумма задолженности ФИО4 определена в размере 79 816 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины составили 2 594 руб. 50 коп. 

Учитывая изложенные обстоятельства, установив, что ФИО2, как наследник ФИО4, погасила истребуемую Банком задолженность в полном объеме – на сумму 82 450 руб., суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 2 594 руб. 50 коп. не имеется.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Мордовского отделения №8589 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Н.В. Бондарева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

1версия для печати