Дело № 1-276/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2019 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего: судьи Лысениной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя начальника отдела прокуратуры Чувашской Республики ФИО2,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Центральная» Чувашской Республики Иванова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в краже с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В один из дней, но не позднее 03 апреля 2019 года, ФИО3, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 передал ему во временное пользование свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, с целью тайного хищения денежных средств с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего Потерпевший №1, посредством своего сотового телефона зарегистрировался в сервисе Интернет - банкинга ПАО «Сбербанк России», получив при этом доступ ко всем имеющимся в ПАО «Сбербанк России» счетам Потерпевший №1 

После чего ФИО3 неоднократно переводил с указанного банковского расчетного счета, принадлежащего Потерпевший №1, через сервис Интернет-банкинга ПАО «Сбербанк России» денежные средства на счет банковской карты №, распоряжаясь похищенными денежными средствами по своему усмотрению, а именно:

- находясь в неустановленном месте, не позднее 00 часов 25 минут 03 апреля 2019 года перевел денежные средства в размере 5 000 рублей,

- находясь в неустановленном месте, не позднее 07 часов 51 минуты 04 апреля 2019 года перевел денежные средства в размере 5 000 рублей;

- находясь в неустановленном месте, не позднее 23 часов 53 минут 04 апреля 2019 года перевел денежные средства в размере 7 000 рублей,

- находясь у себя дома по адресу 

<

адрес>, не позднее 23 часов 03 минуты 06 апреля 2019 года перевел денежные средства в размере 3 000 рублей,

- находясь по адресу 

<

адрес>, не позднее 19 часов 46 минут 09 апреля 2019 года перевел денежные средства в размере 5 000 рублей,

- находясь по адресу 

<

адрес>, не позднее 22 часов 34 минут 09 апреля 2019 года перевел денежные средства в размере 1 800 рублей.

Своими умышленными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 800 рублей.

Из отдела ЗАГС администрации города Чебоксары поступила копия записи акта о смерти № от 19 июня 2019 года, из которой усматривается, что ФИО3, 

<

данные изъяты>, умер 17 июня 2019 года.

Государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО3

Защитник Иванов М.Н. не возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии со статьей 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела в ходе предварительного слушания.

От потерпевшего Потерпевший №1, являющегося близким родственником подсудимого ФИО3, а именно его отцом, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи со смертью, в котором он указал, что не ходатайствует о продолжении производства по делу в связи с необходимостью реабилитации ФИО3, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по нереабилитирующему основанию.

Аналогичное заявление о согласии на прекращение уголовного дела в связи со смертью ФИО3 поступило и от его матери ФИО1.

В ходе предварительного следствия ФИО3 признавал свою вину в совершении преступления, ходатайствовал об особом порядке судебного производства.

Данных о существовании реабилитирующих ФИО3 обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО3 в связи со смертью подсудимого.

Вещественное доказательство по делу: выписку по расчетному счету следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи со смертью подсудимого на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу: выписку по расчетному счету - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.Н.Лысенина