Дело № 1-28/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года село ФИО3 Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Степановой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Зиновьева И.Л.,

представителя потерпевшего М.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника Семеновой И.А. (удостоверение № 622 от 09.11.2010, ордер № 69 от 20.06.2019),

подсудимого ФИО2,

его защитника Тимофеева В.Г. (удостоверение № 629 от 26.11.2011, ордер № 47 от 11.07.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 29 мая 2019 года,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 26 марта 2002 приговором Вытегорского районного суда Вологодской области по п. «г» ч.3 ст.163 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

-11 апреля 2002 года приговором Вытегорского районного суда Вологодской области по ч.4 ст.111, 116, п. «в» ч.2 ст.131, п. «а,в» ч.2 ст.132, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 26 марта 2002 года, окончательно назначено наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы; 

- постановлением Ухтинского районного суда Республики Коми от 16 августа 2004 года с учетом постановлением президиума Верховного Суда Республики Коми от 11 августа 2010 года действия ФИО2 по приговору от 26 марта 2002 переквалифированы на п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ со снижением наказания до 5 лет лишения свободы, по приговору от 11 апреля 2002 года переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст.132 УК РФ со снижением наказания окончательно до 11 лет 6 месяцев лишения свободы; 

- постановлением Ухтинского районного суда Республики Коми от 09 сентября 2011 года с учетом постановления президиума Верховного Суда Республики Коми от 18 апреля 2012 года окончательное наказание по приговору от 11 апреля 2002 года снижено до 10 лет 8 месяцев лишения свободы; 27 апреля 2012 года освобожден по отбытию наказания;

отбывающего наказание по приговору Вытегорского районного суда Вологодской области от 30 апреля 2019 года по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы 

условно с испытательным сроком 9 месяцев; 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 29 мая 2019 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества - кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

14 марта 2019 года в вечернее время ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории села ФИО3 Бор Вашкинского района Вологодской области, вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, и, реализуя своей преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут пришли в магазин «Супермаркет «Авоська» ПО «Вашкинское, расположенный по адресу: 

<

...>. Находясь в торговом зале магазина «Супермаркет «Авоська» ПО «Вашкинское» в тот же период времени с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, в соответствии с распределенными ролями, ФИО1 следил за обстановкой и отвлекал продавца-кассира, чтобы их совместные с ФИО2 действия не были обнаружены, а ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с прилавка с вино-водочной продукцией бутылку водки «Родные озера» емкостью 1 литр, стоимостью 546 рублей, бутылку водки «Вологодская марка люкс» емкостью 0,7 литра, стоимостью 412 рублей, положил их в пакет, после чего ФИО2 и ФИО1 вышли из торгового зала магазина, минуя кассу. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 скрылись с места преступления, обратили его в свою пользу, чем ПО «Вашкинское» причинили материальный ущерб в размере 958 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, выразил искреннее раскаяние в содеянном, показал, что 14 марта 2019 года он и ФИО2 поехали в 

<

адрес> на экспертизу. По дороге обратно они заехали в село ФИО3 Бор к сестре ФИО2, у которой выпили бутылку водки объемом 0,7 литра, которую он купил в г. Вологда на свои деньги. Когда водка закончилась, ФИО2 предложил пойти в магазин, где он попробует «подрезать» бутылку водки, при этом сказал, что ему (ФИО1) надо будет отвлечь кассира, на что он согласился и, фактически, дал свое согласие на совершение хищения чужого имущества совместно с ФИО2 по предварительному сговору. Договоренности на конкретное количество бутылок водки, которые предполагалось, что ФИО2 возьмет магазине, не было. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения и им хотелось выпить еще. Зайдя в магазин, они с ФИО2 сразу прошли в торговый зал, нашли стеллажи, где находились спиртные напитки. ФИО2 подошел к стеллажу, взял бутылку водки. Как ФИО2 брал вторую бутылку водки, он не видел, так как уже прошел к кассе, чтобы отвлечь продавца-кассира, чтобы ФИО2 вынес спиртное. Он подозвал продавца и стал ей задавать вопросы по поводу жевательной резинки, при этом как только заметил, что ФИО2 вышел с пакетом из магазина, он сразу пошел на выход. В это время кассир сказала, что мужчина вынес водку. Он вышел на улицу, в это время ФИО2 находился около магазина. Он понял, что их действия обнаружила кассир, которая выбежала с черного хода за ними. Он крикнул ФИО2, что их «спалили» и чтобы он отдал водку, что ФИО2 и сделал, передав женщине обе бутылки водки. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминированного ему деяния признал, искренне раскаялся в содеянном. Его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ, подсудимый ФИО2 подтвердил. Согласно указанным показаниям 14 марта 2019 года он с ФИО1 ездил в 

<

адрес> для прохождения экспертизы. На обратном пути они вместе заехали в гости к его (ФИО2) сестре Ш., где употребляли спиртное. Когда водка закончилась, стали собираться ехать домой на попутном транспорте. Они пошли к остановке в центре с. ФИО3 Boр, так как надеялись там сесть на автобус или найти попутную автомашину. Так как незадолго до этого они употребили спиртные напитки, то оба с ФИО1ым находились в состоянии алкогольного опьянения. В тот момент, когда они находились на остановке, он решил, что надо выпить еще спиртного, но денег у него при себе не было, у ФИО1 денег было мало и на спиртное не хватило бы. Он предложил ФИО1 похитить спиртное из магазина в центре. Спиртное хотели взять собой в дорогу. ФИО1 согласился на его предложение. Он попросил ФИО1 отвлечь продавца, когда он будет выносить водку, на что ФИО1 сказал, что постарается. Понимает, что тем самым он и ФИО1 договорились на совместное хищение спиртного из магазина. После этого он пошел в направлении магазина, расположенного в центре с. ФИО3 Бор, название магазина не помнит, какой - то супермаркет. В с. ФИО3 Бор он был только второй раз, местность здесь не знает. ФИО1 пошел с ним. После чего они вдвоем с ФИО1 зашли в магазин, оба прошли в торговый зал к стеллажам, где находятся спиртные напитки. Сколько он будет брать спиртного заранее не договаривались, изначально речь шла как минимум об одной бутылке водки, а вообще решил взять, сколько получится. Как он понимает, ФИО1 был не против этого, и под словами «взять бутылку водки», когда они договаривались на совершение хищения, предполагалось «взять водки», сколько получится. У него с собой был полиэтиленовый белый пакет, в который он и решил положить спиртное. По магазину он шел первый, ФИО1 шел за ним. Он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, ФИО1 прошел вперед него. При этом они не разговаривали. Когда ФИО1 проходил мимо него, он стал брать со стеллажа две бутылки водки, при этом более никого рядом с ними не находилось, ФИО1 на него оглянулся, его действия тот видел, и пошел дальше. И он, и ФИО1 смотрели за обстановкой, чтобы их действия никто не видел. Сначала он взял одну бутылку водки и положил в пакет, который держал в левой руке, затем сразу же взял вторую бутылку водки и также положил в пакет. Наименование водки «Родные озера» 1 л., и «Вологодская марка» 0.7 л., в какой последовательности их брал, не помнит. Стоимость спиртного не помнит. Он допускает, что перед тем, как похитить водку, съел конфету с полки в магазине. Времени на тот момент было примерно 17:40-17:45 часов 14 марта 2019 года. Потом он отошел от стеллажа с алкогольной продукцией, пошел на выход из торгового зала, минуя кассу, то есть, не расплатившись за спиртное. При этом он видел, что ФИО1 стоит около кассы у стеллажа с жевательной резинкой и разговаривает с продавцом. Он понял, что тем самым, ФИО1 отвлекает продавца согласно достигнутой между ними ранее договоренности. Он прошел за прилавками и вышел из магазина, то есть прошел не через кассу и не расплатившись за товар. Как он предполагал, его никто не видел, умысел у них с ФИО1 был на тайное хищение спиртного. После этого он зашел за магазин, ждал ФИО1 За ним, спустя примерно 2-3 минуты из магазина вышел ФИО1 и закричал ему, что их «спалили» и сказал, чтобы он отдал водку, вслед за ФИО1 вышли две женщины. После чего он достал из пакета две бутылки водки, которые взял в магазине, и положил на снег. До того, как из магазина вышел ФИО1 и эти женщины, у него была возможность скрыться с похищенными двумя бутылками водки. При продавцах он также мог скрыться с водкой и распорядиться ею. Также была возможность после этого встретиться с ФИО1ым и распить похищенную водку. В это время женщины подошли к нему и забрали эти две бутылки водки. После чего он пошел дальше по улице, ФИО1 пошел за ним. Понимает, что совершил хищение чужого имущества из магазина «Авоська» по предварительному сговору с ФИО1 Вину по данному факту признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.43-46). 

Представитель потерпевшего ПО «Вашкинское» М. в судебном заседании показала, что она является председателем правления ПО «Вашкинское», организация занимается торговлей продовольственными товарами. Одним из магазинов ПО «Вашкинское» является магазин супермаркет «Авоська» по адресу: 

<

...>. Магазин в числе прочего имеет лицензию на торговлю спиртными напитками в розницу. Она помнит что в середине марта двое мужчин похитили из торгового зала магазина две бутылки водки0, которые сразу были возвращены, поэтому гражданский иск организация не заявляла.

Из показаний представителя потерпевшего М., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в середине марта 2019 года от продавцов супермаркета «Авоська» ей стало известно, что 14 марта 2019 года в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут из торгового зала магазина двое мужчин похитили спиртное, а именно одну бутылку водки «Родные озера», емкостью 1 литр, 40%, стоимостью 546 рублей, одну бутылку водки «Вологодская марка Люкс» емкостью 0.7 литра, 40%, стоимостью 412 рублей, на общую сумму 958 рублей. Ей известно от продавцов магазина, что мужчины в торговом зале были вдвоем, как только один из них вынес водку, второй также сразу ушел. После этого продавец стразу выбежала за ними и забрала водку у этих мужчин. Упаковка, пробка спиртных напитков не была повреждена, спиртное было в бутылках, насколько она знает, мужчины сразу могли уйти с похищенным спиртным, продавцы их обнаружили на улице не сразу. За спиртное мужчины не расплатились, пронесли мимо кассы в пакете одного из мужчин. Общая стоимость похищенного составила 958 рублей 00 копеек. Но в связи с тем, что водка в количестве двух бутылок возвращена в магазин, фактически ущерб ПО «Вашкинское» не причинен, гражданский иск заявлен не будет. Ей известно от сотрудников полиции, что этих мужчин зовут ФИО2 и ФИО1, этих людей она не знает. Желает привлечь виновных лиц к уголовной ответственности за хищение (л.д.69-72).

Свидетель Л. в судебном заседании показала, что до конца апреля 2019 года она работала продавцом ПО «Вашкинское» в магазине «Супермаркет «Авоська», расположенном на Торговой площади с ФИО3 Бор по адресу: Вологодская область. Вашкинский район, с ФИО3 Бор, ул. Первомайская, д. 106. 14 марта 2019 года она находилась на рабочем месте в магазине «Авоська». Около 17 часов 30 минут в магазине находились двое мужчин, которых она не знает. Один мужчина худощавого телосложения в темной одежде, второй – более полного телосложения в куртке-спецовке с синими вставками. Эти мужчины похитили две бутылки водки и вынесли их из магазина, не оплатив товар. Вслед за ними выбежала продавец, окликнула их, сказала, чтобы они вернули похищенное, мужчины вернули водку.

Из показаний свидетеля Л., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 14 марта 2019 года она находилась на рабочем месте в магазине «Авоська». Около 17 часов 30 минут в магазине находились двое мужчин, которых она не знает. Один мужчина худощавого телосложения в темной одежде, второй – более полного телосложения в куртке-спецовке с синими вставками. Сразу за перемещениями этих мужчин она не следила. Когда мужчины ушли из магазина, то продавец К. сказала, что эти мужчины вынесли из магазина водку – две бутылки, не расплатившись. Примерно в это же время покупатель магазина Н. сказала, что эти мужчины подходили к контейнеру для мусора, расположенному за магазином. Она с К.Т.В. сразу пошла туда, но в мусорном контейнере ничего не было. К.Т.В. ушла в магазин, а она осталась на улице. Через некоторое время она увидела худощавого мужчину в темной одежде со светлым пакетом, который ранее был в магазине, он звал к себе кого-то, как она поняла, он звал второго мужчину, который более полного телосложения. Она сказала мужчине в темной одежде, чтобы тот отдавал водку, которую украл из магазина. После чего этот худощавый мужчина достал из пакета сначала одну бутылку водки, она сказала, чтобы он доставал все украденное, в это время рядом с ними оказался второй мужчина полного телосложения, который сказал мужчине, отдавшему одну бутылку водки, чтобы тот отдавал все, то есть всю водку. Тогда худощавый мужчина отдел и вторую бутылку водки, всего отдел две бутылки водки, которые без оплаты вынес из магазина – одну бутылку «Родные озера» емкостью 1 литр, стоимостью 546 рублей, и одну бутылку «Вологодская марка люкс» емкостью 0,7 литра, стоимостью 412 рублей. Больше спиртного в пакете у него не было (л.д.84-86).

Свидетель В. в судебном заседании показал, что он работает в должности специалиста по информационным технологиям ПО «Вашкинское», показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил. 

Из показаний свидетеля В., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что 15 марта 2019 года, придя на работу к 08 часам 30 минутам, ему стало известно, что в магазин ПО «Вашкинское» «Супермаркет «Авоська», расположенный по адресу: 

<

...>, 14 марта 2019 года в вечернее время приходили двое мужчин, после ухода которых из торгового зала магазина были вынесены без оплаты две бутылки водки: одна бут водки «Родные озера» емкостью 1 литр, стоимостью 546 рублей и одна бутылка в «Вологодская марка люкс» емкостью 0.7 литра, стоимостью 412 рублей. Он просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Авоська» и установил, что 14 марта 2019 года в 17 часов 42 минуты в магазин заходят двое мужчин, один худощавого телосложения в одежде темного цвета, второй - плотного телосложения в куртке-спецовке синего цвета со светоотражающими полосами. Мужчины находятся в торговом зале, у худощавого мужчины в руках пакет белого цвета. В 17 часов 43 минуты худощавый мужчина в темной одежде кладет в пакет две бутылки спиртного - водки, которые берет со стеллажа в торговом зале, в это же время второй мужчина, который в спецовке, проходит мимо, буквально на секунду останавливается рядом с мужчиной, у которого пакет, оборачивается на него, после чего проходит дальше. Еще по записи видно, что худощавый мужчина берет со стеллажа конфету и ест. В то же время, в 17 часов 43 минуты - 17 часов 44 минуты мужчина в cneцовке около кассы приглашает продавца к стеллажу с жевательной резинкой и с ней разговаривает, при этом продавец стоит спиной к выходу из торгового зала, а кассир на кассе - обслуживает покупателей. В это время мужчина с белым пакетом выходит напрямую из торгового зала, минуя кассу, и проходит к выходу из магазина. Спиртное - две бутылки водки, эти мужчины вынесли, не оплатив, то есть украли его. Ему известно, что продавцы заметили пропажу спиртного и вышли за мужчинами, мужчины вернули спиртное уже на улице (т. 1 л.д. 87-89).

Свидетель Н. в судебном заседании показала, что с 14 марта 2 года, около 17 часов 30 минут - 17 часов 40 минут, она заходила в магазин «Супермаркет «Авоська», расположенной в центре на Торговой площади с. ФИО3 Бор. Когда она подходила к кассе, то рядом с кассой стоял мужчина плотного телосложения, как помнит, в темной куртке с синими вставками, куртка была расстегнута, под курткой была надета рубашка в клетку. Мужчина очень громко расспрашивал продавца - кассира о том, где лежит жевательная резинка, задавал продавцу разные вопросы по поводу жвачек. Кассир даже попросила, чтобы мужчина не мешал работе. По поведению, мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Она решила, что мужчина отвлекает продавца, так как очень настойчиво задавал той вопросы по поводу жевательной резинки. Кассир даже позвала другого продавца. Она (Н.) обернулась назад и увидела, что еще один мужчина, худощавого телосложения, в темной одежде потихоньку идет к выходу из торгового зала и к выходу из магазина, минуя кассу. В руках у худощавого мужчины был полиэтиленовый светлый полупрозрачный пакет. В пакете лежали две бутылки водки, которые она точно видела. Пакет мужчина держал в левой руке, а в правой у мужчины была горсть] конфет. Худощавый мужчина вышел из магазина, в это время мужчина плотного телосложения также пошел из магазина за ней, выйдя, стал кому - то звонить, при этом отошел в сторону автобусной остановки. Худощавого мужчины на Торговой площади уже было. Она обошла магазин и увидела, что худощавый мужчина находится между зданием магазина и гостиницей «Приозерье», около мусорных контейнеров. Мужчина поставил пакет в мусорный контейнер и пошел в сторону центра. Она поняла, водку эти мужчины вынесли из магазина, не расплатившись, от есть украли, поэтому она вернулась в магазин и сказала об этом продавцам. Потом она с продавцами прошла к контейнерам с заднего входа в магазин, но в контейнере уже ничего не было. На улице был худощавый мужчина, пакета у него в руках не было. Продавец Л. стала говорить, чтобы мужчины отдали ей водку, а она (Н.) пошла по своим делам. На парковке у гостиницы стояли машины и пакет стоял около колеса одной из машин. Худощавый мужчина понял, что она видит пакет и стал двигаться по направлению к ней и пакету. Она сказала, что сейчас вызовет полицию, и набрала номер дежурной части отделения полиции по Вашкинскому району. Увидев, что она вызывает полицию, худощавый мужчина взял пакет и пошел в сторону магазина «Авоська», где находился второй мужчина, полного телосложения, которому худощавый подал из пакета одну бутылку водки. После чего она ушла. Когда и при каких обстоятельствах продавцы забрали пакет у мужчин, она не видела. 

Из показаний свидетеля Ш., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она с июля 2016 года работает в должности заведующей магазином супермаркетом «Авоська» ПО «Вашкинское», который расположен по адресу: 

<

...>, осуществляет руководство деятельностью магазина, является материально ответственным лицом. 14 марта 2019 года, около 17 часов 30 минут - 17 часов 40 минут в магазине «Авоська» находились двое мужчин, за которыми она не наблюдала. Она сама в это время выходила из магазина и обратила внимание, что один из этих мужчин разговаривает с продавцом о жевательных резинках, которые расположены на стенде у касс. Мужчина по голосу и по виду был пьяный. Потом она вышла, после этого на улице ей сказала Н., покупатель магазина, что мужчины вынесли водку. Сразу же из магазина вышли продавцы, которые нашли мужчин и забрали водку. Она при этом не присутствовала. Ревизию магазин после этого не проводил, так как сразу было известно количество похищенного - 2 бутылки водки, 1 - «Родные озера» 1 литр, стоимостью 546 рублей, и 1 бутылка водки «Вологодская марка Люкс» 0.7 литров, стоимостью 412 рублей. Общая сумма причиненного ущерба для ПО «Вашкинское» составила 958 рублей. Похищенные бутылки водки не были вскрыты этими мужчинами, упаковка пробок не нарушена (т. 1, л.д. 58-59).Из показаний свидетеля К., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом ПО «Вашкинское» в магазине «Супермаркет «Авоська», расположенном на Торговой площади с ФИО3 Бор по адресу: Вологодская область, Вашкинский район, с ФИО3 Бор, ул. Первомайская, д. 106. 14 марта 2019 года она находилась на рабочем месте в магазине «Авоська». Около 17 часов 40 минут она находилась за кассой, в это время рядом с кассой было много покупателей, которые расплачивались за товар. В это время в магазин зашли и находились в торговом зале двое мужчин, которых она не знает. Один мужчина худощавого телосложения в темной одежде, со светлым пакетом в руках, второй - более полного телосложения в куртке - спецовке, как она помнит, куртка синяя со светоотражающими вставками. Мужчина плотного телосложения остановился около кассы, позвал ее и стал отвлекать, а именно расспрашивать о том, какая жевательная резинка лучше, мужчина расспрашивал ее около 10 минут. Она поняла, что мужчина ее просто отвлекает, так как расспрашивал настойчиво, она сказала сначала, чтобы не мешал работать, но мужчина продолжал спрашивать, она, как сотрудник магазина, должна помогать покупателям, отвечала на его вопросы. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, от него был запах спиртного. Второй мужчина в это время прошел к стеллажу с алкогольной продукцией. Где именно находился второй мужчина и что делал, ей было не видно, так как все это время второй мужчина, плотного телосложения, находился возле касс и расспрашивал ее о жевательной резинке. Примерно через 10 минут мужчина, который худощавого телосложения, проходивший ранее к стеллажам с алкогольной продукцией, прошел мимо кассы и вышел из магазина, при этом этот мужчина точно ничего не приобретал. В это время второй мужчина оставался в магазине около кассы и разговаривал с ней. Когда мужчина худощавого телосложения вышел из магазина, то покупательница, фамилия которой Н., сказала, что этот мужчина украл водку. Еще один продавец, Л., после этого побежала на улицу за данным мужчиной, когда вышла, то второй мужчина, так и не купив жевательную резинку, также вышел из магазина. Через некоторое время Л. вернулась и принесла две бутылки водки, которые имеются в продаже в их магазине «Авоська»: одна бутылка водки «Родные озера» емкостью 1 литр, стоимостью 546 рублей и одна бутылка водки «Вологодская марка люкс» емкостью 0.7 литра, стоимостью 412 рублей. (т.1, л.д. 90-92)

Из показаний свидетеля К.Т.В., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в магазине - супермаркете «Авоська», расположенном по адресу: 

<

...>. 14 марта 2019 года, около 17 часов 30 минут — 17 часов 40 минут в магазине находились двое мужчин, один из которых в темной одежде худощавый, с белым пакетом в руках, второй плотного телосложения, в куртке - спецовке, синего цвета или с синими вставками. Мужчины находились в торговом зале, потом мужчина плотного телосложения подошел к кассе и стал расспрашивать кассира К. по поводу жевательных резинок, которые находились рядом с кассой на стеллаже. Так как К. была занята на кассе с покупателями, то позвала кого-то из продавцов ее заменить, а она подошла, мужчина стал расспрашивать про жевательные резинки. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Второй мужчина был сначала в торговом зале, они проходили оба в алкогольный отдел. Мужчина, который расспрашивал про жвачки, вопросы задавал настойчиво, при этом вопросы были элементарные, так, мужчина говорил, что купил дочери жевательные резинки, которые окрасили язык, что ему взять и тому подобное, то есть вопросы не несли никакой смысловой нагрузки. Было понятно, что мужчина К. и ее просто отвлекает своими вопросами. Потом покупатель Н. сказала, что второй мужчина, в темной одежде украл водку, после чего она и продавец Л. пошли на улицу, подошли контейнеру для мусора, так как со слов Н., там мужчина оставил пакет, там ничего не оказалось, она вернулась в магазин. Второй мужчина - плотного телосложения в это время уже вышел. Она знает, что после этого водку у этих мужчин забрала Л. и принесла обратно в магазин (т.1 л.д.93-97).

Из показаний свидетеля Ш., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у нее есть родной брат - ФИО2, который проживает в 

<

адрес>, отношения с которым она практически не поддерживает. 14 марта 2019 года, около 13-14 часов, к ней по месту жительства: 

<

адрес>, пришел ее брат ФИО2 и ранее незнакомый мужчина, который сказал, что его зовут Женя, от мужчин она узнала, что Женя из 

<

адрес>. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения. У нее дома ФИО2 и мужчина по имени Евгений стали распивать спиртные напитки, которые принесли с собой, - водку, у ФИО2 в пакете была рыба, что-то из продуктов - ей не известно. Мужчины допили водку, потом она сказала, чтобы мужчины уходили, так как ей надо было идти за ребенком в садик. От ФИО2 и Евгения, ей известно, что они едут из г.Вологды, куда их отвозили сотрудники полиции на экспертизу в 

<

адрес>. Разговоров про магазин она от ФИО2 и Евгения не слышала, но она слушала, о чем те говорили. Когда она сказала мужчинам, чтобы уходили из ее квартиры, те встали и начали собираться, находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, Женя еле обулся. Мужчины находились у нее около часа и собирались идти на остановку с.ФИО3 Бор в центре. Потом мужчины вышли и пошли по дороге, шли, шатаясь из стороны в сторону, особенно Евгений, которого «болтало» от бровки к бровке дороги. Пошли ФИО2 и Евгений по 

<

адрес> в сторону центра с. ФИО3 Бор. Через некоторое время после этого она услышала от кого-то из вытегорских земляков, что ФИО2 и Женя в магазине в с. ФИО3 Бор украли водку. В настоящее время ей известно, что хищение было совершено ими из магазина «Авоська» в центре, подробности ей не известны. При ней никаких намерений совершить кражу ФИО2 и Евгений не высказывали, по крайней мере, такого она не слышала (т.1,л.д. 98-102)

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 14 марта 2019 года с фототаблицами, согласно которому произведен осмотр магазина супермаркета «Авоська» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.8-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 марта 2019 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр помещения магазина супермаркета «Авоська» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.22-25);

-протоколом осмотра предметов от 15 марта 2019 года с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр трех видеозаписей с камер вилеонаблюдения, установленных в магазине супермаркет «Авоська» (т.1 л.д.47-53);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 15 марта 2019 года (т.1 л.д.33);

-протоколом явки с повинной ФИО2 от 15 марта 2019 года (т.1 л.д.29);

-вещественными доказательствами: бутылка водки «Родные озера» 40 %, 1 литр, производство «Арсенал вин» п.Кадуй, бутылка водки «Вологодская Марка Люкс» (серия «Охота») 40 %, 0,7 л, производство «Арсенал вин» п.Кадуй; диск, содержащий три видеофайла с записями с камер видеонаблюдения от 14 марта 2019 года «изображение 019, 020, 021»);

-справкой о размере материального ущерба на общую сумму 958 рублей (т.1 л.д.19);

-заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 17 апреля 2019 года №..., согласно которому ФИО2 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.125-128); 

-заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 17 апреля 2019 года №..., согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.135-138); 

- рапортом оперативного дежурного ОП по Вашкинскому району от 14 марта 2019 года о том, что Н. сообщила по телефону о том, что на торговой площади из магазина «Супер-Авоська» двое мужчин в состоянии опьянения взяли две бутылка водки, ушли, не расплатившись за спиртное (зарегистрировано в КУСП 14 марта 2019 года №... (л.д.3).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, которые суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, и находит полностью установленным факт, что в указанные в обвинении месте и время подсудимые ФИО2 и ФИО1, предварительно договорившись между собой о совместном тайном хищении алкогольной продукции в магазине «Суапермаркет «Авоська» ПО «Вашкинское в селе ФИО3 Бор, предварительно распределив роли, пришли в магазин, ФИО1 следил за обстановкой и отвлекал продавца-кассира, чтобы их с ФИО2 совместные действия не были обнаружены, а ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял две бутылки водки со стеллажа с алкогольной продукцией, убрал в находящийся у него в руках пакет, после чего ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом вышли из магазина, обратили его в свою пользу, причинив ПО «Вашкинское» материальный ущерб в размере 958 рублей.

Действия подсудимых органами предварительного следствия квалифицированы правильно - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Так, признательные показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах совершения преступления, данные ими в ходе предварительного расследования, воспроизведенные ими в судебном заседании, обстоятельства, изложенные подсудимыми в явках с повинной, подтверждаются показаниями как представителя потерпевшего М., так и свидетелей по делу - очевидцев совершения преступления Н., Л., К., К.Т.В., а также свидетелей Ш., В., Ш.; показания указанных лиц являются полными, логичными, дополняют и не противоречат друг другу, не доверять которым у суда оснований не имеется, что также позволяет суду сделать вывод об отсутствии самооговора подсудимых.

В момент совершения преступления подсудимые осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий и могли руководить ими, действовали по предварительной договоренности на тайное хищение чужого имущества в соответствии с распределенными ролями, из корыстных побуждений, поскольку намерены были совместно употребить похищенную водку. 

Подсудимые совершили преступление средней тяжести.

Ранее ФИО2 был осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена, что согласно ч.1 ст.18 УК РФ указывает на совершение данного преступления подсудимым ФИО2 при рецидиве преступлений.

Судом исследованы сведения о личности подсудимых.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает с родителями и сестрой, холост, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуются неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, к административной ответственности не привлекался.

ФИО2 ранее неоднократно судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание по приговору Вытегорского районного суда Вологодской области от 30 апреля 2019 года в виде условного лишения свободы, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого лишен родительских прав, проживает в семье своих родителей совместно с матерью, братом и племянником, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, официально не трудоустроен, на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра 

<

данные изъяты> не военнообязанный, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от 17 апреля 2019 года ФИО2 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.125-128).

Учитывая выводы экспертов и поведение ФИО2 в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Подсудимый ФИО1 также подлежит уголовной ответственности, поскольку сомнений в его вменяемости с учетом поведения подсудимого в судебном заседании и заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов у суда не возникло. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Нахождение подсудимых в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд не признает, поскольку объективных доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между их состоянием в момент совершения преступления и совершенным подсудимыми деянием, материалы дела не содержат. 

Исходя из изложенного, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает; обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, фактические обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Признав в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимого ФИО2 рецидив преступлений, учитывая наличие у него смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ (явка с повинной), суд в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой при рецидиве подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.68 УК РФ, при этом полагает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить наказание условно, поскольку исправление осужденного, по мнению суда, возможно без изоляции его от общества.

Учитывая фактические обстоятельства дела и имущественное положение подсудимого ФИО2, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ и для применения положений ст.64 УК РФ ФИО2 не имеется.

Приговор Вытегорского районного суда Вологодской области от 30 апреля 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, фактические обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него следующие обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает и оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: диск, содержащий три видеофайла с записями с камер видеонаблюдения от 14 марта 2019 года «изображение 019, 020, 021» подлежит хранению при материалах уголовного дела; бутылка водки «Родные озера» 40 %, 1 литр, производство «Арсенал вин» п.Кадуй, бутылка водки «Вологодская Марка Люкс» (серия «Охота») 40 %, 0,7 л, производство «Арсенал вин» п.Кадуй, выданные на ответственное хранение заведующей магазином супермаркетом «Авоська» Ш., подлежат оставлению у указанного лица.

В соответствии с требованиями п.5 ст.131 УПК РФ при разрешении вопроса о процессуальных издержках, суд признает в качестве таковых суммы, подлежащие выплате адвокату Семеновой И.А. за осуществление защиты по назначению подсудимого ФИО1, адвокату Тимофееву В.Г. за осуществление защиты по назначению подсудимого ФИО2, ходатайствовавших о рассмотрении дела в особом порядке, и полагает необходимым возместить их за счет федерального бюджета: адвокату Семеновой И.А. в размере 2 070 рублей 00 копеек, адвокату Тимофееву В.Г. в размере 1 282 рублей 25 копеек, поскольку рассмотрение дела в общем порядке вопреки воле подсудимых было обусловлено иными объективными причинами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока на ФИО1 возложить следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без уведомления данного органа.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 1 (один) год.

На период испытательного срока на ФИО2 возложить следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения на апелляционный период подсудимым ФИО1 и ФИО2 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск, содержащий три видеофайла с записями с камер видеонаблюдения от 14 марта 2019 года «изображение 019, 020, 021», - хранить при материалах уголовного дела; бутылку водки «Родные озера» 40 %, 1 литр, производство «Арсенал вин» п.Кадуй, бутылку водки «Вологодская Марка Люкс» (серия «Охота») 40 %, 0,7 л, производство «Арсенал вин» 

<

адрес>, выданные на ответственное хранение заведующей магазином супермаркетом «Авоська» Ш., оставить у указанного лица.

Приговор Вытегорского районного суда Вологодской области от 30 апреля 2019 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.Л.Власова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>